Jump to content
Blåbanan

Hva har skjedd med samfunnet vårt?

Recommended Posts

Helt enig. Det er så mange ting som endrer seg. Arbeidslivet, personlige verdier, autoriteters lederskap. Verdensbildet. Men Norge også. Det føles ikke så trygt som det var før. Jeg har merket at mediene har endret stil også. På 90-tallet var alt så lett gjennomskuelig. Fra midt 2000 (2005) og mot dagens tid så synes jeg at mediene har blitt mye mer kynisk. Det har blitt så "følsomt" alt ting, så vagt og vanskelig å fatte. Alle programmer på tv får liksom ikke helt tak i det det prøver å presentere. Før i tiden fikk vi lettforklarte og morsomme programmer. I dag snakker man bare rundt og rundt og kommer aldri frem til poenget.

Det er én eneste positiv ting jeg kan si om dagens tid i forhold til før, dét er at det tas opp en del viktige ting i mediene som ikke ble tatt opp før. En vannmanns egenskap kan være å virkelig bringe klarhet til en situasjon av kaos. Men også det motsatte da ^^ Utfordringen er å lære seg å gjøre det éne rette.

Mitt eneste svar er at vi har gått inn i vannmannens tidsalder (altså, astrologi). Som er en tid for vitenskap og forskning, globalisering, radikalisering, okkultisme, store forandringer på kort tid. Etikk og humanitarisme står også i fokus. Men de negative siden er tilsløring av sannheten, maktmisbruk, villedning, overtråkking av grenser på jakt etter sannheten. Ett annet poeng er at man glemmer å ta hensyn til andre i jakten på sannheten. Man kan glemme "menneskeligheten" på veien.

Dét som vannmannen har i urnen er egentlig eter, altså en slags syre eller base. Vannmannens element er uran, veldig nyttig hvis håndtert riktig. Dét er noe som kan få gener til å utvikle seg og gå gjennom "transformasjon" til noe annet. Man ser at kjønnsroller nærmest sammensmeltes i dagens samfunn. Da har man likestilling, som er positivt, men også forvirring av kjønnsroller, på den andre siden, som er negativt.

Den motsatte av vannmannen er løven, hvis elemet er gull. Det eneste som kan løse opp gull er kongevann. På samme måte har vannmannen ofte veldig mye kunnskap om mye. Men da blir ofte utfordringen å få sannheten frem på en medmenneskelig måte, som ivaretar alles interesser. Altså helhetlighet. Man kan skjære litt for fort igjennom og glemme å ta hensyn til andres følelser. Utviklingen tvinges frem uten at alle er med på lasset, så og si. Hvis andre ikke er like åpenhodet som dem, så blir de rastløse og irriterte, dét har jeg opplevd flere ganger. De blir oppgitt over hvor dumme andre kan være ^^ (og særlig meg som tyr, som er treg og disktuerer ting i dybde og lengde).

Men dette er bare en del av en pakke .. alle tegn har en total sum av positive og negative egenskaper.

Dette er bare skrevet for å illustrére hva jeg mener skjer med verden i dag og hvorfor det føles som om alt forandres.

Jeg tror det kommer til å bli -mye- mer forandringer. For eksempel innen forskning og vitenskap. Å mikse og matche med gener for å skape "supermennesker" er også innen vannmannens tema. Å eksperimentere. Jeg skrev en gang tidligere i livet i en diskusjon at jeg virklig er mot eksperimentering på mennesker på denne måten. Da svarte en fyr meg at dét er bare menneskets natur, en naturlig del av vår utvikling, så det er egentlig ikke uetisk. Den fyren var vannmann.

Radikale krigshandlinger er en del av det. Trangen til å løse konflikt, få en avslutning på en konflikt. Men like fullt fredsmekling er også en vannmanns egenskap. Det er et tegn av radikalisme og yttergrenser som kan være vanskelig for mange å forstå, også dem selv. Dét er en del av symptomet på tiden vi lever i i dag.

Et eksempel på dette er å se serien A place to call home. Sarah er der vannmann (i virkeligheten) og jeg synes det illustrerer dens natur veldig bra i den serien. Den serien illustrérer alle involvertes stjernetegns natur veldig bra, synes jeg.

Til sist, er jo internetts fremgang virkelig en av vannmannens tidsalders største innovasjoner. Facebook laget av Zuckerberg (tyr, jord) er en måte å ta litt av vannmannens store idéer på og gjøre det om til konstruktivitet. Vannmannens problem er ofte å få bringet idéene ned på bakken og gjort det om til virkelighet. Da er jordtegnene de som kan få til det. Men da blir utfordringen å gjøre det til jordtegnenes tid, og ikke forhaste det. Kvalitet tar tid. Og lufttegn er utålmodige.

Trump er tvilling tredje dekan, altså tvilling-vannmann, og man ser hans natur når det går litt over styr. Sier og gjør ting som er langt over "normalen" eller de normaliserte grensene.

Jeg tror vi finner ut av det til slutt, men håper ikke det blir for mye radikalisme til at vi mister tråden som menneskehet før det er for sent.

Det er så mye som gjøres om til å foregå på det mentale plan, og vannmannen er jo et mentalt tegn (luft).

Edited by Taurean
  • Like 2

Share this post


Link to post
Annonse

Man kan liksom aldri bli NOK likestilt, miljøriktig, bærekraftig og snill mot alle raser. Alt skal overdrives veldig mye, og ikke minst skal man "legge ut om det på en eller annen app" og få oppmerksomhet for det man gjør.

  • Like 5
  • Innsiktsfullt 1

Share this post


Link to post
kremt skrev (1 minutt siden):

Man kan liksom aldri bli NOK likestilt, miljøriktig, bærekraftig og snill mot alle raser. Alt skal overdrives veldig mye, og ikke minst skal man "legge ut om det på en eller annen app" og få oppmerksomhet for det man gjør.

Enda en vannmanns egenskap.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Taurean skrev (50 minutter siden):

Helt enig. Det er så mange ting som endrer seg. Arbeidslivet, personlige verdier, autoriteters lederskap. Verdensbildet. Men Norge også. Det føles ikke så trygt som det var før. Jeg har merket at mediene har endret stil også. På 90-tallet var alt så lett gjennomskuelig. Fra midt 2000 (2005) og mot dagens tid så synes jeg at mediene har blitt mye mer kynisk. Det har blitt så "følsomt" alt ting, så vagt og vanskelig å fatte. Alle programmer på tv får liksom ikke helt tak i det det prøver å presentere. Før i tiden fikk vi lettforklarte og morsomme programmer. I dag snakker man bare rundt og rundt og kommer aldri frem til poenget.

Det er én eneste positiv ting jeg kan si om dagens tid i forhold til før, dét er at det tas opp en del viktige ting i mediene som ikke ble tatt opp før. En vannmanns egenskap kan være å virkelig bringe klarhet til en situasjon av kaos. Men også det motsatte da ^^ Utfordringen er å lære seg å gjøre det éne rette.

Mitt eneste svar er at vi har gått inn i vannmannens tidsalder (altså, astrologi). Som er en tid for vitenskap og forskning, globalisering, radikalisering, okkultisme, store forandringer på kort tid. Etikk og humanitarisme står også i fokus. Men de negative siden er tilsløring av sannheten, maktmisbruk, villedning, overtråkking av grenser på jakt etter sannheten. Ett annet poeng er at man glemmer å ta hensyn til andre i jakten på sannheten. Man kan glemme "menneskeligheten" på veien.

Dét som vannmannen har i urnen er egentlig eter, altså en slags syre eller base. Vannmannens element er uran, veldig nyttig hvis håndtert riktig. Dét er noe som kan få gener til å utvikle seg og gå gjennom "transformasjon" til noe annet. Man ser at kjønnsroller nærmest sammensmeltes i dagens samfunn. Da har man likestilling, som er positivt, men også forvirring av kjønnsroller, på den andre siden, som er negativt.

Den motsatte av vannmannen er løven, hvis elemet er gull. Det eneste som kan løse opp gull er kongevann. På samme måte har vannmannen ofte veldig mye kunnskap om mye. Men da blir ofte utfordringen å få sannheten frem på en medmenneskelig måte, som ivaretar alles interesser. Altså helhetlighet. Man kan skjære litt for fort igjennom og glemme å ta hensyn til andres følelser. Utviklingen tvinges frem uten at alle er med på lasset, så og si. Hvis andre ikke er like åpenhodet som dem, så blir de rastløse og irriterte, dét har jeg opplevd flere ganger. De blir oppgitt over hvor dumme andre kan være ^^ (og særlig meg som tyr, som er treg og disktuerer ting i dybde og lengde).

Men dette er bare en del av en pakke .. alle tegn har en total sum av positive og negative egenskaper.

Dette er bare skrevet for å illustrére hva jeg mener skjer med verden i dag og hvorfor det føles som om alt forandres.

Jeg tror det kommer til å bli -mye- mer forandringer. For eksempel innen forskning og vitenskap. Å mikse og matche med gener for å skape "supermennesker" er også innen vannmannens tema. Å eksperimentere. Jeg skrev en gang tidligere i livet i en diskusjon at jeg virklig er mot eksperimentering på mennesker på denne måten. Da svarte en fyr meg at dét er bare menneskets natur, en naturlig del av vår utvikling, så det er egentlig ikke uetisk. Den fyren var vannmann.

Radikale krigshandlinger er en del av det. Trangen til å løse konflikt, få en avslutning på en konflikt. Men like fullt fredsmekling er også en vannmanns egenskap. Det er et tegn av radikalisme og yttergrenser som kan være vanskelig for mange å forstå, også dem selv. Dét er en del av symptomet på tiden vi lever i i dag.

Et eksempel på dette er å se serien A place to call home. Sarah er der vannmann (i virkeligheten) og jeg synes det illustrerer dens natur veldig bra i den serien. Den serien illustrérer alle involvertes stjernetegns natur veldig bra, synes jeg.

Til sist, er jo internetts fremgang virkelig en av vannmannens tidsalders største innovasjoner. Facebook laget av Zuckerberg (tyr, jord) er en måte å ta litt av vannmannens store idéer på og gjøre det om til konstruktivitet. Vannmannens problem er ofte å få bringet idéene ned på bakken og gjort det om til virkelighet. Da er jordtegnene de som kan få til det. Men da blir utfordringen å gjøre det til jordtegnenes tid, og ikke forhaste det. Kvalitet tar tid. Og lufttegn er utålmodige.

Trump er tvilling tredje dekan, altså tvilling-vannmann, og man ser hans natur når det går litt over styr. Sier og gjør ting som er langt over "normalen" eller de normaliserte grensene.

Jeg tror vi finner ut av det til slutt, men håper ikke det blir for mye radikalisme til at vi mister tråden som menneskehet før det er for sent.

Det er så mye som gjøres om til å foregå på det mentale plan, og vannmannen er jo et mentalt tegn (luft).

Jeg er litt usikker på noe av det du skrev, men jeg tror jeg har fått med meg det viktigste: At samfunnet endrer seg, og at det er en dårlig utvikling.

 

Det er veldig bra at du deler dine konklusjoner. Dette er nyttig.

 

Dette samfunnet har utviklet seg. Det var først en gnist, men nå er det blitt en brann. Og hvis ikke brannen slukker, vil vi også brenne ned.

  • Like 3

Share this post


Link to post
Blåbanan skrev (41 minutter siden):

Jeg er litt usikker på noe av det du skrev, men jeg tror jeg har fått med meg det viktigste: At samfunnet endrer seg, og at det er en dårlig utvikling.

 

Det er veldig bra at du deler dine konklusjoner. Dette er nyttig.

 

Dette samfunnet har utviklet seg. Det var først en gnist, men nå er det blitt en brann. Og hvis ikke brannen slukker, vil vi også brenne ned.

Vi må bare jobbe oss gjennom det. Stikkordet er jobb.

  • Like 2

Share this post


Link to post

Det er mange ting som er rasisstisk. Jeg husker at en professor ble sparket ut avv jobben fordi han sa en vits. Snart kan man ikke vitse med noe! Og hvordan blir verden da? Skal vi sitte der og kjede oss?

 

Vi blir mer og mer redd for å være rasistisk, så redd at det går ut over ytringsfriheten vår. Og denne utviklingen liker jeg ikke. Den kan bli farlig. Vi er nødt til å ta dette på alvor!

  • Like 2

Share this post


Link to post

Enig i at noen drar den vel langt og mye hysteri, samtidig som hvite ikke har stått i det fargede har stått i over tid, selv om i enkelte tilfeller kan være noe "selvforskyldt" (selv om det høres helt på tryne å skrive det sånn). 

Ta meg selv for eks, er født i norge og halvt asiatisk, ser helt normal ut ift vanlig nordmann dog litt mer gylden farge, nesten som en guling 😅 og jeg har stått i mange situasjoner der jeg har hørt ordet nigger, svært sjelden i byer, men i bygder hvor det har vært mer lukkede tradisjonelle samfunn så har det vært mer uttalt. Dermed kan jeg relatere det til andre som er "svarte" og helt sikkert har stått i mye mer, og mye ser en nok ikke som "hvit" da alle er opptatt med sitt, det kan skje i det stille. Har bl.a. en venn med master som fikk jobb etter mye avslag ved å mest sannsynlig bytte etternavnet.

 

Jeg ser det på som et paradigmeskifte vi står i hvor det alltid er en "krise"/økt fokus på noe for at samfunnet skal utvikle seg, akkurat som homofile har det mye lettere i norge kontra midtøsten. Ellers er det opp til hver enkelt hvor mye energi og oppmerksomhet man skal gi det, og media er jo alltid flink til å heise ting opp.

Edited by nacario
  • Like 5

Share this post


Link to post
Blåbanan skrev (5 minutter siden):

Det er mange ting som er rasisstisk. Jeg husker at en professor ble sparket ut avv jobben fordi han sa en vits. Snart kan man ikke vitse med noe! Og hvordan blir verden da? Skal vi sitte der og kjede oss?

 

Vi blir mer og mer redd for å være rasistisk, så redd at det går ut over ytringsfriheten vår. Og denne utviklingen liker jeg ikke. Den kan bli farlig. Vi er nødt til å ta dette på alvor!

En liten brannfakkel her. Dersom man går rundt og er redd for å bli avdekket som rasist, så har man kanskje noen rasistiske trekk. 

Tenker også på metoo-bevegelsen. Jeg kjenner så og si ingen menn som ble mer redd eller bekymra for å "prøve" seg på damer under eller etter metoo. De som var bekymra for slikt, oppfattet jeg som mennesker som kanskje hadde litt problematiske holdninger i forhold til hvordan man skal forholde seg til andre. Dette har jeg observert blant annet i serveringsbransjen hvor menn 40+ tror det er fritt vilt å flørte med de ansatte. Uskyldig flørting som sådan, men det er ikke urimelig at en 20 år gammel jente synes det er ekkelt at en 40 åring prøver seg. Det endte med at de la inn strategiske pauser for å unngå de kundene. 

Det samme tenker jeg angående de som frontet "Ikke snakk til meg på bussen". Husker ikke om den kampanjen hadde et navn. Det handler ikke om at man ikke kunne snakke med eller oppsøke ukjente jenter. Det handler om å være bevisst på hvordan det oppleves for den andre parten. Om jeg som en høy mann går hjem på kvelden, så kan jeg ha forståelse for at jeg opplever byen annerledes enn en ung kvinne. Og igjen, jeg kjente heller ingen menn som følte seg begrenset av denne bevegelsen. 

Jeg er dog enig i at den kanselleringskulturen og at alt skal være støtende er en skummel utvikling. Jeg synes det er for mye demonisering av meningsmotstandere, fra begge spektrene av den politiske skalaen. Jeg opplever debattkulturen som stygg. Jeg føler man glemmer at de aller aller fleste ønsker det som er best for samfunnet, men at man er uenig i hvordan det best oppnås. Ingen grunn til å alltid mistenke de som er uenige å ha ondsinnede hensikter. 

Beklager langt innlegg. Jeg er delvis enig i at ytringsfriheten står i fare. Jeg er også enig i at blant annet rasismedebatten har blitt dratt for langt. Men jeg mener også at det å ytre seg medfører et ansvar, og at de "milde rasismesakene" som dras frem ofte skyldes klønete ytringer eller klønete timing. Dersom man skal operere i gråsoner eller fremme sterk kritikk så bør det gjøres med omhu. Man skal ikke kneble sterke meninger, men anerkjenne at det finnes egnede og uegnede arenaer for å fremme dem.

  • Like 7

Share this post


Link to post
nacario skrev (4 minutter siden):

Enig i at noen drar den vel langt og mye hysteri, samtidig som hvite ikke har stått i det fargede har stått i over tid, selv om i enkelte tilfeller kan være noe "selvforskyldt" (selv om det høres helt på tryne å skrive det sånn). 

Ta meg selv for eks, er født i norge og halvt asiatisk, ser helt normal ut ift vanlig nordmann dog litt mer gylden farge, nesten som en guling 😅 og jeg har stått i mange situasjoner der jeg har hørt ordet nigger, svært sjelden i byer, men i bygder hvor det har vært mer lukkede tradisjonelle samfunn så har det vært mer uttalt. Dermed kan jeg relatere det til andre som er "svarte" og helt sikkert har stått i mye mer, og mye ser en nok ikke som "hvit" da alle er opptatt med sitt, det kan skje i det stille. Har bl.a. en venn med master som fikk jobb etter mye avslag ved å mest sannsynlig bytte etternavnet.

 

Jeg ser det på som et paradigmeskifte vi står i hvor det alltid er en "krise"/økt fokus på noe for at samfunnet skal utvikle seg, akkurat som homofile har det mye lettere i norge kontra midtøsten. Ellers er det opp til hver enkelt hvor mye energi og oppmerksomhet man skal gi det, og media er jo alltid flink til å heise ting opp.

Kan bekrefte at det ikke er uhørt å få slengt neger, jævla muslim, innvandrer osv etter seg i byen. Selv som norskfødt mulatt med relativ lys/gyllen hud. Heldigvis gjelder det mest 50+ i Oslo, men utenfor byene er rare blikk mer normalt fra alle alderstrinn. Denne opplevelsen er selvsagt anekdotisk.

  • Like 2
  • Innsiktsfullt 1

Share this post


Link to post
nacario skrev (3 minutter siden):

Enig i at noen drar den vel langt og mye hysteri, samtidig som hvite ikke har stått i det fargede har stått i over tid, selv om i enkelte tilfeller kan være noe "selvforskyldt" (selv om det høres helt på tryne å skrive det sånn). 

Ta meg selv for eks, er født i norge og halvt asiatisk, ser helt normal ut ift vanlig nordmann dog litt mer gylden farge, nesten som en guling 😅 og jeg har stått i mange situasjoner der jeg har hørt ordet nigger, svært sjelden i byer, men i bygder hvor det har vært mer lukkede tradisjonelle samfunn så har det vært mer uttalt. Dermed kan jeg relatere det til andre som er "svarte" og helt sikkert har stått i mye mer, og mye ser en nok ikke som "hvit" da alle er opptatt med sitt, det kan skje i det stille. Har bl.a. en venn med master som fikk jobb etter mye avslag ved å mest sannsynlig bytte etternavnet.

 

Jeg ser det på som et paradigmeskifte vi står i hvor det alltid er en "krise"/økt fokus på noe for at samfunnet skal utvikle seg, akkurat som homofile har det mye lettere i norge kontra midtøsten. Ellers er det opp til hver enkelt hvor mye energi og oppmerksomhet man skal gi det, og media er jo alltid flink til å heise ting opp.

Jeg er enig i det du skriver. Vi må finne en balanse mellom alt.

 

Jeg har lagt merke til at vi fokuserer for mye på rettigheter i Vesten. Der har vi allerede mange rettigheter. Men vi må fokusere på rettigheter i Midtøsten. Der er det mange som opplever diskriminering og rasisme. Vi må fokusere utenfor Vesten, og heller tenke på andre land, som Afghanistan. Der er tilstandene ganske ille. Det er slike land vi må ordne opp i.

 

Men her i Vesten er vi for bortskjemte. Det er det som gjør at alt er rasistisk. Tenk på de andre landene.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Blåbanan skrev (7 minutter siden):

Jeg er enig i det du skriver. Vi må finne en balanse mellom alt.

 

Jeg har lagt merke til at vi fokuserer for mye på rettigheter i Vesten. Der har vi allerede mange rettigheter. Men vi må fokusere på rettigheter i Midtøsten. Der er det mange som opplever diskriminering og rasisme. Vi må fokusere utenfor Vesten, og heller tenke på andre land, som Afghanistan. Der er tilstandene ganske ille. Det er slike land vi må ordne opp i.

 

Men her i Vesten er vi for bortskjemte. Det er det som gjør at alt er rasistisk. Tenk på de andre landene.

Så fordi ting er urettferdig i Midtøsten så skal vi godta litt urettferdighet i Vesten?

  • Like 3

Share this post


Link to post

Ekte urettferdighet blir hardt slått ned på i vesten. 
Det er ikke urettferdighet at en full mann i 40-årene flørter med en servitrise i 20-årene. 
Det er ikke urettferdighet at noen snakker med deg på bussen. 

Det at menn som blir falskt anklaget for voldtekt eller trakassering under MeToo-fanen mister jobb, venner og familie er urettferdighet. 
 

  • Like 2
  • Innsiktsfullt 1

Share this post


Link to post
C_Buk skrev (11 minutter siden):

Så fordi ting er urettferdig i Midtøsten så skal vi godta litt urettferdighet i Vesten?

Helt enig, på tide å stoppe med den institusjonelle diskrimineringen av etnisk norsk ungdom i norge.

  • Like 2

Share this post


Link to post

Det har oppstått et krenkelseshysteri som jeg aldri har sett maken til.

Det er nå om å gjøre å bli mest mulig krenket og indignert over selv den minste lille ting, og om man ikke selv kan bli krenket så blir man krenket på andre sine vegne. Det har blitt en konkurranse hvor målet er å være det største offeret, gjerne for ting som skjedde for flere hundre år siden.

Hvorfor har det blitt slik? Jeg aner ikke, men en ting vet jeg: Det er alltid lett å skylde på sine omgivelser for at en selv ikke klarer å oppnå suksess, men det er ikke spesielt konstruktivt. Offermentaliteten har aldri hjulpet noen... noensinne.

Videre: hvordan lager man en lov mot å krenke noen?

Sitat

 

Political correctness is the oppression of our intellectual movement so no one says anything anymore just in case anyone else get’s offended. What happens if you say that and someone gets offended? Well they can be offended, can’t they? What’s wrong with being offended? When did sticks and stones may break my bones stop being relevant? Isn’t that what you teach children? He called me an idiot! Don’t worry about it, he’s a dick.

Now you have adults going “I was offended, I was offended and I have rights!” Well so what, be offended, nothing happened. You’re an adult, grow up, and deal with it. I was offended! Well, I don’t care! Nothing happens when you’re offended. “I went to the comedy show and the comedian said something about the Lord, and I was offended, and when I woke up in the morning, I had leprosy."

Nothing Happens. “I want to live in a democracy but I never want to be offended again.” Well you’re an idiot.

How do you make a law about offending people? How do you make it an offense to offend people? Being offended is subjective. It has everything to do with you as an individual or a collective, or a group or a society or a community. Your moral conditioning, your religious beliefs. What offends me may not offend you. And you want to make laws about this? I’m offended when I see boy bands for god's sake.

It’s a valid offense, I’m offended. They’re corporate shills, posing as musicians to further a modeling career and frankly I’m disgusted.

- Steve Hughes

 

 

  • Like 5

Share this post


Link to post
C_Buk skrev (13 minutter siden):

Så fordi ting er urettferdig i Midtøsten så skal vi godta litt urettferdighet i Vesten?

Jeg tror du misforstår meg litt: :)

 

Vi må stoppe urettferdighet i Vesten, men vi må ikke la denne utviklingen gå for langt. Det at en mann blir anklaget for voldtekt, er som sagt urettferdighet. Det er det vi må slå ned på.

 

Og nå demonstrerer folk i USA. For hva? For at George Floyd skal komme tilbake?

 

De som gjorde udåden mot Floyd, ble arrestert. Men hva mer ønsker de? De raserer alt, de brenner ned politistasjoner, og de river ned statuer. Det er hærverk.

 

Så hva mer vil de ha? Kanskje de prøver å avsette Trump?

 

Dette er bare spørsmål jeg ikke har fått svar på, men jeg er 100% sikker på at noe vil skje. Det er noe på gang. Og Trump spiller en rolle i dette.

  • Like 2

Share this post


Link to post
freddy85 skrev (7 minutter siden):

Helt enig, på tide å stoppe med den institusjonelle diskrimineringen av etnisk norsk ungdom i norge.

Hvis det finnes bevis for å backe den påstanden så for all del. Dersom institusjonell diskriminering av etnisk norsk ungdom i Norge forekommer så bør det virkelig slås hardt ned på. Tror de færreste er uenig i at det bør gjøres hvis det kan bevises. Tviler derimot på at dette er en påstand som kan bevises. 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Blåbanan skrev (Akkurat nå):

Og nå demonstrerer folk i USA. For hva? For at George Floyd skal komme tilbake?

Det har null og niks med rasisme å gjøre. BLM-bøllene er kun nyttige idioter brukt for å skape kaos i forkant av presidentvalget. Hvem står bak? Vel: det er bare å følge pengestrømmen. Men en ting er sikkert: demokratiske ordførere gjør ingenting for å stoppe kaoset.

  • Like 5

Share this post


Link to post
C_Buk skrev (Akkurat nå):

Hvis det finnes bevis for å backe den påstanden så for all del. Dersom institusjonell diskriminering av etnisk norsk ungdom i Norge forekommer så bør det virkelig slås hardt ned på. Tror de færreste er uenig i at det bør gjøres hvis det kan bevises. Tviler derimot på at dette er en påstand som kan bevises. 

Gjelder begge veier: forekommer det systematisk forskjellsbehandling så må det fremlegges bevis for det. 

Men: får ikke innvandrere fordeler som ikke nordmenn får? For eksempel støtte til førerkort og rentefritt lån på bil. Det er jo systematisk forskjellsbehandling.

https://www.tv2.no/a/8043561/ 

  • Like 6

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...