Forskere: Sibirsk varme «nesten umulig» uten klimaendringer

[NTB - digi]

Forskere: Sibirsk varme «nesten umulig» uten klimaendringer

[Lab Roy]

Sist jeg leste om denne saken het det at varmere havstrømmer også var en del av årsaken, men i denne artikkel nevnes ikke dette med havstrømmer i det hele tatt.

.

Hvis det er snakk om Golfstrømmen, så beveger den seg langs med østkysten av USA og deretter nord for Storbritannia og videre nordover langs norskekysten til nordområdene hvor den blir avkjølt. På veien passerer den forbi kraftig industrialiserte områder og forbi gassturbiner på norsk sokkel som forbrenner gass med et energiinnhold på rundt 50 TWh pr år og passerer deretter forbi gassverket på Melkøya og også i nærheten av kullkraftverket på Svalbard før den østlige grenen av Golfstrømmen deretter havner i Barentshavet. (Men i motsetning til Norge så bruker feks Russland kun atomkraft som energikilde i nordområdene, mens Norge derimot bruker både gassturbiner, gasskraftverk og kullkraftverk i nordområdene og tror at dette ikke har noen betydning).

.

"Temperaturen i arktiske strøk stiger raskest fordi havstrømmer bærer varmen mot polene og is og snø smelter. Det har ført til at russiske byer i arktis har opplevd helt ekstraordinære temperaturer, skriver The Guardian".

https://www.dagbladet.no/nyheter/38-grader-i-sibir---alarmerende/72591834

 

[Lab Roy]

En kommentar til:

Man har nok undervurdert betydningen av skogbranner. Blir det varmt nok kan det oppstå gigantiske skogbranner som også brenner opp jordsmonnet og som fremstår nærmest som å være atombombeeksplosjoner og som igjen kan antenne nye skogbranner over enormt store områder.

.

I løpet av siste en million år har jorden opplevd 10 istider med 10 tilhørende varme perioder. Hva skjedde egentlig i disse varme periodene? Oppstod det gigantiske skogbranner over store deler av verden, og som rett og slett smeltet nordpolen og som igjen førte til at Golfstrømmen stoppet opp, noe som igjen utløste ny istid?

.

Det som er spesielt med inneværende varme periode er at temperaturen (iflg is-kjerner fra Vostok) ennå ikke har nådd samme høye nivåer som under tidligere varme perioder (som feks for 130.000 år siden). Og årsaken kan muligens være jordbruket som reduserer faren for skogbranner (noe som man bla kunne se hetesommeren 2018 hvor det var flere skogbranner i Sverige enn i Norge fordi landsbygda i Sverige i større grad er avfolket).

[gammalerik]

Lab Roy skrev (20 timer siden):

Sist jeg leste om denne saken het det at varmere havstrømmer også var en del av årsaken, men i denne artikkel nevnes ikke dette med havstrømmer i det hele tatt.

.

Hvis det er snakk om Golfstrømmen, så beveger den seg langs med østkysten av USA og deretter nord for Storbritannia og videre nordover langs norskekysten til nordområdene hvor den blir avkjølt. På veien passerer den forbi kraftig industrialiserte områder og forbi gassturbiner på norsk sokkel som forbrenner gass med et energiinnhold på rundt 50 TWh pr år og passerer deretter forbi gassverket på Melkøya og også i nærheten av kullkraftverket på Svalbard før den østlige grenen av Golfstrømmen deretter havner i Barentshavet. (Men i motsetning til Norge så bruker feks Russland kun atomkraft som energikilde i nordområdene, mens Norge derimot bruker både gassturbiner, gasskraftverk og kullkraftverk i nordområdene og tror at dette ikke har noen betydning).

.

"Temperaturen i arktiske strøk stiger raskest fordi havstrømmer bærer varmen mot polene og is og snø smelter. Det har ført til at russiske byer i arktis har opplevd helt ekstraordinære temperaturer, skriver The Guardian".

https://www.dagbladet.no/nyheter/38-grader-i-sibir---alarmerende/72591834

 

Prøver du å fortelle at varmestrålingen fra et gassbluss kan påvirke Golfstrømmen? Her får du finne fram kalkulatoren og regne ut hvor mye energi det tar for å varme opp en liter vann til en grad. Så ganger du det med 40 millioner kubikkmeter pr sekund gjennomstrømming.

[6M5MA22N]

"En hetebølge i Sibir som slo den ene varmerekorden etter den andre, ville vært nesten umulig uten menneskeskapte klimaendringer, ifølge ledende forskere"

Hvor lenge er det siden temperaturen i Sibir var høyere enn dette?

Og hvordan begrunner disse forskerne påstanden om at det denne gang må være menneskeskapte klimaendringer?

[Lab Roy]

Golfstrømmen avkjøles på vei nordover. Varmeenergi fra utslipp fra feks gassturbiner varmer opp luften som ligger rett over Golfstrømmen, dermed blir temperaturforskjellen mellom hav og luft mindre, noe som påvirker graden av avkjøling av Golfstrømmen. I tillegg slippes det ut CO2 rett over Golfstrømmen, dette kan også påvirke graden av avkjøling. En parallell til dette er etterisolering av varmtvannsrør i en kald kjeller, mer vann vil beholde mer av varmen lenger. Det vil også skje utslipp av sot, og nedfall av sot på is og havis vil føre til økt smelting når solen skinner. Iskanten har beveget seg nordover i flere år (men iskanten begynte å bevege seg sydover i de senere år etter at utslippene bla i nordområdene har gått ned siden 2015 og spesielt etter 2016 mht Melkøya).

[Trestein]

Co2 har ingen påvirkning på hav temperatur. Ir stråling trenger ikke ned i vann. Varme fra gassturbiner stiger oppover og det er mikroskopisk i forhold til vannmengde. Tviler på at dette påvirker mere en nano grader.

Sola varmer opp havet. 

[P. Tuvnes]

Ja, det er klimaendringer. Det har dety ALLTID vært. Selv vi som blir kallt "klimafornektere", for å assosiere oss med nazister og holocoustfornektere, vet det.

Ja, global temperatur har økt med ca. 1 grad C siden slutten av Lille Istid på 1800-tallet. Ikke dramatisk.

Ja, CO2 har økt med ca 100 ppm (0,01 %) fra ca 300 ppm til ca 400 ppm siden Lille Istid, men mindre enn 20 ppm av dette er menneskeskapt (bekreftet med isotopmålinger).

Men nei! Klimaendringene kan umulig være menneskeskapt av mange årsaker.

Målinger viser at først endrer temperaturen seg og deretter CO2, hovedsaklig som følge av Henry-loven og avgassing av CO2 fra havet og i tillegg økt biologisk aktivitet (Humlum et al 2014). Rekkefølgen for årsak og virkning er motsatt av hva klimaalarmister hevder.

Det finnes ikke bevis for at utslipp av CO2 er årsak til økt global temperatur eller klimaendringer, se artiklene:

Det er ingen bevis for at utslipp av den livsviktige plantenæringen CO2 bidrar til målbare virkninger på global temperatur eller klimaendringer.

Se artiklene:

Ingen bevis for målbare CO2 bidrag til økt global oppvarming eller klimaendringer:

https://www.klimarealistene.com/2020/01/24/ingen-bevis-for-malbare-co2-bidrag/

Drivhuseffekten varmer ikke havet

https://www.klimarealistene.com/2020/05/15/drivhuseffekten-varmer-ikke-havet/

 

[Sturle S]

On 7/20/2020 at 6:31 PM, P. Tuvnes said:

Ja, global temperatur har økt med ca. 1 grad C siden slutten av Lille Istid på 1800-tallet. Ikke dramatisk.

Den globale temperaturen stig ekstremt fort, fortare enn nokon gong i verdshistoria, og det er definitivt dramatisk. 

 

Elles ser eg du lenkar til reinspikka idioti og vistskapsfornekting frå folk som det er heilt rimeleg å samanlikne med holocaust-fornektarar.  Maken til hjernedaud rabling skal du sanneleg leite lenge etter, sjølv på internett.  "Ein torsk kan ikkje slå inn ein spikar" er heilt sikkert sant, men det er so irrelevant som det kan verte når nokon står og hamrar på den spikaren med ein hammar.  Då kan ein lurer på kva slags folk som kan få seg til å skrive slike artiklar.  Det er fullstendig likeverdig med ein eller annan holocaust-fornektar som meinar å vite at eit krematorium var ein bosforbrenningsomn i staden, for slike treng dei typisk 20 av ved ein konsentrasjonsleir, og på på det grunnlaget meiner vedkommande at heile holocaust er oppdikta.

[5CJ56A5D]

Sturle S skrev (På ‎24‎.‎07‎.‎2020 den 13.40):

Den globale temperaturen stig ekstremt fort, fortare enn nokon gong i verdshistoria, og det er definitivt dramatisk. 

 

Elles ser eg du lenkar til reinspikka idioti og vistskapsfornekting frå folk som det er heilt rimeleg å samanlikne med holocaust-fornektarar.  Maken til hjernedaud rabling skal du sanneleg leite lenge etter, sjølv på internett.  "Ein torsk kan ikkje slå inn ein spikar" er heilt sikkert sant, men det er so irrelevant som det kan verte når nokon står og hamrar på den spikaren med ein hammar.  Då kan ein lurer på kva slags folk som kan få seg til å skrive slike artiklar.  Det er fullstendig likeverdig med ein eller annan holocaust-fornektar som meinar å vite at eit krematorium var ein bosforbrenningsomn i staden, for slike treng dei typisk 20 av ved ein konsentrasjonsleir, og på på det grunnlaget meiner vedkommande at heile holocaust er oppdikta.

Er det derfor det har vært så varmt i Norge i juli Sturle?

Tror at temperaturen kom helt opp i 8 grader Celsius her i Oslo i midten av juli?

[Frank Olsen]

Lab Roy skrev (På 19.7.2020 den 12.49):

Sist jeg leste om denne saken het det at varmere havstrømmer også var en del av årsaken, men i denne artikkel nevnes ikke dette med havstrømmer i det hele tatt.

"Temperaturen i arktiske strøk stiger raskest fordi havstrømmer bærer varmen mot polene og is og snø smelter. Det har ført til at russiske byer i arktis har opplevd helt ekstraordinære temperaturer, skriver The Guardian".

https://www.dagbladet.no/nyheter/38-grader-i-sibir---alarmerende/72591834

 

Temperaturen i Barentshavet har sunket med en grad de siste 5 åra på grunn av at vannet som kommer strømmende fra Atlanterhavet har blitt kjøligere.
Så den varme perioden i Sibir har nok ingenting med havstrømmene å gjøre.

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/kaldere-hav-flytter-iskantsonen-sorover-1.14880690

Nei, årsaken til varmen i Sibir er nok at været "låser seg" og at et stabilt høytrykk legger seg over området, slik at varmen får bygge seg opp over tid.
På samme måte som over Skandinavia i 2018.