Prostitusjon - hva er egentlig signalet/verdien en kommuniserer?

[Debattant]

I Norge i dag kan man ha en inntekt fra sextjenester uten å betale skatt av det. Man kan tjene relativt mye på typiske «eskortetjenester», feks en mill i året.

Mem kunden, derimot, er kriminell og kan sendes i fengsel.

Jeg lurer egentlig litt på hvilke verdier dette asymmetriske lovverket bygger på, og som man ønsker å kommunisere til borgerne?

Ikke en debatt det bør bli lovlig/forbudt - jeg lurer kun på hvorfor det er slik.

[DjSlayer]

Kvinnen er offeret og mannen er overgriperen, helt og holdent i forhold til feminist dogma. Det er så enkelt.

Endret 14. juli 2020 av DjSlayer

[Debattant]

I mange tilfeller er det vel en utnyttelse av kvinner i nød. Men det er langt i fra alltid slik. Kan ikke basere lovverket på at det nødvendigvis er slik da. Hvis man er registrert i brønnøysund som sexarbeider og tjener 700.000 i året så er det vel ikke utnyttelse.

I andre typer saker så har man også delaktighet. Pussig.

[DjSlayer]

Debattant skrev (16 minutter siden):

I mange tilfeller er det vel en utnyttelse av kvinner i nød.

I noen tilfeller så er det kvinner i nød som utnytter et behov menn har.

Debattant skrev (19 minutter siden):

I andre typer saker så har man også delaktighet. Pussig.

En taxisjafør er skyldig i "trafficking" hvis han/ hun kjører en prostituert til en kunde. Dette er fremdeles ikke "pussig" alt er i henhold til feminist dogma "menn er onde".

Prostutisjon er det nest eldste yrket, det eldste yrket er jegeren for det kreves ekstra resurser for å kjøpe sex og jegeren hadde dette til tider, og prostutisjon var på den tiden helt frivillig.

[debattklovn]

Enten mener man at prostitusjon er etisk galt - og da bør både kjøp og salg være ulovlig. 
Eller så mener man at det ikke er noe galt med prostitusjon - da bør både kjøp og salg være lovlig. 

Slik lovverket er nå er tullete politikk og gir ingen mening. 
Dette er vel takket være de samme dustene som mener stripping bør være ulovlig. 
Folk fra KRF med dustepolitikk, feminister og andre i lignende leirer. 

 

[Takk for meg]

Litt OT men, jeg vet det er endel menn som er blitt tatt for å kjøpe sex, men fins det noen kvinner som er blitt tatt for det samme? (mindre marked = mindre sannsynlig, men likevel)

[Taurean]

Debattant skrev (22 timer siden):

I Norge i dag kan man ha en inntekt fra sextjenester uten å betale skatt av det. Man kan tjene relativt mye på typiske «eskortetjenester», feks en mill i året.

Mem kunden, derimot, er kriminell og kan sendes i fengsel.

Jeg lurer egentlig litt på hvilke verdier dette asymmetriske lovverket bygger på, og som man ønsker å kommunisere til borgerne?

Ikke en debatt det bør bli lovlig/forbudt - jeg lurer kun på hvorfor det er slik.

Et intelligent spørsmål, som jeg har tenkt mye på og funnet svaret på.

 Jeg mener det er slik at de aller fleste av oss ikke tenker over disse tingene særlig mye i løpet av livet. Jeg -tror- det for det meste er slik, at det er derfor vi har utdannelser som filosofi, etikkm verdier og lignende, som skal hjelpe de som lager lover med å lage lovene.

De som lager lover er også en del av det samme systemet (staten) som bestemmer hva vi skal lære i skolen. Altså, vi lærer lite om de tidligere nevnte fag. Vi lærer ikke å reflektére over egne følelser, fordi 90-95% av oss er ikke steinrike, og vi skal læres opp til å bli nyttige bier. Vi skal jobbe, bli fast ansatt, ikke tenke, bare gjøre. Dét er den eldgamle modellen som har regjert i mesteparten av den siviliserte verden i alle år.

Men som du er inne på, å legge sunn fornuft til grunn hadde gjort mye bedre.

Men det er mer til regnestykket. En del dreier seg om økonomi. Mange føler seg presset til å bli prostituerte, det kan føles som en enkel utvei. Og hvis jeg skal være litt tillitsfull til lovverket og til de som utarbeider lovene, så mener jeg de tillater -salg- for å gjøre livet litt lettere for de som føler seg presset til å drive med det. Men grunnen til at det ikke er lov med -kjøp-, så mener jeg (i tråd med de som utarbeider lovene) at det er fordi de som har pengene står i en maktposisjon overfor de som jobber med å selge det. Derfor skal man demotivere til kjøp, for å beskytte de svakerestilte.

Dette med kjøp (og salg) er igjen knyttet til manglende kunnskap om respekt, empati, refleksjon. Men kan også være et resultat av forsømmelse, sorg, avsky (for seg selv), tomhet, mangel på nærhet.

Jeg mener at dette må inn som fag i skolen, sammen med så mye annet, og hovedfagene bør hete Psykologi og Økonomi. Dette er ekstremt verdifull kunnskap jeg mener man MÅ ha som lærdom i skolen. Dette igjen, fordi folk er forskjellige. Noen har sterkere moralske disposisjoner enn andre. Noen er mer kyniske enn andre.

Og man kan se for seg dette som bevist: Selv om jeg ikke er for ekstreme straffer, så er det nå i dag slik at kriminelle slipper mye billigere unna enn ofrene. Voldtektsforbrytere slipper stort sett unna, og de som blir dømt, får noen måneder eller år i fengsel (hvis engang så mye), og full frihet. Ofrene må leve med traumene resten av livet, som kan føre til store negative konsekvenser for samfunnet (tap av jobb/ressurs, tap av familie/verdiøkning, psykologisk ruin).

Sett fra et psykologisk perspektiv om de som selger, så mener jeg det ofte stammer fra forsømt oppvekst, knyttet til manglende forsterkning, støtte og ros, til motsatt, som kan være vold og misbruk. Og kanskje mild grad av selvhat og depresjon.

Fra et økonomisk standpunkt, mener jeg borgerlønn burde vært innført. Da hadde man fjernet mye av grunnlaget for behov for salg. Hvorfor gå til det steget når man får det grunnleggende dekket likevel? Utdanning burde også bli gratis. Gjøre det -lett- å få seg jobb. Og jobb skal ikke være et blodslit. Vi må gjøre det mer nytbart å ha jobb: Mer profesjonelt og intelligent lederskap som lytter til de ansatte og skaper trygge og forutsigbare arbeidsforhold.

Bunnlinjen er at vi lærer ikke noe om det som er viktig å lære om, der vi alle går for å lære om det vi skal lære for å leve i samfunnet: I skolen. Vi lærer kun å sitte og pugge ting vi stort sett aldri får bruk for (algebra, brøk, diktanalyse). Ja, vi lærer -noe- nyttig, men iblandet det som er nyttig, er så utrolig mye -unyttig-. Og dette er der kun for å indoktrinere de nevnte 90-95% til å bli nyttige bier .. sitte pent, følge regler, rekke opp hånda og vente på tur.

Personlig, så er det for meg et massivt overgrep mot hele befolkningen at denne visdommen holdes unna alle barn og ungdom som skal bli opplyste og godlynte mennesker. Den tilbakeholdes, og jeg -håper- det ikke er bevisst, jeg -håper- dette er på vei inn i skolen. Men alle bevis sier jo at dette -er- bevisst. Og for meg er det ikke godt nok for ethvert lederskap. Det er et undertrykkelsesmiddel .. og prostitusjon er bare ett av maaange uheldige faktorer som oppstår av mangelen på visdom og blind indoktrinering.

Alle ønsker å mestre, alle ønsker å føle seg respektert, ingen ønsker å dele sin intimitet basert på penger. Tilfeldig sex er én ting, men når man gjør det for penger, da er det snakk om nedverdigelse og undertrykking. Et menneskeliv skal alltid være prisløst. Da er det mange som argumentérer for dét at enhver jobb er det samme som prostitusjon. Men det er helt feil. For jobb innebærer å gjøre noe som samfunnet -trenger- ... håndverkere, sykepleiere, sjåfører, kokker, bønder, advokater, hva enn det er. Dette er evner og ferdigheter som vi mer eller mindre MÅ ha for at samfunnet skal være et sivilisert sted å leve. Det dreier seg også om sunn psykisk helse. Det er faktisk bra for psyken å bruke hodet og lære seg evner og ferdigheter. Prositusjon er ikke noe man utvikler seg særlig mye i, og det er -ikke- noe man MÅ ha for å overleve. Jeg kan til en viss grad være enig i at det kanskje hever livsvkaliteten litt, men jeg mener også at mange som har sex ofte bruker det som mobbe/makt/stigmatiseringsverdi for å undertrykke og mobbe andre. Derfor er jeg en som alltid vil oppfordre til nøytralitet på dette området i det offentlige rom. På hjemmebane kan man gjøre som man vil (så klart med respekt og godhet), så lenge det ikke innebærer kjøp og salg.

Beklager lengden på innlegget, er bare lidenskapelig opptatt av respekt, verdier, psykologi og disse tingene som fundamentalt opptar -alle- i samfunnet. Er også fascinert over fenomenet av at enn hvor viktig dette er, så lærer vi -ingenting- om det i skolen. Ikke om å tjene penger heller.

Endret 15. juli 2020 av Taurean

[DjSlayer]

Taurean skrev (1 time siden):

prostitusjon er bare ett av maaange uheldige faktorer som oppstår av mangelen på visdom og blind indoktrinering.

Prostitusjon er et resultat av et overskudd av resurser, det har de bevist med apekatter. De trente opp en gruppe apekatter til å bruke penger som betalingsmiddel for mat og når noen apekatter fikk et overskudd av penger så brukte hannene pengene som betaling for sex av en hunne.

[Taurean]

DjSlayer skrev (24 minutter siden):

Prostitusjon er et resultat av et overskudd av resurser, det har de bevist med apekatter. De trente opp en gruppe apekatter til å bruke penger som betalingsmiddel for mat og når noen apekatter fikk et overskudd av penger så brukte hannene pengene som betaling for sex av en hunne.

På det absolutte minimumsnivået av intelligens, så fungerer det kanskje sånn. Dét betyr ikke at det er det optimale å gjøre. Vi mennesker klarer heldigvis å tenke litt lenger enn nesetippen hva etikk og moral angår ... så jeg mener at hvis vi kan gjøre det på en bedre måte, så bør vi gjøre det.. bare fordi vi kan. Vi er mennesker, ikke dyr.

Noe jeg glemte å legge til, var at mennesker jeg har spurt ,og lest om i relevante artikler, opp igjennom som har drevet med prostitusjon, 99% av dem sier at de ville sluttet om de plutselig kom i eierskap av en stor nok sum penger.

[Takk for meg]

Taurean skrev (38 minutter siden):

Noe jeg glemte å legge til, var at mennesker jeg har spurt ,og lest om i relevante artikler, opp igjennom som har drevet med prostitusjon, 99% av dem sier at de ville sluttet om de plutselig kom i eierskap av en stor nok sum penger.

Vil nok tro % er stor uansett jobb. 

Når man i tillegg har en jobb som samfunnet 'fordømmer' så er det naturlig å ikke ønske en slik jobb hvis man kan slippe. Samt det er ganske naturlig å ikke ha en slik jobb hvis man skal prøve å stifte familie, som er ganske naturlig å gjøre for folk flest

Endret 15. juli 2020 av D0vendyret
Samt ...

[DjSlayer]

Taurean skrev (36 minutter siden):

Vi er mennesker, ikke dyr.

Vi er fremdeles dyr.

Prostitusjon har fulgt mennesket igjennom alle tider, og det var vanlig at de prostituerte kom tidlig i nyetablerte samfunn og pioneer områder (eks. Klondyke osv.) og de kom helt frivillig.

Taurean skrev (47 minutter siden):

99% av dem sier at de ville sluttet om de plutselig kom i eierskap av en stor nok sum penger.

Noe som gjelder nesten alle yrker.

[Debattant]

Tror ikke borgerlønn ville gjort prostitusjon overflødig akkurat. Det er en liten utbetalt sum, et minimum, mens en prostituert kan fort tjene den månedsutbetalingen på noen få kunder en kveld. Det kan være ganske lukrativt og mange velger det helt frivillig av den grunn. Men en må se nyansene her, det er mange former for prostitusjon som ikke er greit.

[Takk for meg]

Taurean skrev (3 timer siden):

Jeg kan til en viss grad være enig i at det kanskje hever livsvkaliteten litt, men jeg mener også at mange som har sex ofte bruker det som mobbe/makt/stigmatiseringsverdi for å undertrykke og mobbe andre. Derfor er jeg en som alltid vil oppfordre til nøytralitet på dette området i det offentlige rom. På hjemmebane kan man gjøre som man vil (så klart med respekt og godhet), så lenge det ikke innebærer kjøp og salg.

Nå syns jeg mange i samfunnet gjør nettopp mye av det du sier her ovenfor de som velger å ha sex ofte.

Forøvrig er det mye kjøp/salg på hjemmefronten når det gjelder sex, men det går ikke på penger i hånden for en gitt tid/utløsning. 

[Taurean]

D0vendyret skrev (1 time siden):

Vil nok tro % er stor uansett jobb. 

Når man i tillegg har en jobb som samfunnet 'fordømmer' så er det naturlig å ikke ønske en slik jobb hvis man kan slippe. Samt det er ganske naturlig å ikke ha en slik jobb hvis man skal prøve å stifte familie, som er ganske naturlig å gjøre for folk flest

Ja, men konsekvensene er så forskjellige.

Jeg skal være enig i at stigmatiseringsdelen holder mange unna, men jeg tenker mer på det personlig psykologiske og økonomiske. De er oftest mye større grunner. For uansett hva folk synes og mener, så finner folk gjerne en vei gjennom dét. Men traumer, ønsker og fattigdom er sterkere motivatorer. Selv om jeg ikke mener at stigmatisering ikke er en sterk kraft.

 

DjSlayer skrev (1 time siden):

Vi er fremdeles dyr.

Prostitusjon har fulgt mennesket igjennom alle tider, og det var vanlig at de prostituerte kom tidlig i nyetablerte samfunn og pioneer områder (eks. Klondyke osv.) og de kom helt frivillig.

Noe som gjelder nesten alle yrker.

Ja, men vi er kapabel til bevisst tanke og høyt nivå av empati, så da mener jeg at vi bør dyrke de styrkene fremfor de dyriske .. for de er der uansett.. Det var det med den 15%-delen av hjernen vi kan utnytte som vi bør fokusere på.

Bare fordi noen har gjort noe i all tid, behøver ikke dét bety at vi bør fortsette med det.

Og igjen, jeg tviler sterkt på at det var særlig frivillig... det var fattigdom overalt, ingen hadde noenting, jobb var vanskelig å få for kvinner. Hadde de fått mat, husly, strøm, og rent vann dekket, så hadde flesteparten latt være. Heller funnet seg en snill partner og bygd et trygt liv sammen, som de fleste mennesker ønsker. Trygghet og stabilitet.

 

Debattant skrev (1 time siden):

Tror ikke borgerlønn ville gjort prostitusjon overflødig akkurat. Det er en liten utbetalt sum, et minimum, mens en prostituert kan fort tjene den månedsutbetalingen på noen få kunder en kveld. Det kan være ganske lukrativt og mange velger det helt frivillig av den grunn. Men en må se nyansene her, det er mange former for prostitusjon som ikke er greit.

Skal ikke si at det ikke er en sannhet. Mange, eller noen, ville nok gjort det. Men de er ofte psykologisk kompleks-tilfeller. Det er de absolutt svakeste jeg tenker på .. de som gjør det for å overleve. De som føler de ikke har noe valg. Selv om psykologiske komplekser også er noe jeg har empati for, som trenger fokusert hjelp. Men nettopp der mener jeg vi burde lært mer om i skolen, ikke sant, sånn at flere turte å be om hjelp, og også økonomi, så flere kunne lært å tjene mye penger raskt, hvis dét var ønsket. Det er stadig artikler i avisene de siste årene om ungdom som tar fiskejobber, som tjener mange hundre tusen i sommerferien. Dette er kunnskap som ALLE burde vite om og lære om i barneskolen! Alle burde vite om alle muligheter til enhver tid. Fri flyt av all slags informasjon.

 

D0vendyret skrev (1 time siden):

Nå syns jeg mange i samfunnet gjør nettopp mye av det du sier her ovenfor de som velger å ha sex ofte.

Forøvrig er det mye kjøp/salg på hjemmefronten når det gjelder sex, men det går ikke på penger i hånden for en gitt tid/utløsning. 

Hva mener du?

[Debattant]

Taurean skrev (27 minutter siden):

 

 

Skal ikke si at det ikke er en sannhet. Mange, eller noen, ville nok gjort det. Men de er ofte psykologisk kompleks-tilfeller. Det er de absolutt svakeste jeg tenker på .. de som gjør det for å overleve. De som føler de ikke har noe valg. Selv om psykologiske komplekser også er noe jeg har empati for, som trenger fokusert hjelp. 

Hvordan vet du at de har psykologiske komplekser?

Jeg vet ikke, jeg syns bare det virker som en vanskelig ting å stadfeste. At verdens eskorter og pornoskuespillere som soper inn raske penger ikke vet sitt eget beste men heller trenger hjelp for å komme ut av det.

Men som sagt. Hva vet jeg.

[Allinuse]

Taurean skrev (3 timer siden):

På det absolutte minimumsnivået av intelligens, så fungerer det kanskje sånn. Dét betyr ikke at det er det optimale å gjøre. Vi mennesker klarer heldigvis å tenke litt lenger enn nesetippen hva etikk og moral angår ... så jeg mener at hvis vi kan gjøre det på en bedre måte, så bør vi gjøre det.. bare fordi vi kan. Vi er mennesker, ikke dyr.

Noe jeg glemte å legge til, var at mennesker jeg har spurt ,og lest om i relevante artikler, opp igjennom som har drevet med prostitusjon, 99% av dem sier at de ville sluttet om de plutselig kom i eierskap av en stor nok sum penger.

Tror nok 99% ville sluttet i de fleste drittjobber om de plutselig kom i eierskap av en stor nok sum penger.

[Takk for meg]

Taurean skrev (54 minutter siden):

Ja, men konsekvensene er så forskjellige.

Hva mener du?

OT: Helsikes sitering, kan jo f... meg ikke dele opp. 

Hva mener du; Man slutter i en jobb pga en pengesum - konsekvens er jo lik(?)

Hva lurer du på i det du siterte, første eller annet avsnitt, ev begge?
 

[Taurean]

Debattant skrev (41 minutter siden):

Hvordan vet du at de har psykologiske komplekser?

Jeg vet ikke, jeg syns bare det virker som en vanskelig ting å stadfeste. At verdens eskorter og pornoskuespillere som soper inn raske penger ikke vet sitt eget beste men heller trenger hjelp for å komme ut av det.

Men som sagt. Hva vet jeg.

Greit nok, kanskje litt urettferdig. Han raringen Louis Theroux hadde et program nylig som tok for seg det her .. men han er jo ingen anerkjent forsker, så det blir liksom vinklet dithen da. Likevel, det finnes i hvert fall -noen- som har det sånn. Så at det er en faktor for noen, er veldig sikkert.

På toppen av dét, vil jeg ikke få barn som vokser opp i et samfunn der dette er ting som validiseres av voksne mennesker man skal kunne stole på og utvise sunn fornuft. Et god rettesnor i livet er hva man ville tenkt og sagt om ens egne barn spurte en det samme spørsmålet. Altså: Er det greit med prostitusjon, og hvorfor?

 

Allinuse skrev (25 minutter siden):

Tror nok 99% ville sluttet i de fleste drittjobber om de plutselig kom i eierskap av en stor nok sum penger.

Glemte å tilføye det: Like mange av de jeg har spurt, og artikler jeg har lest om -det- spørsmålet, så er ikke prosentandelen like høy. Det finnes mange som trives med de jobbene. Men det er en psykologisk faktor i det her: Når man jobber 95% ut av altruisme (altså ut av samfunnets behov og egen godvilje og uselviskhet), så er det likevel mange som ville tatt de jobbene. Og da mener jeg det ville vært mye mer psykologisk bærekraftig. Fordi, da ville disse yrkesgruppene du beskriver som "drittjobber" få mer respekt, fordi de ville blitt høyere anerkjent, fordi de fleste ville da målt hverandre ut fra hvilken jobb de hadde og hvor vanskelig jobben var - og ikke ut fra hvor mye penger man tjente, sånn som det oftest er i dag. Overfladiske verdier. Da ville de ekte og genuine verdiene stå mer i fokus hos folk flest. Dette er hovedgrunnen til at jeg vil ha inn borgerlønn. Jeg er så lei av å se i mediene folk som blir rike på tull og tøys, mens vi vanlige folk må jobbe og slite helsa av oss bare for å såvidt få livene våre til å gå rundt ... og bygge husene til disse fjolsene som blir rike på idioti og bullshit. Dét er hva jeg har kommet frem til hvis borgerlønn blir innført.

 

D0vendyret skrev (16 minutter siden):

OT: Helsikes sitering, kan jo f... meg ikke dele opp. 

Hva mener du; Man slutter i en jobb pga en pengesum - konsekvens er jo lik(?)

Hva lurer du på i det du siterte, første eller annet avsnitt, ev begge?
 

Begge. Men ok, skjønte det første avsnittet nå. Mange med vanlige jobber ville sluttet ja, men ikke alle. Mange sier de ville tatt en lang ferie, og en annen morsom faktor, er at mange sier de ville -skiftet- jobb. Mange har skjulte ambisjoner de rett og slett ikke føler de har tid eller råd til å gå inn i. Og til slutt, så ville det meste av arbeidsmengde balansért seg ut likevel. Og én ting til: De som sier de ville sluttet fullstendig å jobbe .. noen ville kanskje gjort det. Men her er nok en morsom psykologisk faktor: Hva skjer når man har gått ledig frivillig og uten stigmatisering i maaaange år? Da begynner man å kjede seg. Når man har "levd" fra seg og hverdagen kommer tilbake. Man føler for å bidra og føle seg nyttig igjen, å utvikle seg, personlig utviklingsprosessen, den stopper aldri. Grunnen til at så mange sier de ville sluttet 100%, er at markedet i dag er basert på fritt marked. Altså konkurranse. Alt er så presset og tynet. Borgerlønn ville balansért ut presset og frigjort den innestengte energien hos de som ikke strekker til.

Nøkkelordet er balanse. Mye bedre å legge til rette sånn at flest mulig kan bidra, enn at noen få skal få all lasten på seg og resten må leve på uføretrygd eller som sykemeldte fordi presset er for høyt. Det er egentlig en helt absurd situasjon. Og ja, ikke minst, føle at de må prostituere seg for å få råd til å betale utdanning eller livskostnader fordi de har fått barn og er skilt.

Endret 15. juli 2020 av Taurean

[Takk for meg]

Taurean skrev (5 minutter siden):

Begge. Men ok, skjønte det første avsnittet nå. Mange med vanlige jobber ville sluttet ja, men ikke alle. Mange sier de ville tatt en lang ferie, og en annen morsom faktor, er at mange sier de ville -skiftet- jobb.

Man selger seg hjemme med å vaske, gi gave, oppføre seg slik man vet den andre liker osv - man bytter tjenester. 

Personlig syns jeg mye sex er helt flott. Om man selger/kjøper eller hvordan man gjør det. Hadde jeg vært ung, pen og kjekk, markedet har vært der, så hadde jeg glatt solgt sex. Hatt en fast gjeng toygirls jeg kunne fått penger fra og samtidig fått sex. Perfekt. Kort arbeidsdag, tjener godt, ingen jeg trenger å ta hensyn til, så styrer arbeidet selv - når jeg vil ha fri, mengde arbeid, hva jeg vil gjøre i jobben osv ...

[Taurean]

D0vendyret skrev (9 minutter siden):

Man selger seg hjemme med å vaske, gi gave, oppføre seg slik man vet den andre liker osv - man bytter tjenester. 

Personlig syns jeg mye sex er helt flott. Om man selger/kjøper eller hvordan man gjør det. Hadde jeg vært ung, pen og kjekk, markedet har vært der, så hadde jeg glatt solgt sex. Hatt en fast gjeng toygirls jeg kunne fått penger fra og samtidig fått sex. Perfekt. Kort arbeidsdag, tjener godt, ingen jeg trenger å ta hensyn til, så styrer arbeidet selv - når jeg vil ha fri, mengde arbeid, hva jeg vil gjøre i jobben osv ...

Det er ikke det samme. Man rydder, vasker og gjør som partneren vil ut av tillit, og fordi man ikke vil leve i en svinesti selv. Dette er verdier som man omtrent -må- ha for å leve i et sivilisert samfunn. Men når det kommer til forholdsliv, så betyr intimitet og sex også mye med tillit og integritet: At den nettopp ikke er til salgs, at den er forbehodt én person, sånn at det blir noe prisløst, noe som ikke kan kjøpes. For mange, jeg mener for alle, betyr dette veldig mye.

Det får være dine verdier, men ville du lært barna dine og alle på en barneskole at dette er en etisk og moralsk akseptabel måte å tjene penger på? Ville du hatt et samfunn der overfladiske verdier kan kjøpes for penger? Dette er jo ting som forandrer mening hos folk lenge etterpå: Mange som gjør det der som kanskje angrer sterkt 20-30 år senere. Det har mye med dét å gjøre også: Å muliggjøre for overfladiske verdier, som kan skape psykologiske problemer for folk senere i livet.

Og igjen: Du ville sikkert ikke gjort det om du var steinrik? Da ville du ikke tatt betalt? Eller hvor går grensen? Er det nettopp et psykologisk kompleks, mindreverdighet, som gjør at du føler en trygghet og sosial bekreftelse ved å få en prislapp satt på dine seksuelle evner? Sex er noe naturlig og fritt, som jeg mener nettopp skal være fritt, som ikke skal korrumpéres og brukes som valuta. Da taper vi oss som samfunn.

Nettopp disse grunnene er det jeg vil ha psykologi som fag inn i skolen for. Å lære å reflektére og tenke langsiktig.

Endret 15. juli 2020 av Taurean