Politivold i avhør

[d'espresso]

Enda et godt eksempel på et flott stykke politiarbeid og etterfølgende av spesialenheten. 
 

Godt noen tar ansvar. 

Endret 12. november 2020 av d'espresso

[Mr.Duklain]

d'espresso skrev (2 timer siden):

Enda et godt eksempel på et flott stykke flott stykke politiarbeid og etterfølgende av spesialenheten. 
 

Godt noen tar ansvar. 

Cowboypolitiet i Agder slår til igjen (denne gangen bokstavelig). Tror Agder politidistrikt bør legges ned og bli en del av Sør-Vest, kanskje det da blir mer orden i rekkene. 

[nirolo]

d'espresso skrev (9 timer siden):

Enda et godt eksempel på et flott stykke politiarbeid og etterfølgende av spesialenheten. 
 

Godt noen tar ansvar. 

Påfallende at selv om riksadvokaten tar ut tiltale mot han som slo, så gjøres ingen ting ovenfor den andre politimannen. Han bevitnet hendelsen uten å gjøre noe for å stoppe den eller melde fra i ettertid. I mine øyne er det også et grovt plikbrudd, dvs å være vitne til grov vold uten å forsøke å stanse det eller rapportere det. Slike folk trenger vi ikke i politiet.

[Lyncs]

nirolo skrev (På 13.11.2020 den 7.11):

Påfallende at selv om riksadvokaten tar ut tiltale mot han som slo, så gjøres ingen ting ovenfor den andre politimannen. Han bevitnet hendelsen uten å gjøre noe for å stoppe den eller melde fra i ettertid. I mine øyne er det også et grovt plikbrudd, dvs å være vitne til grov vold uten å forsøke å stanse det eller rapportere det. Slike folk trenger vi ikke i politiet.

Dette viser også at spesialenheten ikke er til å stole på, så det er sikkert mange lignende saker som har blitt henlagt pga. deres primitve vurderinger. Her burde det blitt en del hoderullinger og nyansettelser av mer oppegående mennesker, men de får vel allikevel lov å fortsette som før uansett hvor mange tabber de gjør.

[hekomo]

Theo343 skrev (På 18.10.2020 den 12.35):

Akkurat et type svar jeg forventer av deg Hekomo. Svaret på det først er ja. At politiet har lov til å gjøre hva andre ikke har lov til betyr ikke at de har lov til å gjøre alt andre ikke har lov til. Anekdotisk har jeg bevitnet slike hendelser selv (eks. kjøre over gangvei bro for å unngå kø på alnabru i rushen på vei til pølsepause på stasjon). Det er nok flere som sliter med "konseptet". Det finnes nok utallige eksempler på at man tar seg friheter man ikke nødvendigvis har ryggdekning for. Men det er ikke temaet her, kun et tilsvar.

Jeg har aldri påstått at politiet har lov til å gjøre alt andre ikke har lov til.

Hva du mener du har "bevitnet" er irrelevant, da du selvsagt ikke sitter med politiets oppdragslogg og vet ikke hva formålet med kjøringen faktisk var.

Det finnes sikkert eksempler på at noen tar seg friheter, men med mindre man faktisk sitter med oversikt over politiets oppdrag så har man ganske dårlig grunnlag for å vurdere det. Så når du plukker en tilfeldig situasjon og påstår noe om den uten å engang vite hva de drev med så blir det litt merkelig.

Sitat

Har du kompetanse til å bedømme slik? Var det vanskelig å få med seg ordet "antakelig/ant."? Helheten i sammenhengen er ikke en styrke? Vanskelig å skille mellom en deduksjon og en antakelse i det norske språk?

Jeg trenger ikke slik kompetanse, fordi det ikke er jeg som påstår at jeg vet bedre enn de som faktisk sitter med slik kompetanse. Det er akkurat som jeg ikke trenger å ha dyp kompetanse på klima for å si at klimanektere tar feil. Det er nemlig ikke jeg som påstår at de som sitter med kompetanse på klima tar feil.

Sitat

Er det virkelig det all den tid man ikke får tilgang til å se vegvesenets video? Vi vil veldig gjerne se den.

Det hadde sikkert vært fint å se den, men det er uansett irrelevant for saken.

[hekomo]

Lyncs skrev (På 18.10.2020 den 14.04):

Politiets metoder er på ingen måte bestemt av politikere med lovigvende myndighet. Detter er regler og instrukser som er satt av poitiet selv og de trenger derfor ikke å være fornuftig med hensyn på liv og helse for dem som utsettes for denne galskapen. Episoden med motorsykkelen kunne fått fatale konsekvenser for føreren. Det var bare flaks at det ikke gikk verre enn det gjorde. Og folkene i spesialenheten synes å være mer eller mindre korrupt vedr. konklusjonene slike saker ender med.

Du tar feil. Alle bestemmelser politiet selv har, er styrt av bestemmelsene fra de folkevalgte. Når de folkevalgte har stilt krav om f.eks. forholdsmessighet og nødvendighet, så kan ikke politiet selv velge å ignorere dette i sine interne instrukser. Så jo, regler og instrukser fra politiet selv trenger å være fornuftig med hensyn til liv og helse, fordi lovverket nettopp dikterer at de skal være det.

Du vet ikke noe om motorsykkelhendelsen, og det er ingenting som tilsier at Spesialenheten skal ha vært "korrupt" i denne saken. Hvilken interesse skulle de ha av å beskytte tilfeldige politifolk?

Du klarer rett og slett ikke å innse at du tok feil og at fakta ikke er på din side.

[hekomo]

DaniNichi skrev (På 18.10.2020 den 14.08):

Når de vet hvor ille dette klippet er så burde de lagt ut det andre uansett, jeg gidder bare ikke diskutere mer med deg, klippet er tydelig, hva de gjorde er tydelig.

Du er helt lik politiet @Hekomo, kritikk er aldri riktig når det er saker om politiet som postes her.

Hvorfor kjører de over hvite linjen ? Hvor skulle de i forhold til MC'en når de kjørte inn der ? Skogen eller autovernet ? Skal du fortelle meg at UP som er topp trente førere ikke så karen ? 

Hva som kan offentliggjøres er ikke nødvendigvis opp til Spesialenheten. De har lover og regler å forholde seg til.

Klippet er åpenbart ikke tydelig når det er fra en vanskelig vinkel, og en annen video viste situasjonen bedre.

Du må slutte å spekulere basert på en villedende video.

Det du kommer med er ikke kritikk, men hets, løgn og diktning.

[hekomo]

Lyncs skrev (På 16.11.2020 den 15.35):

Dette viser også at spesialenheten ikke er til å stole på, så det er sikkert mange lignende saker som har blitt henlagt pga. deres primitve vurderinger. Her burde det blitt en del hoderullinger og nyansettelser av mer oppegående mennesker, men de får vel allikevel lov å fortsette som før uansett hvor mange tabber de gjør.

Mye syting og konspirasjonsteorier her nå. Nesten QAnon-tilstander blant enkelte.

[Kazuo]

hekomo skrev (Akkurat nå):

Hva som kan offentliggjøres er ikke nødvendigvis opp til Spesialenheten. De har lover og regler å forholde seg til.

Klippet er åpenbart ikke tydelig når det er fra en vanskelig vinkel, og en annen video viste situasjonen bedre.

Du må slutte å spekulere basert på en villedende video.

Det du kommer med er ikke kritikk, men hets, løgn og diktning.

Det er tydelig det du driver med er fornektelse at av politiet gjør gale ting til tider og denne saken er en av de.

Vi får bare være uenig og er ikke noe galt med det.

 

 

[Kazuo]

hekomo skrev (4 minutter siden):

Mye syting og konspirasjonsteorier her nå. Nesten QAnon-tilstander blant enkelte.

SEFO er ikke til å stole på så enkelt og de aller fleste skjønner jo heldigvis det.

 

 

Endret 22. november 2020 av DaniNichi

[Lyncs]

DaniNichi skrev (3 timer siden):

SEFO er ikke til å stole på så enkelt og de aller fleste skjønner jo heldigvis det.

 

 

Tror du bare kan gi deg på Hekomo. Det er ingen her som tar han alvorlig allikevel, så ingen grunn til å bruke tid på å besvare det han lirer av seg. Han er selv politimann og har derfor en partisk agenda i alle slike saker.

[d'espresso]

For øvrig kunne Fædrelandsvennen og NRK for tre dager siden melde at saken som startet hele denne tråden nå har resultert i at den nå pensjonerte (tar på mer å være politi enn f. eks. sykepleier må forstå, men det får bli en annen sak) er tiltalt og må møte i retten.

Endret 23. november 2020 av d'espresso

[Kazuo]

d'espresso skrev (6 minutter siden):

For øvrig kunne Fædrelandsvennen og NRK for tre dager siden melde at saken som startet hele denne tråden nå har resultert i at den nå pensjonerte (tar på mer å være politi enn f, eks sykepleier må forstå, men det får bli en annen sak) er tiltalt og må møte i retten.

La oss vente på @hekomo kommer med noe forsvar ovenfor politibetjenten, stressende arbeidshverdag eller noe sånt.

Eneste grunnen til tiltale her er jo at det ble filmet og det er skummelt, se på hun andre politibetjenten som bare sitter ser på, kan garantere hun ALDRI hadde rapportert sin kollega ,hun burde tiltales også.

 

 

 

 

 

[Lyncs]

Enda et grotesk eksempel på politibrutalitet. Hadde det ikke vert for at det var et kamera som filmet det hele, så hadde de gått fri i likhet med utallige norske politifolk som har gjort tilsvarende voldshandlinger her til lands.

 

[Helpless/Green]

Cipher Panda skrev (På 14.7.2020 den 14.25):

Nei, det er ikke normalen og det vil få følger internt. Personen blir mest sannsynlig avskjediget og de andre som medvirket til hendelsen får kraftig refs.

Øh, nei!
Saken blir offisielt etterforsket og så henglagt.

Politiet i Norge har skutt folk helt uprovosert (i 2000 tror jeg det var).
No wrong doing.

Politiet har også banket opp folk under arrestasjoner og på glattceller.
Henglagt.

[Windsofmarch]

Helt enig at dette her er helt uakseptabelt, men samtidig aner dere hvor mange motbydelige, provoserende mennesker det er der ute i samfunnet? Ville aldri jobbet som politi; de blir spyttet på, verbalt og/eller fysisk angrepet rett som det er.

[Theo343]

Problemet er når ufyselige folk som forårsaker vold blir brukt som unnskyldning for vold der dette ikke er tilstede. Hvor man i et svakt øyeblikk har dårlig impulskontroll (ja også politiet) og ikke er i stand til å innse feil i etterkant.

Endret 29. november 2020 av Theo343

[hekomo]

DaniNichi skrev (På 23.11.2020 den 10.58):

La oss vente på @hekomo kommer med noe forsvar ovenfor politibetjenten, stressende arbeidshverdag eller noe sånt.

Dette er en god illustrasjon på hvordan du og enkelte andre her ikke bryr dere om fakta. Dere ignorerer og forkaster fakta helt bevisst.

For her er nemlig det jeg har skrevet om akkurat denne saken tidligere. De som hadde vært ærlige og redelige hadde ikke ignorert hva jeg har skrevet tidligere bare for å kunne angripe meg.

Og når dere til og med er villige til å ty til blank løgn som er såpass enkel å avsløre fordi man enkelt kan bla seg bakover i tråden, så er det lett å tenke seg hvor redelige argumenter dere bruker i trafikksaken som ble omtalt, og andre saker her. Da skjønner man at angrepene deres på blant annet Spesialenheten ikke er basert på rasjonell tankegang, men på ren og skjær løgn, og at dere er villige til å ty til direkte og åpenbare løgner for å sverte dem slik dere forsøker å sverte meg med åpenbare løgner.

[hekomo]

DaniNichi skrev (På 22.11.2020 den 11.55):

Det er tydelig det du driver med er fornektelse at av politiet gjør gale ting til tider og denne saken er en av de.

Vi får bare være uenig og er ikke noe galt med det.

Nei, her er det du som fornekter virkeligheten (akkurat som din meningsfelle her) da du insisterer på at du vet alt om saken basert på en enkelt vide fra en vanskelig vinkel, mens de som faktisk sitter på en annen video fra en bedre vinkel bare prater tull.  

DaniNichi skrev (På 22.11.2020 den 11.58):

SEFO er ikke til å stole på så enkelt og de aller fleste skjønner jo heldigvis det.

SEFO eksisterer ikke lenger. Det begynner å bli en god stund siden Spesialenheten tok over for SEFO. Og jeg har altså gjort rede for hvordan Spesialenheten ikke har noen interesse av å beskytte tilfeldige politifolk. Men siden fakta ikke betyr noe for enkelte her så faller dette som vanlig for døve ører.

[hekomo]

Helpless/Green skrev (5 timer siden):

Politiet i Norge har skutt folk helt uprovosert (i 2000 tror jeg det var).
No wrong doing.

Politiet har også banket opp folk under arrestasjoner og på glattceller.
Henglagt.

Skutt uprovosert?

Det er sikkert politifolk som har mistet kontrollen og banket opp noen, men problemet er jo at domstolene ikke kan operere som forum-guruene her som vet alt og er skråsikre på seg selv. De må faktisk se om det finnes bevis. Hvis Spesialenheten ikke finner noen bevis som vil holde i retten, så kan de heller ikke ta saken til retten.Og da må saken henlegges. Slik er loven.