Mindre bilde­filer og bedre bilde­kvalitet. Nettlesere får støtte for nytt format

[Harald Brombach (digi.no)]

Mindre bilde­filer og bedre bilde­kvalitet. Nettlesere får støtte for nytt format

[geir__hk]

Dette blir sikkert bra.

Nå kjenner jeg ikke til dette nye formatet, men bruker webp en god del selv da det opptar betydelig mindre plass enn JPG.

For å si det sånn - hvis du har et fotoapparat med mye støy på bildene (typisk liten bildebrikke på fotoapparat med høy zoom-faktor) så vil JPG-filene bli store fordi de lagrer informasjon om mye av denne støyen.

Et webp-bilde enkodes på en slik måte at mye av denne støyen forsvinner (dette kommer selvsagt an på komprimeringens grad og metode), og dette er en faktor som bidrar til betydelig mindre filstørrelse. Dette kan man se selv om man zoomer inn på bilder i full størrelse.

Det som er synd er at Windows ikke har grunnleggende støtte for webp - noe som resulterer i at om man sender f.ex skjermkopi til en programvareleverandør el.l. så får man tilbakemelding om at fila må sendes som jpg (fordi at disse ikke har anledning til å installere annet programvare på maskinene enn det som bedriften deres tillater). Dermed får de gjerne tilbakesendt en jpg-fil som opptar flere ganger mere plass enn den første webp fila som ble sendt.