Lover langt mer effektiv video­komprimering med H.266/VVC

[Harald Brombach (digi.no)]

Lover langt mer effektiv video­komprimering med H.266/VVC

[Simen1]

Den største feilkilden i påstnaden om dobbelt så effektiv med samme kvalitet er hva folk oppfatter som samme kvalitet. Det er nok et stort spekter av skjønn involvert og ingen eksakt vitenskap.

Ellers: Blir royalty-kodeker implementert i programvare med åpen kildekode i noen særlig grad? Eller blir royalties et hinder for utbredelsen av formatet, kontra de royalty-frie?

[Gjest Slettet+5132]

15 minutes ago, Simen1 said:

 

Ellers: Blir royalty-kodeker implementert i programvare med åpen kildekode i noen særlig grad? Eller blir royalties et hinder for utbredelsen av formatet, kontra de royalty-frie?

Ja, de blir implementert, men distribusjon er ofte veldig vanskelig, blant annet derfor Ubuntu opererte med ekstrapakker for ting som MP3-avspilling (et format som forøvrig var patentbelagt av Frauenhofer frem til ca. 2014)

[Gavekort]

h.26x sin patentsituasjon er et massivt rot. Long story short så kan man bruke open source implementasjoner som f.eks. x265 uten problemer for oss sluttbrukere.

Det er på tide å boikotte alle medieformater som er patentbyrdet. Man tjener minimalt på å bruke h.26x, og man skaper en situasjon der h.26x er de facto standard fordi ingen bryr seg, slik som MP3. Selv om patentfrie formater som Opus er overlegent på alle måter.

Når MP3-patentene gikk ut så begynte jo selvsagt Fraunhofer å kjøre formatet i grøfta med å si hvor dårlig og utdatert det var, og at vi skulle sjekke ut det siste kule (patenterte) formatet de har...

[3FKY9EYR]

En bør vel 'medieformat' om filkonteineren (avi, matroska, osv.) og kodek om kompressormetoden for audio/video innholdet (vp9, h265, etc.)?