The Last of Us Part II-skuespiller mottar dødstrusler

[FranzJeger]

7 minutes ago, Iki said:

Det er jo helt klart ikke korrekt da du påstår anmeldelser av spillet er falske basert på dine egne følelser, ikke fakta.

 

"Hvis ikke folk generelt skjønner at dette spillet er det mest splittende spillet i nyere historie og at det 90% av meningene for eller i mot TLOU2 er legitime så har man virkelig ikke fulgt med i timen. Jeg kan bare ikke fatte å begripe hvordan man ikke "får lov" til å mene for eller i mot dette spillet uten å bli stemplet som ditt eller datt."

De siste 10% er "review bombings" av både positiv og negativ art.

Jeg skjønner det er vanskelig å få med seg ting når det står skrevet svart på hvitt....

 

[Iki]

FranzJeger skrev (33 minutter siden):

"Hvis ikke folk generelt skjønner at dette spillet er det mest splittende spillet i nyere historie og at det 90% av meningene for eller i mot TLOU2 er legitime så har man virkelig ikke fulgt med i timen. Jeg kan bare ikke fatte å begripe hvordan man ikke "får lov" til å mene for eller i mot dette spillet uten å bli stemplet som ditt eller datt."

De siste 10% er "review bombings" av både positiv og negativ art.

Jeg skjønner det er vanskelig å få med seg ting når det står skrevet svart på hvitt....

 

Er dette fakta, som du kan bevise, eller er dette bare noe du selv mener? Hvor kommer de 90% tallene fra for eksempel?

[FranzJeger]

25 minutes ago, Iki said:

Er dette fakta, som du kan bevise, eller er dette bare noe du selv mener? Hvor kommer de 90% tallene fra for eksempel?

Å dette kommer fra personen som har tilgode å produsere en eneste faktaopplysning igjennom hele debatten. Hvis du har fakta som motstrider det jeg har skrevet så vær vennlig å produser bevis som motbeviser det jeg har skrevet. 

Du skal roses for en ting: Du er flink til ødelegge enhver oppgående debatt men evige grunnløse påstander og jeg har vært dum nok til å la meg selv bli trollet av deg.

"Fool me once shame on you, fool me twice shame on me "

Endret 8. juli 2020 av FranzJeger

[Iki]

FranzJeger skrev (3 minutter siden):

Hvis du har fakta som motstrider det jeg har skrevet så vær vennlig å produser bevis som motbeviser det jeg har skrevet. 

Bevisbyrden ligger på personen som kommer med en påstand.

Det er din påstand, så du må bevise at det stemmer.

Eller har det seg slik at du bare kom med en påstand uten å sitte på fakta?

[Maabren]

On 7/7/2020 at 2:07 AM, Iki said:

Har Sony og / eller ND sensurert en eneste test av spillet?

(Etter at NDA ble opphevet)

Kvifor spør du om det? Eg refererte til yt-kritikk av tlou2. --> "Sony og ND har oppført seg som drittsekker overfor yt-kritikk av tlou2. Som om sensur lønner seg." Trur du at di som kom med yt-kritikk av tlou2 hadde skrive under på ein NDA?

[Iki]

Maabren skrev (2 timer siden):

Kvifor spør du om det? Eg refererte til yt-kritikk av tlou2. --> "Sony og ND har oppført seg som drittsekker overfor yt-kritikk av tlou2. Som om sensur lønner seg." Trur du at di som kom med yt-kritikk av tlou2 hadde skrive under på ein NDA?

Så du tenker altså på kritikken av spillet som kom før spillet kom ut? Altså falske reviews?

[barezell]

Var alle videoer som diskuterte leaks før spillet kom ut merket med review av spillet?  Kan jeg ikke huske å ha sett.

[Iki]

barezell skrev (28 minutter siden):

Var alle videoer som diskuterte leaks før spillet kom ut merket med review av spillet?  Kan jeg ikke huske å ha sett.

Det var de sannsynligvis ikke.

Men så er det snakk om kritikken av spillet, ikke diskusjon av lekkasjene.

[barezell]

Var ikke nærmest all diskusjonen om leaksa kritikk? ?

[Iki]

barezell skrev (2 minutter siden):

Var ikke nærmest all diskusjonen om leaksa kritikk? ?

Det kan være, men det er isåfall falsk kritikk da de ikke hadde spilt spillet, fått med seg historien, osv.

[barezell]

Så ikke falske reviews da?

Kritikken av det som kom frem i leaks er jo ikke falsk. Det er jo mye av den samme kritikken som gikk etter release.  Det var riktig nok noen som gjorde noen antakelser basert på leaksa som ikke stemte. (Hvem som sto igjen til slutt)

Historien ble jo lekket. Nok til å skjønne hovedhandlingen og det store bildet. 

[Iki]

barezell skrev (25 minutter siden):

Så ikke falske reviews da?

Kritikken av det som kom frem i leaks er jo ikke falsk. Det er jo mye av den samme kritikken som gikk etter release.  Det var riktig nok noen som gjorde noen antakelser basert på leaksa som ikke stemte. (Hvem som sto igjen til slutt)

Historien ble jo lekket. Nok til å skjønne hovedhandlingen og det store bildet. 

Om du har en anmeldelse av et spill du ikke har spilt, før spillet kommer ut, basert på noe du tror om spillet, så er det en falsk anmeldelse.

Du kan ikke si at du har sett et bilde av rattet på en ny bil og dermed si at den har en dårlig motor.

 

Det som ble lekket hadde lite med helheten av spillet å gjøre.

Det å kritisere spillet basert på lekkasjene er dermed falsk kritikk.

[barezell]

Du fortsetter med knallgode sammenligninger ??

Leaksa hadde alt med helheten å gjøre. Selve main plottet. Ellie og abby sine motivasjoner om du vil. Og ikke minst hva som skjedde med enkelte karakterer fra det første spillet, som var der mye av kritikken kommer fra. 

Man kan fint kritisere veien ND valgte å gå ut i fra leaksa. Flere har valgt og ikke spille spillet pga det. De ville ikke ødelegge karakterene og minnene fra tlou1. Og det er helt fair.  

Man får selvsagt et mer helhetlig bilde av å spille spillet, oppleve historien og hvorfor det blir slik det blir, men jeg har ikke noe problem med å respektere at noen velger ikke gjøre det og deres mening blir ikke automatisk falsk av den grunn. 

 

[Iki]

barezell skrev (3 timer siden):

Leaksa hadde alt med helheten å gjøre. Selve main plottet. Ellie og abby sine motivasjoner om du vil. Og ikke minst hva som skjedde med enkelte karakterer fra det første spillet, som var der mye av kritikken kommer fra. 

Jeg har spilt gjennom spillet, og det som lekket var en særdeles liten del av spillet.

barezell skrev (3 timer siden):

Man kan fint kritisere veien ND valgte å gå ut i fra leaksa. Flere har valgt og ikke spille spillet pga det. De ville ikke ødelegge karakterene og minnene fra tlou1. Og det er helt fair.  

Man kan kanskje kritisere selve lekkasjen, men det blir feil å kritisere spillet eller innholdet i lekkasjen da den ikke sier nok til at man kan danne seg et bilde av spillet.

Om noen har valgt å ikke spille spillet pga lekkasjen så er det de som har gjort seg opp en feilaktig mening basert på svært begrenset informasjon.

barezell skrev (3 timer siden):

Man får selvsagt et mer helhetlig bilde av å spille spillet, oppleve historien og hvorfor det blir slik det blir, men jeg har ikke noe problem med å respektere at noen velger ikke gjøre det og deres mening blir ikke automatisk falsk av den grunn. 

Man kan ikke danne seg en mening om noe man ikke kan vite noe om.

Vet man ikke hvordan spillet er, kan man ikke si det er dårlig.

[metalheart666]

Playstation fansen på sitt beste det

[barezell]

Jeg har også spilt gjennom hele spillet... og leaksa sa kanskje meg og flere andre på internettet vesentlig mer enn det sa deg. Det er vel egentlig eneste jeg kan skjønne. 

[Maabren]

7 hours ago, Iki said:

Så du tenker altså på kritikken av spillet som kom før spillet kom ut? Altså falske reviews?

Nope, etter at spillet kom ut. Sony og ND tålte ikkje yt-kritikk av tlou2 fra folk som spillte spillet.

[Iki]

Maabren skrev (3 timer siden):

Nope, etter at spillet kom ut. Sony og ND tålte ikkje yt-kritikk av tlou2 fra folk som spillte spillet.

Jaha? Og dette kan du da bevise?

[Mala]

Er så sjeleglad at jeg styrte unna alle "spoilers" som så mange skulle sirkel runke  til ,  og heller opplevde spillet fra installasjon til slutt sekvens!

[Zeven]

Enig, underholdning på høyt plan.