Adrian Jensen Skrevet 29. juni 2020 Rapporter Del Skrevet 29. juni 2020 Multiconsult får nye flytende solprosjekter i Afrika: – Markedet er 20 ganger større enn flytende vindkraft [Ekstra] Siter Lenke til kommentar
aanundo Skrevet 29. juni 2020 Rapporter Del Skrevet 29. juni 2020 (endret) "– Markedet er 20 ganger større enn flytende vindkraft og er lønnsomt i store deler av verden, men likevel tar vindkraft mye av oppmerksomheten. Det er litt rart, sier han." En påstand, men 70% av jordoverflaten er hav. Skal vi ut på havet er flytende solkraft lite realistisk, uten at det plasseres på flytende anlegg for vindkraft. Solkraft krever store areal og lite bølger, og i praksis blir det ganske begrenset hvilke areal som kan brukes. Endret 29. juni 2020 av aanundo Siter Lenke til kommentar
Bjørn Thorud Skrevet 29. juni 2020 Rapporter Del Skrevet 29. juni 2020 Det er svært aktuelt å bygge flytende solkraft på havet. Fordelen med flytende solkraft er at man kan være tett på kysten uten at det resulterer i visuell forstyrrelse eller støy. Dermed kan strømmen produseres tett på forbrukeren til en rimelig pris. Det er flere selskaper som satser på flytende og off-shore solkraft og det helt uten at de er montert på flytende vindkraftanlegg. Særlig gjelder det øy- og kyststater i Asia. I Sør-Korea planlegges feks et 2,7 GWp flytende solkraftverk i kombinasjon med 300 MW flytende vindkraft i gulehavet https://www.rechargenews.com/transition/south-korea-plans-world-s-largest-floating-solar-plant-in-yellow-sea/2-1-719765 2 Siter Lenke til kommentar
-Birger- Skrevet 29. juni 2020 Rapporter Del Skrevet 29. juni 2020 Burde være greit å legge en del slike i Oslofjorden :-) Da får de en del kortreist strøm. Gjerne med noen vindmølle i Oslomark som backup. Lurer på om det vil gi noe motstand? 1 Siter Lenke til kommentar
aanundo Skrevet 29. juni 2020 Rapporter Del Skrevet 29. juni 2020 -Birger- skrev (40 minutter siden): Burde være greit å legge en del slike i Oslofjorden ? Da får de en del kortreist strøm. Gjerne med noen vindmølle i Oslomark som backup. Lurer på om det vil gi noe motstand? Ganske ironisk, men likevel en kjerne av virkelighet. Indre Oslofjord ville egnet seg ved at det ikke er store bølger eller dønning, slik at anleggene vil overleve en orkan. Samtidig er det et reelt problem at det er mange brukere av sjøområder, og igjen står spesielle områder som f. eks. vannmagasiner i områder med mye sol. Det er derfor ganske virkelighetsfjernt å snakke om et potensiale 20 ganger vindkraft, som har alle verdenshavene til rådighet. Siter Lenke til kommentar
Øyvind Lunde Skrevet 30. juni 2020 Rapporter Del Skrevet 30. juni 2020 Det spiller ingen rolle for deg om det blåser der vindkraften installeres åpenbart. Bare de "ødelegger" litt utsikt for oslofolk er det greit for deg. Er det ditt bidrag i by og land krigen? ? ? Siter Lenke til kommentar
tjavel Skrevet 30. juni 2020 Rapporter Del Skrevet 30. juni 2020 (endret) De har store innsjøer der nede, i Afrika er det også viktig å forhindre fordamping så mye som mulig både i innsjøer og i utbygde reservoarer. https://floatpac.com/floating-solar/water-savings/ Lake Chad kunne være en bra kandidat siden den er i ferd med å tørke ut, det spørs med betalingsevnen til de i Tsjad og omegn men et konkret prosjekt man kunne sponse med bistand. Endret 30. juni 2020 av tjavel Siter Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.