Gå til innhold

Klimaendringene på Svalbard er større enn tidligere kjent


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Klarer man å forklare hvorfor temperaturen på Svalbard har økt så kraftig over tid?

Det ser ut som temperaturen på Svalbard i 2019 lå omtrent 6 grader over normalen, og at Svalbard er det sted i verden hvor temperaturen over tid har økt aller mest i hele verden. Svalbard er episenteret for global oppvarming.

.

Kan dette ha noen sammenheng med utslipp av slikt som varmeenergi, partikler, sot og CO2 fra Europa og fra Norge? Norske gassturbiner på sokkelen (der hvor Golfstrømmen går) bruker rundt 50 TWh med gassenergi hvert år og har tilsvarende utslipp. Gasskraftverket på Melkøya ved Hammerfest hadde i 2016 like store utslipp som alle norske varebiler til sammen. Kullkraftverket på Svalbard har økt sine utslipp siden 2012 og slapp i 2019 ut like mye som 40.000 privatbiler. I tillegg kommer både fly-trafikk og cruise-trafikk til/fra Svalbard.

Lenke til kommentar
6 hours ago, Lab Roy said:

Klarer man å forklare hvorfor temperaturen på Svalbard har økt så kraftig over tid?

I 2013 fant man flere hundre aktive undesjøiske vulkaner i havet mellom Svalbard og Grønland. I havet rett utenfor Svalbard møter 1200 grader glohet lava iskaldt vann og dette varme vannet sendes nordover med havstrømmene. I tillegg kan bergarter i omegn holde 1000 grader. Selvsagt vil dette påvirke klimaet på Svalbard og deler av Grønland.

Temperaturen har økt jevnt og trutt de siste 150 år. Avisartikler viser at oppvarmingen i Arktis begynte på slutten av 1800 tallet, lenge før CO2 økningen.

På samme tid, siste 150 år, er magnetskjoldet redusert med 10 prosent. Dette skjer samtidig som sola har økt i styrke. Sola er nærmere jorda enn på titusener av år. Det er med andre ord meningen at det skal bli varmere.

De har også nylig funnet to mystiske hull i magnetskjoldet hvor jordas atmosfære lekker ut i rommet og solpartikler slipper inn. Det ene er over Svalbard og det andre over Antarktis. Hvor mye betydning kan dette ha?

I tillegg fant NASA en sprekk i magnetskjoldet i 2008 som var bredere enn fire jordkloder, og flere spør seg om hvor denne sprekken er i dag og hva det har å si for klimaet.

Dette med solas avstand til jorda er speselt interessant. Det tar mellon 21.000 og 26.000 år å snurre universet og dette har betydning for istider og lignende. I vår tid er sola nærmere enn i hele resten av runden. Jordas aksehelning har også betydning her.

Interessant artikkel om det her, og se også dette bildet

Lenke til kommentar

Den største effekten tippar eg du finn grunna endringa Svalbard har hatt frå å vere ei øygruppe i for det meste islagt hav og såleis tilnærma innlandsklima, til å vere ei øygruppe i ope hav og mykje meir kystklima.

Reduksjonen i utbreiing og forekomst av fleirårsis i Arktis er svært dramatisk. Spørsmålet er når den første "blue ocean event" oppstår. (Definert som mindre enn 1 million kvadratkilometer isdekt hav).

https://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/

Endret av Ing. Bjotveit
Skrivefeil og lenker
  • Liker 1
Lenke til kommentar
13 hours ago, Alexandroid said:

I 2013 fant man flere hundre aktive undesjøiske vulkaner i havet mellom Svalbard og Grønland. I havet rett utenfor Svalbard møter 1200 grader glohet lava iskaldt vann og dette varme vannet sendes nordover med havstrømmene. I tillegg kan bergarter i omegn holde 1000 grader. Selvsagt vil dette påvirke klimaet på Svalbard og deler av Grønland.

Dette har alltid vore eit vulkansk område.  Det dukka ikkje opp vulkanar på magisk vis i 2013.  Den vulkanske aktiviteten er stabil over tid, og kan målast m.a. ved å sjå kor fort dei europeiske og nord-amerikanske platene fjernar seg frå kvarandre.  Vulkansk aktivitet påverkar havtemperaturen veldig lite, for vatn har veldig høg varmekapasitet og det er trass alt ikkje veldig mykje varme som kjem opp av desse vulkanane.

Quote

Temperaturen har økt jevnt og trutt de siste 150 år. Avisartikler viser at oppvarmingen i Arktis begynte på slutten av 1800 tallet, lenge før CO2 økningen.

Avisartiklane er anekdoter basert på nokre få enkeltobservasjonar.  Om du heller les forskningsartikkelen, som byggjer på målingar attende til 1899, ser du at temperaturen svinga veldig frå år til år då som no, men at klimaet (gjennomsnittstemperaturen over ein periode på minst 30 år) ikkje vart vesentleg varmare før på 1990-talet.  I 1925-1955 var det ein litt varmare periode, men utan samanlikning med i dag.

Quote

På samme tid, siste 150 år, er magnetskjoldet redusert med 10 prosent. Dette skjer samtidig som sola har økt i styrke. Sola er nærmere jorda enn på titusener av år. Det er med andre ord meningen at det skal bli varmere.

Men dette veit vi 100% sikkert at ikkje er i nærleiken av å vere nok til å forklare den kraftige oppvarminga vi ser i dag.  Nei, jordbana har ikkje krympa.  Eksentrisiteten varierer syklisk.  I periodar med høg eksentrisitet vil jorda både vere nærare sola og lengre vekke frå sola.  Dess nærare jorda kjem sola i perhel (for tida tidleg i januar), dess lengre vekk vil jorda vere frå sola i apehel (for tida tidleg i juli).

 

No er jorda bittelitt nærare sola om vinteren og lengre vekk om sommaren, som gjev litt kortare og varmare vintrar og lengre og kaldare somrar på den nordlege halvkule.  Motsett på den sørlege halvkule.  Problemet er at temperaturen er stigande på begge halvkuler både sommar og vinter, og det kan ikkje forklarast med denne syklusen.

Quote

De har også nylig funnet to mystiske hull i magnetskjoldet hvor jordas atmosfære lekker ut i rommet og solpartikler slipper inn. Det ene er over Svalbard og det andre over Antarktis. Hvor mye betydning kan dette ha?

Ei eventuell effekt vil vere nedkjøling pga trykkfall, men eg tvilar på at dette har målbar effekt på klimaet.  Dette er jo heller ikkje noko nytt.  Fenomena er like gamle som nordlyset.

Quote

Dette med solas avstand til jorda er speselt interessant. Det tar mellon 21.000 og 26.000 år å snurre universet og dette har betydning for istider og lignende. I vår tid er sola nærmere enn i hele resten av runden. Jordas aksehelning har også betydning her.

Interessant artikkel om det her, og se også dette bildet

Wikipedia har ein svært god artikkel om Milankovitch-syklusane:

https://en.wikipedia.org/wiki/Milankovitch_cycles

 

Desse gjev klimaendringar over tusenvis av år.  Ikkje nokre tiår.

Endret av Sturle S
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...