Forstår ikke jentene på tinder..

[SirJames™]

7 hours ago, Nuttery said:

Når halvparten av disse sender melding så sier det seg selv at det er vanskelig å få svart alle.

Akkurat det med høyt antall kan jo være et argument som til en viss grad forsvarer "ghosting", men da må man spørre seg selv hvorfor man sveipet til høyre til å begynne med? Er det for å samle på flest mulig matcher, som jeg vet noen gjør? Kan det tenkes at også damer (for det er nok mange menn som sveiper alt for ukritisk til høyre) sveiper for mye til høyre? 

For å ta deg som et eksempel, ettersom du bidrar med innsikt her  , er det ikke slik at du sveiper til høyre på de som virker kjekke og/eller interessante (utifra profiltekst)? Og bør ikke det etterfølges av et svar når vedkommende så tar kontakt? Hvis du da har for mange matcher til at du kan svare alle, er det vel antall høyresveipinger som er problemet?

En annen ting er dette med profiltekst. Jeg vet at Tinder er særdeles overfladisk, men selv sveiper jeg omtrent aldri til høyre på damer som ikke har giddet å skrive ihvertfall et par, tre linjer om seg selv. Folk sier at de er ute etter noe seriøst, men så går de altså etter utseende på personen. Det er jo selvmotsigende så det holder, all den tid one should never judge a book by its cover. 

Og hvorfor gidder folk å sette søkesentrum i en helt annen by flere hundre km unna der de bor? Det dukker opp folk fra Trondheim, Bergen og Tromsø (wtf) i feeden min. LDR funker ikke, been there, done that.

[Jambamanna]

herzeleid skrev (17 minutter siden):

Jeg tror en bør skille formene for dating. Når det kommer til sex har kvinner åpenbart voldsomt med fordeler, men når det gjelder forhold vil jeg si det er mye likere. De har jo også ulempen at det er vanskeligere å sile ut de som ønsker noe seriøst.

Nei damene har alle fordelene, ser du ikke det? menn skal kun stå til tjeneste for kvinnene. Mulig dette var noe ironisk, men damer velger og vraker såklart og er man ute etter noe seriøst er det beste bare å slette hele Tinder. 

For en vits av en app, den burde vært lagt ned hele driten. Man har større sjans som mann å ta en tur ut på byen.

Men de menn som sikkert har mest sjans er de rike, douchebags og menn som er sikkert kjempebra giftemateriale. Det at kvinner faktisk vil ha sånne som de er skuffende og trist, og som nevnt, når de kommer litt lenger oppe i åra og føler seg misbrukt og griner at de ikke finner en god partner kan de takke seg selv. 

[C_Buk]

Jambamanna skrev (6 minutter siden):

Nei damene har alle fordelene, ser du ikke det? menn skal kun stå til tjeneste for kvinnene. Mulig dette var noe ironisk, men damer velger og vraker såklart og er man ute etter noe seriøst er det beste bare å slette hele Tinder. 

For en vits av en app, den burde vært lagt ned hele driten. Man har større sjans som mann å ta en tur ut på byen.

Men de menn som sikkert har mest sjans er de rike, douchebags og menn som er sikkert kjempebra giftemateriale. Det at kvinner faktisk vil ha sånne som de er skuffende og trist, og som nevnt, når de kommer litt lenger oppe i åra og føler seg misbrukt og griner at de ikke finner en god partner kan de takke seg selv. 

Wow... håper du faktisk ikke tror på dette selv

[Jambamanna]

C_Buk skrev (2 minutter siden):

Wow... håper du faktisk ikke tror på dette selv

Tror? Jeg vet. Har du i det hele tatt lest i denne tråden hva folk har sagt om damene på tinder? 

Hvem tror du har best sjans? Du får 2 valg, han vanlige og han kjekke som utstråler med masse penger i lomma. 

[BadCat]

Utfordringen med nettdating er at brukerne er andre, tredje og fjerdesortering men likevel stiller for høye krav. 

[Tarzan93]

BadCat skrev (6 minutter siden):

Utfordringen med nettdating er at brukerne er andre, tredje og fjerdesortering men likevel stiller for høye krav. 

enig!

[Tarzan93]

Jeg stilte inn på både menn og damer på tinder, fikk plutselig masse likes av menn ( jeg har tinder gull), fikk 8 likes på 10 min. Har nå bare på damer, og nå får jeg max 3 likes i uka hvis jeg er heldig.

[SirJames™]

6 minutes ago, C_Buk said:

Wow... håper du faktisk ikke tror på dette selv

Jambamanna har jo et poeng, spesielt mtp de kvinnene som har blitt mannshatere etter de ble skilt. 

Ene og alene fordi de valgte mann utifra utseende, penger, tøffhet (les: douchebag) og status. Og dermed går på en uunngåelig smell når reality hits etter noen år. Utroskap er vel ikke uvanlig for kjekke og rike douchebags, feks.

Det er damer som har sluttet å skrive etter de har hørt hva jeg jobber med. Jeg har en helt normal jobb som deles av mange tusen her til lands. Men det var altså ikke spennende nok til å bli bedre kjent.

Som om det skulle være avgjørende for hvorvidt man kan få et godt forhold.

Slike nek kan takke seg selv når de sitter der med sin bitterhet, appelsinhud og hengepupper  

 

[BadCat]

Du må aldri si hva du gjør. Si at den informasjonen vil koste henne dyrt eller at du nyter hvert dag og natt. Hvis det ikke blir dere har hun uansett ikke bruk for den informasjonen og hvis det blir dette så spiller det ingen rolle. Hvis du må svare hundre intetsigende svar på rad, så gjør det. Etter hvert er du kanskje villig til å diskuterte det over en kopp kaffe. Aldri gi noe gratis. Selv om andre åpner seg gjør man det ikke tilbake av refleks. Det er same type mekanikk som gjør at folk føler at de skylder noe tilbake hvis en selger har brukt tid på dem i en butikk. Stå imot, legg det bort.

Gi i små porsjoner. Altså du skal gi mye av deg selv, men ikke på direkte utlevering eller å oppfylle andres ønsker straks de gir ordre. Gi på andre måter uten oppfordring.

I don't do requests. 

Endret 12. juli 2020 av BadCat

[C_Buk]

Jambamanna skrev (49 minutter siden):

Tror? Jeg vet. Har du i det hele tatt lest i denne tråden hva folk har sagt om damene på tinder? 

Hvem tror du har best sjans? Du får 2 valg, han vanlige og han kjekke som utstråler med masse penger i lomma. 

Vel, hadde jeg vært jente ville jeg valgt han kjekke... hvis han hadde hatt penger kan jo ikke det være negativt. Jeg velger også konsekvent pene jenter. Er det også galt. Hadde hun kommet fra en rik familie så kunne jo det også vært gøy.

[Jambamanna]

BadCat skrev (13 minutter siden):

Du må aldri si hva du gjør. Si at den informasjonen vil koste henne dyrt eller at du nyter hvert dag og natt. Hvis det ikke blir dere har hun uansett ikke bruk for den informasjonen og hvis det blir dette så spiller det ingen rolle. Hvis du må svare hundre intetsigende svar på rad, så gjør det. Etter hvert er du kanskje villig til å diskuterte det over en kopp kaffe. Aldri gi noe gratis. Selv om andre åpner seg gjør man det ikke tilbake av refleks. Bevisstløse mennesker gjør det.

Ja men det er akkurat det jeg mener det blir jo helt sykt.. At man skal spille ett "game" basert på noe som er realitet høres jo helt sykt ut.. Jeg ser mange av disse jentene tar bilder og legger ut info og fremstiller seg selv som de perfekte dronningene av universet, og hvis ikke forventningene deres møtes helt til sin interesse så blir det kroken på døra med en gang?? Hallo! Det må kunne gå ann å bare være normale mennesker og møtes i normale settinger med senka skuldre, uten å drive ett spill hvor alt skal se så perfekt ut og samtalene må være av øverste hylle, før man i det hele tatt møtes..

Derfor likte jeg så godt det en her inne sa, at planen var rett og slett bare prøve å få bedt de ut fortest mulig, for da slipper man kaste bort mer tid, man finner ut om de faktisk er interesserte, og best av alt man får faktisk møtt personen og kan gjøre de riktige vurderingene for fremtiden.. Enten det blir å holde seg med den personen eller gå på date med neste. 

[Jambamanna]

C_Buk skrev (1 minutt siden):

Vel, hadde jeg vært jente ville jeg valgt han kjekke... hvis han hadde hatt penger kan jo ikke det være negativt. Jeg velger også konsekvent pene jenter. Er det også galt. Hadde hun kommet fra en rik familie så kunne jo det også vært gøy.

Gratulerer du framstår som veldig intelligent. 

[C_Buk]

SirOwen skrev (40 minutter siden):

Jambamanna har jo et poeng, spesielt mtp de kvinnene som har blitt mannshatere etter de ble skilt. 

Ene og alene fordi de valgte mann utifra utseende, penger, tøffhet (les: douchebag) og status. Og dermed går på en uunngåelig smell når reality hits etter noen år. Utroskap er vel ikke uvanlig for kjekke og rike douchebags, feks.

Det er damer som har sluttet å skrive etter de har hørt hva jeg jobber med. Jeg har en helt normal jobb som deles av mange tusen her til lands. Men det var altså ikke spennende nok til å bli bedre kjent.

Som om det skulle være avgjørende for hvorvidt man kan få et godt forhold.

Slike nek kan takke seg selv når de sitter der med sin bitterhet, appelsinhud og hengepupper  

 

Kan det være at man ønsker en partner med noenlunde lik yrkesbakgrunn? Trodde man stod fritt til å velge partner jeg. 

[C_Buk]

Jambamanna skrev (1 minutt siden):

Gratulerer du framstår som veldig intelligent. 

Altså dersom en potensiell person jeg kunne dratt på date med hadde en yacht i Oslofjorden, så hadde jeg ikke akkurat tenkt "søren, det var synd". Penger er jo på ingen måte et must, men det er jo søren meg ikke negativt heller.

[Leiferen]

Her var det mange som holder fast med at det er damene som er problemet, dersom man sjelden/aldri opplever suksess på Tinder o.l..

Som nevnt: damene på Tinder er som damer for øvrig. Lykkes man dårlig jevnt over er det sannsynligvis en selv og egen adferd som er problemet. Men det sitter det gjerne langt inne å skulle erkjenne.

Endret 12. juli 2020 av Leiferen

[SirJames™]

1 hour ago, C_Buk said:

Kan det være at man ønsker en partner med noenlunde lik yrkesbakgrunn? Trodde man stod fritt til å velge partner jeg. 

Hehe, ok...

Utvalget blir temmelig snevert hvis også yrke skal være en avgjørende faktor. Men det er nå bare min mening. Og det er like greit at slike ghoster meg, for de er ikke verdt å satse på uansett.

[kremt]

1 hour ago, Jambamanna said:

Jeg ser mange av disse jentene tar bilder og legger ut info og fremstiller seg selv som de perfekte dronningene av universet, og hvis ikke forventningene deres møtes helt til sin interesse så blir det kroken på døra med en gang?? Hallo! Det må kunne gå ann å bare være normale mennesker og møtes i normale settinger med senka skuldre, uten å drive ett spill hvor alt skal se så perfekt ut og samtalene må være av øverste hylle, før man i det hele tatt møtes..

Et merkelig fenomen dette. Ser at kanskje 30-40 % av jenters profiler har modell-lignende bilder, der det helt tydelig er rigget opp for å ta bilde med spesielle omgivelser, lys, klær, sparklet fjes osv, photoshop filter og lignende. Tipper mange har konto der bare for å leke seg eller booste ego. I tillegg kan de ignorere de mange menn som liksom er interessert i dem, noe som trolig gir dem stor glede.

[Gjest b3aae...872]

Jambamanna skrev (2 timer siden):

Ja men det er akkurat det jeg mener det blir jo helt sykt.. At man skal spille ett "game" basert på noe som er realitet høres jo helt sykt ut.. Jeg ser mange av disse jentene tar bilder og legger ut info og fremstiller seg selv som de perfekte dronningene av universet, og hvis ikke forventningene deres møtes helt til sin interesse så blir det kroken på døra med en gang?? Hallo! Det må kunne gå ann å bare være normale mennesker og møtes i normale settinger med senka skuldre, uten å drive ett spill hvor alt skal se så perfekt ut og samtalene må være av øverste hylle, før man i det hele tatt møtes..

 

Men om man får 30-40 matcher en kveld, og halvparten sender melding, hvorfor skal ei jente gå ut med deg? Burde det vært slik at du «vinner» gratis over alle andre beilere? Som ei dame skreiv over her, så velger hun å melde med enten de kjekkeste, eller de som er mest interessante ellers, f.eks ut fra det som står i meldingen. 

Anonymous poster hash: b3aae...872

SirOwen skrev (1 time siden):

Hehe, ok...

Utvalget blir temmelig snevert hvis også yrke skal være en avgjørende faktor. Men det er nå bare min mening. Og det er like greit at slike ghoster meg, for de er ikke verdt å satse på uansett.

Det blir å dra det litt langt å bruke ghosting-begrepet dersom en kort meldingsutveksling med noen man aldri har møtt dør ut. Om man nekter å svare etter minst en date kan man kanskje begynne å snakke om å ha blitt ghostet.

Anonymous poster hash: b3aae...872

kremt skrev (1 time siden):

Et merkelig fenomen dette. Ser at kanskje 30-40 % av jenters profiler har modell-lignende bilder, der det helt tydelig er rigget opp for å ta bilde med spesielle omgivelser, lys, klær, sparklet fjes osv, photoshop filter og lignende. Tipper mange har konto der bare for å leke seg eller booste ego. I tillegg kan de ignorere de mange menn som liksom er interessert i dem, noe som trolig gir dem stor glede.

Du setter nærmere halvparten av alle jenter (på Tinder) i bås, og gir dem skylda for at du og andre kanskje har dårlige opplevelser på Tinder. Ikke rart det går dårlig om det er holdningen man har.

Anonymous poster hash: b3aae...872

[SirJames™]

12 minutes ago, Guest b3aae...872 said:

Det blir å dra det litt langt å bruke ghosting-begrepet dersom en kort meldingsutveksling med noen man aldri har møtt dør ut. Om man nekter å svare etter minst en date kan man kanskje begynne å snakke om å ha blitt ghostet.

Anonymous poster hash: b3aae...872

Klarer ikke å forholde meg særlig godt til dere som skriver her som Guest fdjkslfjkdlfjk7745etellerannet.

Sorry, men det blir omtrent som å snakke med et spøkelse....altså ghost... ?

[henrikwl]

kremt skrev (1 time siden):

Et merkelig fenomen dette. Ser at kanskje 30-40 % av jenters profiler har modell-lignende bilder, der det helt tydelig er rigget opp for å ta bilde med spesielle omgivelser, lys, klær, sparklet fjes osv, photoshop filter og lignende. Tipper mange har konto der bare for å leke seg eller booste ego. I tillegg kan de ignorere de mange menn som liksom er interessert i dem, noe som trolig gir dem stor glede.

Dette er jo bots og selgere. Du kan ikke sitte og browse Tinder og ikke vite hvordan du kjenner igjen bots og selgere? ?