Sovietrepublikken i Seattle

[aklla]

Så det er ikke okkupantene selv som er skyld i at de okkuperer området? ?

[delfin]

 

Haha ?

[debattklovn]

En ny skyting har funnet sted i sonen, èn person er skadet. Dette er den andre skytingen iløpet av 48 timer. 
https://time.com/5856990/seattle-protest-zone-second-shooting/

 

[jallajall]

Seattle moving to dismantle protest zone after weekend shootings, mayor says
Mayor Jenny Durkan said at a news conference that the violence was distracting from changes sought by thousands of peaceful protesters seeking to address racial inequity and police brutality. She said the city is working with the community to bring the "Capitol Hill Occupied Protest" zone to an end.

Skjer nå a. Må de begynne å jobbe og betale skatt igjen?

[scuderia]

10 hours ago, jallajall said:

Seattle moving to dismantle protest zone after weekend shootings, mayor says
Mayor Jenny Durkan said at a news conference that the violence was distracting from changes sought by thousands of peaceful protesters seeking to address racial inequity and police brutality. She said the city is working with the community to bring the "Capitol Hill Occupied Protest" zone to an end.

Skjer nå a. Må de begynne å jobbe og betale skatt igjen?

Så det ble ingen "summer of love" som hun fjaset om? Det verste er at folk kommer til å stemme på henne igjen

 

Seattle kommer til å bli den neste detroit

[henrikwl]

Er det ikke et ganske stort sovereign citizen miljø i den regionen der? Hele denne CHAZ-greia høres ut som noe en gjeng med sovereign citizen nutjobs kunne funnet på.

[debattklovn]

Jeg tror ihvertfall ikke disse kommunistene har skjønt hva autonomous betyr, når de klager på at medics ikke kom seg inn i sonen og hjalp det ene skyteofferet. 
 

 

[scuderia]

Og da er dette lille kommunistiske eksperiementet over og alt som er igjen er søppel og ødeleggelse. Er vel igjen opp til kapitalismen å rydde opp igjen

[Elefantmesteren]

On 6/13/2020 at 1:35 PM, Red Frostraven said:

Og om noen er interessert i fakta om saken, i stedet for propaganda:

https://en.wikipedia.org/wiki/Capitol_Hill_Autonomous_Zone

Bilder og video er det du kaller propaganda, mens noe skriv fra random folk på wikipedia er sannheten?

[Elefantmesteren]

On 6/14/2020 at 11:40 AM, Red Frostraven said:

...problemet er at dere bokstavelig talt ikke har brukt én troverdig kilde i denne tråden.

Nei, de har postet videoer istedet. Stoler du ikke på dine egne øyne? Må du ha andre til å forklare deg hva du skal tenke?

[Elefantmesteren]

On 6/15/2020 at 6:31 PM, Red Frostraven said:

...den har faktiske kildehenvisninger, som ikke er tilfeldige mennesker på twitter eller meningsspalter, eller Fox et cetera.

At en tekst har masse referanser gjør ikke at teksten blir mer sann. 

[ism_InnleggNO]

3 hours ago, Elefantmesteren said:

At en tekst har masse referanser gjør ikke at teksten blir mer sann. 

Nei, men det gjør deg i stand til selv å sjekke hvor sann den er. Dermed er tekster med referanser langt sterkere tilfeldige meningsytringer på Youtube.

[Elefantmesteren]

Hvis referansene er svake? Er teksten fremdeles troverdig bare fordi den har masse svake referanser? Bare hypotetisk, jeg har ikke gått gjennom referansene på den wikien.

[ism_InnleggNO]

42 minutes ago, Elefantmesteren said:

Hvis referansene er svake? Er teksten fremdeles troverdig bare fordi den har masse svake referanser? Bare hypotetisk, jeg har ikke gått gjennom referansene på den wikien.

Selvsagt ikke, og siden den faktisk bruker referanser så er dette enkelt å sjekke. I motsetning til tekster som ikke har referanser og dermed tvinger deg til timevis meg googling.

[Red Frostraven]

Elefantmesteren skrev (8 timer siden):

Hvis referansene er svake? Er teksten fremdeles troverdig bare fordi den har masse svake referanser? Bare hypotetisk, jeg har ikke gått gjennom referansene på den wikien.

Hvilke av kildene var svakere enn manipulerte bilder og klippede videoer fra twitter og youtube som man ikke kan være sikre er fra stedet eller manipulert eller orkestrerte..?

[Elefantmesteren]

Ja de er nok orkestrerte alle videoene som viser tullet som foregikk i chaz

[Red Frostraven]

Det er det som er problemet med alt right-kilder og Fox News et cetera; de er villige til å lyge og verre, og det er åpenbart at de fleste som bidrar i tråden har vrangforestillinger om hva som har skjedd, fra disse kildene.

Og det er ikke verdt tiden å faktisk ettergå påstander som ikke kommer fra seriøse kilder.

Jeg spør igjen;

Hvilke av kildene i Wikipedia-artikkelene er tvilsomme, og hvorfor..?

[Elefantmesteren]

Så du sier at alle videoene fra chaz faktisk er skuespill laget av alt-righters? lmao

[ism_InnleggNO]

1 hour ago, Elefantmesteren said:

Så du sier at alle videoene fra chaz faktisk er skuespill laget av alt-righters? lmao

Hvilke av de eksisterende kildene på wikipedia som motsier disse tullevideoene og forteller en helt annen historie enn det disse videoene prøver å formidle er det som er tvilsomme? Når to kilder forteller to vidt forskjellige historier må nødvendigivs den ene være mer troverdig enn den andre. Hvilke kilder er det som gjør wikipedia mindre troverdig enn manipulerte videoer?

[Elefantmesteren]

Jeg sier det igjen da: en video forteller deg ikke noe, du bruker dine egne øyne til å se hva som skjer.

Men nå vil jeg gjerne høre hva i videoene som er "manipulert".