Forklar meg heller hvordan Trump fortsatt kan få stemmer

[Reg2000]

On 6/12/2020 at 10:28 PM, Splitter said:

Hvorfor media hater Trump? Kanskje de har oppdaget at han er en psykisk syk person som ikke har noe i Det hvite hus å gjøre?

Media elsker Trump fordi han gir dem daglig stoff til flere artikler gjennom sine håpløst idiotiske tweets og uttalelser. Han har tydeligvis levd etter ideen om at all omtale er god omtale, men når det er så åpenbart at han er en psykisk ustabil narcissist kan ikke normalt intelligente folk omtale ham positivt.

[Allinuse]

Fordi i USA har de kun to valg. Pest eller kolera. Selvfølgelig velger man kolera (Trump) da.

[Sexylubb1]

Allinuse skrev (2 minutter siden):

Fordi i USA har de kun to valg. Pest eller kolera. Selvfølgelig velger man kolera (Trump) da.

Det åpenbare dårlige valget, altså? 

[Allinuse]

Sexylubb1 skrev (5 timer siden):

Det åpenbare dårlige valget, altså? 

Begge valgene er dårlige. Det åpenbare dårligste valget er en krigshisser, dvs Biden.

[grovetussen]

Som sist gang blir det denne gangen valget mellom et krigshissende fossil som har vært "offentlig ansatt" i en mannsalder, og et annet fossil som leverer underholdning og trigger en haug med folk, og i tillegg lover å ikke starte noen ny krig. Det vil nok være et ganske enkelt valg for mange. 

Beste resultat vi kan håpe på er at presidentskapet blir gjort mindre viktig, eller at makten blir redusert, men det er vel å håpe på for mye.

[Red Frostraven]

* Livstidskriminell svindler med personlighetsforstyrrelser og forelskelse mot vestens fiender, som forsøkte å si opp NATO for å vise sine følelser for Putin, som lurer mennesker som ikke 'egentlig er interessert i politikk'.

Og det er før vi tar med svindelen av offentlige midler.

[Snikpellik]

grovetussen skrev (5 timer siden):

Beste resultat vi kan håpe på er at presidentskapet blir gjort mindre viktig, eller at makten blir redusert, men det er vel å håpe på for mye.

Det er mulig å argumentere for at det allerede har skjedd etter årene med Trump som president, i hvert fall har det endret seg. Hans presidentskap skiller seg fra alle hans forgjengere i nyere tid, ettersom Trumps strategi ikke er å lede landet og folket i et fellesskap, men forsøke å dele det inn i grupper som han setter opp mot hverandre. Ikke først og fremst for å endre landet til det bedre for dets innbyggere, men for å kunne bli gjenvalgt.

Noen eksperter argumenterer for at USA nå i praksis står uten president, fordi han ikke evner å samle og lede landet, og ikke gjør noen forsøk på å være inkluderende. Den nåværende presidenten har i tillegg så ofte misforstått sin egen makt og hva embetet gir han lov og ikke lov til, at mange av avgjørelsene i stor grad i praksis tas av personer rundt ham, eller av domstoler. En splitt og hersk-leder er ingen god leder av et land som har mange store problemer som kun kan løses med samarbeid.

[cuadro]

USA har splittet seg selv gjennom identitetspolitikk. Trump har ikke trengt å gjøre noe som helst i den fronten, det fikk han gratis.

[Red Frostraven]

Problemet er at det ene partiet insisterer på å ha feil og være umoralsk i praktisk talt alle spørsmål som det finnes uenighet i mellom partiene.

Det er feil å gi begge sider skylden for splittelsen.

Trump var en åpen rasist som gikk til valg med Steve Bannon på laget, og fikk stemmene til mennesker som hadde immigrasjon og terrorfrykt som viktigste politiske saker,

https://ropercenter.cornell.edu/how-groups-voted-2016

...og vant gjennom den hvite arbeiderklassen...

...som ser Fox News...

https://www.politico.com/blogs/on-media/2017/01/study-fox-news-is-no-1-news-source-for-trump-voters-233773

 

....

Identitetspolitikk er en konservativ ting - både det å regne grupper som viktig for sin identitet, og å diskriminere på bakgrunn av gruppetilhørighet.

...

Det er en politisk side som har den overveldende majoriteten skylden for situasjonen.

[debattklovn]

On 6/29/2020 at 8:53 AM, Red Frostraven said:

* Livstidskriminell svindler med personlighetsforstyrrelser og forelskelse mot vestens fiender, som forsøkte å si opp NATO for å vise sine følelser for Putin, som lurer mennesker som ikke 'egentlig er interessert i politikk'.

En "livstidskriminell" som aldri har vært dømt for noe kriminelt eller vært i fengsel. 
Under ser du et eksempel på en ekte livstidskriminell. 

Endret 8. juli 2020 av debattklovn

[debattklovn]

7 hours ago, Red Frostraven said:

Identitetspolitikk er en konservativ ting - både det å regne grupper som viktig for sin identitet, og å diskriminere på bakgrunn av gruppetilhørighet.

Identitetspolitikk er jo venstresidens spesialitet. 

Hvem er det nå som tagger ACAB - og diskriminerer 800,000 amerikanere - om ikke venstresidens Black Lies Matter. 
Når de ikke roper dødstrusler mot dem, selvsagt. 

Deler av venstresiden forsøker jo aktivt å starte en rasekrig der borte...
 

 

[cuadro]

Red Frostraven skrev (På 8.7.2020 den 8.33):

Problemet er at det ene partiet insisterer på å ha feil og være umoralsk i praktisk talt alle spørsmål som det finnes uenighet i mellom partiene.

Det er feil å gi begge sider skylden for splittelsen.

Bevare meg vel for noe vrøvl.

Innholdstomme utsagn som dette forteller meg bare at du lever i en ideologi-boble.

Nei, det er absolutt ikke feil å gi begge sider skylden for den politiske splittelsen i USA. Begge sider polariseres, og begge sider bidrar til denne polariseringen ved å hyle hverandre ned og dehumanisere sine idémotstandere, slik du forsøker her.

[ism_InnleggNO]

49 minutes ago, cuadro said:

Bevare meg vel for noe vrøvl.

Innholdstomme utsagn som dette forteller meg bare at du lever i en ideologi-boble.

Nei, det er absolutt ikke feil å gi begge sider skylden for den politiske splittelsen i USA. Begge sider polariseres, og begge sider bidrar til denne polariseringen ved å hyle hverandre ned og dehumanisere sine idémotstandere, slik du forsøker her.

Du tar nok feil. Republikanerne har mesteparten av skylden for splittelsen i amerikansk politikk. De har kjørt en bevisst strategi i mange år der de går inn for å skape politikerforakt og for å drive posering og identitetspolitikk fremfor politisk samarbeid og pragmatiske løsninger.

[cuadro]

ism_InnleggNO skrev (5 timer siden):

Du tar nok feil. Republikanerne har mesteparten av skylden for splittelsen i amerikansk politikk. De har kjørt en bevisst strategi i mange år der de går inn for å skape politikerforakt og for å drive posering og identitetspolitikk fremfor politisk samarbeid og pragmatiske løsninger.

Jeg gjør nok ikke det. Venstreliberale har også kjørt en bevisst strategi i mange år der de går inn for å skape politikerforakt og drive polarisering og identitetspolitikk fremfor politisk samarbeid og pragmatiske løsninger.

Hvis du tror dette er et ensidig fenomen så er du overraskende uinformert.

Endret 11. juli 2020 av cuadro

[debattklovn]

Så for å kort svare på trådens spørsmål - hvordan presidenten får stemmer. 
Det foreløpige alternativet, i Biden, er verre. Så med mindre en bedre uavhengig kandidat dukker opp før november,
gjør velgerne rett valg i å gjenvelge presidenten. 

[ism_InnleggNO]

20 hours ago, cuadro said:

Jeg gjør nok ikke det. Venstreliberale har også kjørt en bevisst strategi i mange år der de går inn for å skape politikerforakt og drive polarisering og identitetspolitikk fremfor politisk samarbeid og pragmatiske løsninger.

Hvis du tror dette er et ensidig fenomen så er du overraskende uinformert.

Hvilke venstreliberale er det du snakker om? Kan du vise til strategien? I motsetning til disse ulne "venstreliberale" er GOP sin strategi godt dokumentert.

[cuadro]

ism_InnleggNO skrev (17 timer siden):

Hvilke venstreliberale er det du snakker om? Kan du vise til strategien? I motsetning til disse ulne "venstreliberale" er GOP sin strategi godt dokumentert.

Her er det ingen motsetning nei. Det er på tide at du våkner opp.

Venstresiden driver svertekampanjer og karakterdrap, deretter driver de med karakterdrap basert på assosiasjon. Dette er veldokumentert og ekstremt synlig.

Du fremstår som ideologisk blindet, eventuelt så naiv og uinformert at det er helt meningsløst å debattere dette med deg.

[Tåkefyrste]

On 7/8/2020 at 8:33 AM, Red Frostraven said:

Problemet er at det ene partiet insisterer på å ha feil og være umoralsk i praktisk talt alle spørsmål som det finnes uenighet i mellom partiene.

Det er feil å gi begge sider skylden for splittelsen.

Sier han som har brukt store deler av de siste 4 årene på å rakke ned på Trump og enhver som skulle våge å støtte han. Det er folk som deg som skaper splittelse, ikke presidenten.

Splittelsen i USA er skapt av folk som ikke aksepterer demokratiet, og har løyet og sutret i åresvis nå for å prøve å reversere valget.

[Snikpellik]

Snakk om å snu det på hodet. Trump har selv en rekke ganger forsøkt å så tvil ved det demokratiske valget i 2016. Det var en stor del av kampanjen hans før valget sist, og det er et av hans talking points i år også.

US election 2016: Trump says election 'rigged at polling places'
US Republican presidential nominee Donald Trump has said the election is "absolutely rigged" by the "dishonest media" and "at many polling places".
https://www.bbc.com/news/election-us-2016-37673797

 

Endret 12. juli 2020 av Snikpellik

[ism_InnleggNO]

4 hours ago, cuadro said:

Her er det ingen motsetning nei. Det er på tide at du våkner opp.

Venstresiden driver svertekampanjer og karakterdrap, deretter driver de med karakterdrap basert på assosiasjon. Dette er veldokumentert og ekstremt synlig.

Du fremstår som ideologisk blindet, eventuelt så naiv og uinformert at det er helt meningsløst å debattere dette med deg.

Mange tomme påstander og ad hominem-angrep, null dokumentasjon…