Vitner i rettsak

[Gjest 7939b...11e]

Hvordan blir rekkefølge på vitner valgt? 

Anonymous poster hash: 7939b...11e

[Vegard#]

Aktor og forsvarer angir tidspunktene for deres vitner gjennom bevisoppgavene. Hvordan de avgjør rekkefølge handler vel mest om hvordan de føler saken blir best belyst fra deres side. 

[Gjest 7939b...11e]

Kan du forklare mer rundt det? Hvordan bevisoppgaver? Er første vitnene dem med mest "bevis?" eller hvordan fungerer det? 

Anonymous poster hash: 7939b...11e

[nirolo]

Nei, de kommer ikke i rekkefølge ut fra "mest" eller "best" bevis eller tilsvarende, men ut i fra hvilke deler av saken de ulike vitnene kan belyse. 

I en voldssak så kan man ha et vitne som forteller om en foranledning bli kalt inn først, en som så selve hendelsen som nr 2 og en lege som forklarer om konsekvensene av volden til sist. Evt i en annen rekkefølge om det gjør det lettere.

Andre faktorer som bosted og jobb til vitnene kan også spille inn - retten ønsker ikke å skape mer krøll enn nødvendig. Rekkefølgen kan også justeres mens retssaken pågår, f.eks hvis noen vitner er sent ute.