Ingen penger til CO2-fangst og -lagring i ny tiltakspakke

[inaa]

Ingen penger til CO2-fangst og -lagring i ny tiltakspakke

[Lab Roy]

Man kan forundres over at ikke andre metoder for CO2-fangst og lagring vurderes enn bare CCS. Det finnes flere ulike metoder tilgjengelig i verden i dag (også når det gjelder ulike former for bruk av fanget CO2).

.

Biokull: Det finnes en ganske billig metode som går ut på å gjøre om biologisk materiale som feks trevirke til biokull vhja pyrolyse. Trær og planter fanger opp CO2 fra atmosfæren på generelt vis (og fanger altså ikke opp kun de utslipp som feks kommer direkte fra sementfabrikken eller søppelforbrenningsanlegget eller gasskraftverket).

.

"Biokullteknologi er foreløpig lite kjent her til lands, men teknologien gjør det mulig å fange CO2 fra atmosfæren og lagre karbon i jorda. Samtidig har den en gunstig gevinst for landbruket fordi den gjør jorda mer næringsrik og motvirker tørke".

.

"NIBIO har anslått at de første to millionene tonn CO2 som kan bindes årlig i biokull i Norge kan komme fra lett tilgjengelig skog- og landbruksavfall".

.

https://gemini.no/2017/09/genial-metode-binder-co2-forbedrer-jorda-samtidig/

.

Grunnen til at CCS prioriteres er nok den at norske myndigheter ønsker å fange CO2 fra gasskraftverk i EU-land som bruker norsk gass. Slik at norsk gassutvinning og gasseksport fremdeles kan opprettholdes og at norsk gass kan bli betraktet som å være en form for CO2-fri gass. Men dette vil koste flesk!!!

[Vetle Houg]

Vel, det er nå sånn at det faktisk vurderes og jobbes med mange metoder og teknologier for både fangst og bruk av CO2. Norcem alene vurderte fire ulike teknologier i første trinn av sitt karbonfangstprosjekt - nettopp for å se hva som var mulig med de forskjellige teknologiene. De valgte den som var mest moden, men det kan godt være at en av de andre metodene etterhvert vil bli utviklet og modnet videre. Det er sånn vi kommer videre her i verden.

 

[Kahuna]

Eller bare plante uhorvelige mengder trær..

Jeg har egentlig mistet trua på 'industriell' CCS for lenge siden, jeg tror det vil gå raskere og gi bedre resultater å fokusere innsatsen på reduserte CO2-utslipp, så kan vi heller se på metoder for å fange og lagre CO2 fra atmosfæren siden(skau!).

[0QE8JCM8]

Fangst og lagring av CO2 kan sidestilles med planer om at alle mennesker skal forlate jorda og starte på nytt på Mars.

Den største effekten av begge disse illusjonene er at de som forurenser mest får et arsenal av argumenter tilgjengelig for å fortsette å slippe ut skadelige substanser, siden det finnes en plan for å gjøre utslippene ufarlige.

Imidlertid er det ingen av disse løsningene som fungerer på sikt. Det er bare å se på mengden av kull som brennes i Kina og hvilke ekstreme mengder gass som må fanges og injiseres før man skjønner at dette er spill for galleriet i ordets verste betydning.

Vi må slutte å kaste bort tid på å jobbe med CCS og bruke tida på å finne brukbare energibærere samt å redusere utslipp. Krisehjelp til flyselskaper og reisebyråer når det vi trenger er å redusere flytrafikk og reising? Njaaa..........

[aanundo]

Vetle Houg skrev (21 timer siden):

Vel, det er nå sånn at det faktisk vurderes og jobbes med mange metoder og teknologier for både fangst og bruk av CO2. Norcem alene vurderte fire ulike teknologier i første trinn av sitt karbonfangstprosjekt - nettopp for å se hva som var mulig med de forskjellige teknologiene. De valgte den som var mest moden, men det kan godt være at en av de andre metodene etterhvert vil bli utviklet og modnet videre. Det er sånn vi kommer videre her i verden.

 

Hvor seriøst jobbes det med alternativene?

Har lett etter forskningsrapporter som ser på en verdikjede uten bruk av olje, men har ikke funnet noe. I Norge burde dette være interessant, da Statkraft denne våren har solgt kanskje 30-40 TWh til priser under 10 øre/kWh.

Metanol kan erstatte diesel, uten store ekstrakostnader i form av logistikk, og brukes også av et 10-tals skip i utenriksfart. Metanol selges internasjonalt for rundt kr 3,-/liter, så det er et OK alternativ til diesel i dag. Hvorfor er det likevel ikke mer utbredt?

Dersom det fantes et større metanolmarked kunne Statkraft produsert metanol denne våren, og hatt en politikk som sa at med strømpriser under 20 øre/kWh så produserer vi metanol. Ved å presse opp prisen på strøm hadde Statkraft faktisk tjent rundt 3 mrd. ekstra denne våren.

Dersom vi bare fanger CO2 og bruker den i metanolproduksjon viser regnestykket fra Norcem og Klemetsrud at vi reduserer CO2 utslippene med 70%. CO2 blir en inntektskilde for Norcem dersom CO2 avgiften og kjøp av klimakvoter går inn i denne verdikjeden.

CCS med lagring i Nordsjøen har Tyskland signalisert ikke er deres måte å få ned CO2-nivåene på, så her kan Norge sitte igjen med utgiftene og et ønske om å holde på med oljevirksomhet lenge, lenge, lenge, lenge.