Nytt kamera, prisklasse 20-30.000kr.

[Anti LFC]

Mitt neste dilemma er egentlig om jeg skal kjøpe kameraet med eller uten KIT-linsen. Har tidligere ikke vært så glad i Zoom-objektiver tidligere, men leser jo at dette objektivet er mye bedre enn mange andre "kit-lenses". Erjo fryktelig praktisk på tur og... 

Føler egentlig mest for å kjøpe hus + 23mm, 56mm og 90mm objektivene til Fuji. De to siste skal jeg ha uansett, men da blir det isåfall 23mm f1/4 (eller 16mm) istedet for 16-80mm zoom. Hva tenker dere? 

[L/\R~]

Jeg ville kjøpt kit. Virker som et veldig bra objektiv, og jeg er iallefall veldig fornøyd med mitt 16-80 f/2.8-4 fra Nikon. Både på tur og til film kan zoom være veldig kjekt. Objektivet blir i tillegg veldig billig når du kjøper det som kit!

[Smrbk]

Jeg ville vurdert Sony også.
Selv gikk jeg fra APS-C fra Canon til fullformat Sony.
Menyene i Sony er ikke av de mest brukervennlige, men man blir vandt til disse også. Mange gode videoer på YouTube.

Jeg bruker Sony A7III og elsker kameraet.
Hvorfor jeg liker kameraet:
* 5-akses stabilisering som funker veldig bra for video 
* Med fullformat og intelligent sensor kan man kjøre ISO skyhøyt uten at det blir sjenerende støy på bildene.

ISO-støy var mitt største irritasjonsmoment med APS-C. Kan jo være at dagens APS-C også er bedre på ISO-støy.

[L/\R~]

Smrbk skrev (27 minutter siden):

Jeg ville vurdert Sony også.
Selv gikk jeg fra APS-C fra Canon til fullformat Sony.
Menyene i Sony er ikke av de mest brukervennlige, men man blir vandt til disse også. Mange gode videoer på YouTube.

Jeg bruker Sony A7III og elsker kameraet.
Hvorfor jeg liker kameraet:
* 5-akses stabilisering som funker veldig bra for video 
* Med fullformat og intelligent sensor kan man kjøre ISO skyhøyt uten at det blir sjenerende støy på bildene.

ISO-støy var mitt største irritasjonsmoment med APS-C. Kan jo være at dagens APS-C også er bedre på ISO-støy.

X-T4 har IBIS. ISO-egenskapene ser ut til å være gode, og da ser jeg ikke vitsen med å gå for kronglete meny-system når man vet man ikke liker det (TS altså), og liker X-T3 som han har prøvd. I tillegg så får man pent bilde med god teknikk uansett. Gjerne forklar mer, så jeg skjønner hva du mener!

[Smrbk]

L/-R~ skrev (2 timer siden):

X-T4 har IBIS. ISO-egenskapene ser ut til å være gode, og da ser jeg ikke vitsen med å gå for kronglete meny-system når man vet man ikke liker det (TS altså), og liker X-T3 som han har prøvd. I tillegg så får man pent bilde med god teknikk uansett. Gjerne forklar mer, så jeg skjønner hva du mener!

Trodde det var snakk om X-T3, for den har vel ikke IBIS hvis jeg husker korrekt.
Uansett, sier bare jeg anbefaler Sony A7III da jeg selv er veldig fornøyd.

Ettersom fullformat-sensorer er større er de mottakelig for mer lys.
Mitt APS-C kamera (70D) var adskillig eldre enn XT-4, så det har nok blitt mye bedre siden den gang mtp hvor godt det håndterer ISO.
På 70D begynte ISO på 800 og oppover å bli irriterende, mens på A7III'en kan jeg godt ende på både ISO 3- og 4000 uten at det plager meg.

[Dr. Brodsky]

Ved samme generasjons sensor, kan en med ganske stor nøyaktighet bruke "crop-faktoren" for å regne ut forskjellen i støy ved forskjellige sensorstørrelser. 

Det er så klart litt forskjell på teknologi, oppløsning og produsentenes oppgitte ISO, men betydningen av dette er ganske minimal.

[Okapi]

On 6/7/2020 at 11:02 PM, Anti LFC said:

Mitt neste dilemma er egentlig om jeg skal kjøpe kameraet med eller uten KIT-linsen. Har tidligere ikke vært så glad i Zoom-objektiver tidligere, men leser jo at dette objektivet er mye bedre enn mange andre "kit-lenses". Erjo fryktelig praktisk på tur og... 

Føler egentlig mest for å kjøpe hus + 23mm, 56mm og 90mm objektivene til Fuji. De to siste skal jeg ha uansett, men da blir det isåfall 23mm f1/4 (eller 16mm) istedet for 16-80mm zoom. Hva tenker dere? 

16-80mm har fått litt blandet mottakelse. Det virker som om konsensus er at 16-55mm definitivt er bedre, og at 18-55mm muligens er bedre. Har ikke prøvd noen av dem selv, så skal ikke uttale meg direkte, men erfaringsmessig er moderne kit-objektiver mye bedre enn de var i gamle dager. Lumix 12-32mm er nesten sjokkerende bra, pris og størrelse tatt i betraktning (så får det bare være at det er litt kjipt i bruk).

[Anti LFC]

Endte opp med å bestille med 16-80mm. Bør være en grei sak å få solgt på brukten uten at jeg taper noe særlig om det blir lite brukt. Får kameraet på mandag, gleder meg!

Veldig usikker på hvor jeg skal starte på fastobjektivene. I en ideel verden hadde jeg kjøpt 23mm, 56mm og 90mm med en gang, men det blir litt for dyrt, så må nok velge bort en av de til å begynne med. Noen som har noen tanker her?  Blir mye bilder av landskap og detaljer ute på tur, men er veldig gira på å foksere mer på portretter også. 

[Okapi]

2 hours ago, Anti LFC said:

Endte opp med å bestille med 16-80mm. Bør være en grei sak å få solgt på brukten uten at jeg taper noe særlig om det blir lite brukt. Får kameraet på mandag, gleder meg!

Veldig usikker på hvor jeg skal starte på fastobjektivene. I en ideel verden hadde jeg kjøpt 23mm, 56mm og 90mm med en gang, men det blir litt for dyrt, så må nok velge bort en av de til å begynne med. Noen som har noen tanker her?  Blir mye bilder av landskap og detaljer ute på tur, men er veldig gira på å foksere mer på portretter også. 

Blir sikkert bra uansett, ikke lurt å høre for mye på pikselpiperne.

Fastoptikk er jo ganske personlig, egentlig. Personlig vil jeg helst ha en ekv. 35mm og 85mm i veska, men skal sies at jeg sjelden har med en zoom. Kan se for meg at 56mm er den som bidrar mest i forhold til 16-80mm.

[Anti LFC]

Fikk tak i et 90mm f2 for 6500kr på finn, så da starter jeg der. 

Skal prøve meg litt frem med Zoomen før jeg avgjør om jeg går for 23mm ?

[L/\R~]

Håper du blir fornøyd! Post gjerne litt resultater og erfaringer.  Spesielt spent på filmbiten.