Økning i bruk av biodrivstoff av palmeolje

[NTB - digi]

Økning i bruk av biodrivstoff av palmeolje

[Jan Kjetil Andersen]

Det er ikke palmeolje i seg selv som er problemet, det er hvordan oljen blir produsert. 
 

Uansett om man benytter palmeolje eller annet biodrivstoff så er miljøregnskapet avhengig av hvordan produksjonen skjer. Palmeolje kan produseres økologisk forsvarlig, og det kan produseres med svært miljøskadelige metoder.
 

Det samme kan sies om alle andre biodrivstoff.

Endret 13. mai 2020 av Jan Kjetil Andersen
Trykkfeil

[Lab Roy]

Dette er egentlig en merkelig form for grønn politikk.

Jeg mener at man kan gjøre dette mye enklere: Bruk fortsatt billig fossil energi til drivstoff slik som i dag istedenfor å fremstille dyrt biodrivstoff (på nåværende tidspunkt har ikke verden mangel på fossilt drivstoff). Men samtidig kan man hente trevirke fra skogen og gjøre dette om til biokull slik som bla Sintef foreslår. Biokull kan deretter pløyes ned i matjorden og vil fungere som et jordforbedringsmiddel og vil gjøre jorden mer fruktbar. Det kan vise seg at dette totalt sett er både billigere og bedre enn å fremstille biodrivstoff.

[Dubious]

Det finnes ingen god grunn til å dyrke drivstoff
Biodrivstoff startet som noe bra, hvor man utnyttet avfallet, men nå er det mindre miljøvennlig enn fossilt , og biodrivstoff er egentlig ikke noe vi har behov for, så lenge det finnes masse fossilt og verden skal over på el

[RJohannesen]

 

https://www.nrk.no/norge/okning-i-palmeolje-pa-norske-tanker-i-fjor-1.15013449

Sitat

Ifølge Regnskogfondet bidro norsk bruk av palmeoljediesel til at anslagvis 72 kvadratkilometer med tropisk skog ble ødelagt.

 

Sitat

Det er kun én av de store drivstoff­kjedene som står for det totale omfanget av palmeoljebasert drivstoff som ble solgt i Norge i fjor. Det var St1, som driver alle Shell-stasjonene i Norge.

Hvorfor skriver ikke TU at det er Shell som står for all palmeoljedrivstoff i Norge når det er åpent tilgjengelig informasjon? Virker nesten som man dekker over verstingen...

[likferd]

Skulle dette komme som noen overraskelse? Det er ikke bare villet politikk med "bio"drivstoff men påbudt, og palmeolje er det eneste som dekker etterspørselen. Det er bare mer behagelig for norske politikere å nå klima-målene sine enn å hindre ødeleggelse av regnskogene i Indonesia.

Endret 13. mai 2020 av likferd

[Trestein]

Dubious skrev (På 12. mai 2020 den 18.52):

Det finnes ingen god grunn til å dyrke drivstoff
Biodrivstoff startet som noe bra, hvor man utnyttet avfallet, men nå er det mindre miljøvennlig enn fossilt , og biodrivstoff er egentlig ikke noe vi har behov for, så lenge det finnes masse fossilt og verden skal over på el

Å dyrke drivstoff er noe vi sluttet med for 100 år siden når man byttet ut hesten med traktor. Store deler av avlingen måtte brukes til å fø  hesten som spiste for flere mennesker. Traktoren som tilsvarte 10-20 hester var dessuten mulig å stoppe når det ikke var bruk for den.