Gå til innhold

Resirkulerte plastleker inneholder store mengder giftige stoffer


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Gjest Slettet+9817234
Simen1 skrev (16 minutter siden):

Jeg synes de bør teste gjenvinningsplast i norske bæreposer for matvarer. Noen ganger har det stinket helt grusomt av disse posene. Det kan umulig være sunt eller egnet til å ha matvarer i.

Det stemmer faktisk - bæreposer er ikke egnet til kontakt med mat. Dette ble det advart mot allerede for 20 år siden: Hvis du putter mat uten emballasje i bæreposen du får kjøpt i butikken, kan den bli skadd og være farlig. Statens Næringsmiddeltilsyn (SNT) advarer nå forbrukerne mot disse bæreposene.

Lenke til kommentar
Fluor1 skrev (39 minutter siden):

Det er jo plastemballasje på alt av matvarer, ingen direkte kontakt med handleposen.

Det er mange som bruker handleposen som brødpose og eingongs plastemballasje til gjentatt oppbevaring av mat, så det hadde nok ikkje vært ein dum idé om handleposar var laga av matvaregodkjent plast for sikkerhetsskyld. 

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Fluor1 skrev (1 time siden):

Det er jo plastemballasje på alt av matvarer, ingen direkte kontakt med handleposen.

Nei det er det ikke. Som nevnt brød og mel.

Miri skrev (1 time siden):

Det stemmer faktisk - bæreposer er ikke egnet til kontakt med mat. Dette ble det advart mot allerede for 20 år siden: Hvis du putter mat uten emballasje i bæreposen du får kjøpt i butikken, kan den bli skadd og være farlig. Statens Næringsmiddeltilsyn (SNT) advarer nå forbrukerne mot disse bæreposene.

Gammelt nytt. Les heller det jeg skriver. Hint: papiremballert mat. Jeg er ikke så sikker på at tynne plastposer som f.eks fruktposer stopper de skumle avgassene fra bæreposene.

Forøvrig ble bæreposer laget av såkalt primærplast for 20 år siden. Det er et relativt nytt fenomen at bæreposene blir laget av gjenvunnet returplast. Det er en kjempeforskjell på avgassing / lukt fra primærplastposer og gjenvinningsplastposer.

Det er kun sistnevnte jeg mener de bør teste og oppdatere råd for. For alt jeg vet er innholdet av skumle stoffer så høyt at det hverken bør være i direkte kontakt med hud eller emballert mat. Men dette bør de teste for å avkrefte eller bekrefte.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Simen1 skrev (2 timer siden):

Jeg synes de bør teste gjenvinningsplast i norske bæreposer for matvarer. Noen ganger har det stinket helt grusomt av disse posene. Det kan umulig være sunt eller egnet til å ha matvarer i.

Gammeldags og komplisert å smale sortere male opp og rense plast for å lage nyttt av gammelt  Plast skal ved hjelp av avansert  pyrolyse energineutralt omdannes til nytt plastikkråstoff   - se hva  BASF og Quantafuel får til med oppstart i løpet av mai.   https://quantafuel.com/background-of-technology/

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Nå vil det være tilgjengelig millioner av tonn med plast PPE, i utgangspunktet vaskbare men kun brukt 1 gang for CoVid19 beskyttelse, som kan resirkuleres til barneleker istedet.

Plast er totalt uegnet til resirkulering for omdanning til nye materialer av samme type. Alle forsøk ender opp med noe helt annet enn utgangspunktet fordi den kjemiske prosessen blir annerledes, i dette tilfellet med en tilsetning av giftig.

You can't make a silk purse out of a sows ear.

Lenke til kommentar

Undres på om gjenvinning av plast skaper flere problemer enn det løser. Man samler inn  og frakter avfall over store avstander, for så å reprosessere dette til et ofte giftig sluttprodukt. 
 

Plast har en høy brennverdi, og dette kan således utnyttes i lokale forbrenningsanlegg. På den måten utnytter man avfallet i forbrenningsanlegget og nye plastprodukter blir tryggere. 
 

Det enkle er ofte det beste.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Jan Kjetil Andersen skrev (2 timer siden):

Undres på om gjenvinning av plast skaper flere problemer enn det løser. Man samler inn  og frakter avfall over store avstander, for så å reprosessere dette til et ofte giftig sluttprodukt. 
 

Plast har en høy brennverdi, og dette kan således utnyttes i lokale forbrenningsanlegg. På den måten utnytter man avfallet i forbrenningsanlegget og nye plastprodukter blir tryggere. 
 

Det enkle er ofte det beste.

Forbrenning som varmegjennvinning vil være betre enn å berre grave ned energien, men varmegjennvinning er den dårlegaste forma for gjennvinning av ein ressurs.
Så lenge ein må erstatte kvart plastprodukt som blir brent med eit nyprodusert plastprodukt så vil det aldri lønne seg å brenne plast. Det krevs meir energi og pengar å pumpe opp ny olje som må rafinerast til plast enn det kostar å gjenvinne plasten.

Det er eit poeng at ein også må vurdere nytten av det resirkulerte produktet, om all resirkulert plast blir for giftig til at sluttproduktet blir nyttig så må det vegast opp mot miljøreknskapet.

Realistisk sett så er nok ei mellomløysning det som er mest praktisk og hensiktsmessig, altså at heilt fersk plast blir brukt til giftsensitive produkt som matembalasje, medisinsk bruk og plastleiker, og at ein av denne plasten lagar meir generelle plastprodukt der giftfaren er minimal, som embalasje av alle andre produkt, forbrukarelektronikk, verktøy, bygningsmateriale, osv.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...