Nancy Pelosi vil ha fullmakt til å stemme for alle Demokraten i Kongressen

[Froskelår]

Socrates advarte sterkt mot demokratiet, og det er ikke vanskelig å se hvorfor. I ett system der hvem som helst kan regjere vil lederskapsstillingen tiltrekke seg mennesketyper som ikke bryr seg det spor om andre og kun ser egen vinning i form av maktoppnåelse. Demokratiet risikerer diktatorer og demagogiske ledere, og det er høyst usannsynlig at de som er best skikka til å lede landet faktisk vil nå lederposisjonen. Dette er for mange åpenbart.

[Oddvardm]

Froskelår skrev (9 minutter siden):

Socrates advarte sterkt mot demokratiet, og det er ikke vanskelig å se hvorfor. I ett system der hvem som helst kan regjere vil lederskapsstillingen tiltrekke seg mennesketyper som ikke bryr seg det spor om andre og kun ser egen vinning i form av maktoppnåelse. Demokratiet risikerer diktatorer og demagogiske ledere, og det er høyst usannsynlig at de som er best skikka til å lede landet faktisk vil nå lederposisjonen. Dette er for mange åpenbart.

Sokrates levde i en forgangen tid, men ja. Demokratiet dør hvis vi ikke tar vare på det. Helt ening med deg i det.

[Froskelår]

Demokratiet er håpløst så lenge folk og valgsystemer lar seg manipulere; det er en populæritetskonkurranse.

[Drunkenvalley]

35 minutes ago, Oddvardm said:

Absolutt ikke i dette tilfellet. FOX er bare mediet innholdet ble formidlet i. Det er konseptet jeg advarer mot. En helt vill utnyttelse av COVID-19 situasjonen hvor alle kongressmedlemmer som gir sitt samtykke til Nancy Pelosi gjør en grunnlovs stridig avgjørelse og at de ikke har LOV i følge Amerikansk grunnlov (ei heller Norsk grunnlov) å gi fra seg stemmen sin via proxy. Ikke lov rett og slett og et angrep på demokratiet.

Korleis gjer dei noko i strid med grunnloven? Det virker som eit hopp som du ikkje begrunne.

[Oddvardm]

Drunkenvalley skrev (13 minutter siden):

Korleis gjer dei noko i strid med grunnloven? Det virker som eit hopp som du ikkje begrunne.

Det er i strid med grunnloven å si fra seg stemmeretten i stortinget. Det skal bare brukes vara representant som er utpekt offentlig. Det kan bare sjekke selv.

Endret 11. mai 2020 av Oddvardm

[Froskelår]

Oddvardm skrev (5 minutter siden):

Det er i strid med grunnloven å si fra seg stemmeretten i stortinget. Det skal bare brukes vara representant som er utpekt offentlig. Det kan bare sjekke selv.

Hva har Nancy Pelosi gjort i Stortinget, sa du?

[Drunkenvalley]

7 minutes ago, Oddvardm said:

Det er i strid med grunnloven å si fra seg stemmeretten i stortinget. Det skal bare brukes vara representant som er utpekt offentlig. Det kan bare sjekke selv.

Eg er ikkje i humør til å underholde påstander uten kilder.

[Oddvardm]

Froskelår skrev (7 minutter siden):

Hva har Nancy Pelosi gjort i Stortinget, sa du?

Nå er det en sammenligning av grunnlover i Norge og i USA. Det er grnnlovstridig i begge land å si fra seg plikten til å representere velgerne i stortinget. Det var relasjonen.

[Oddvardm]

Drunkenvalley skrev (9 minutter siden):

Eg er ikkje i humør til å underholde påstander uten kilder.

Ditt humør er meg likegyldig.

[Froskelår]

Oddvardm skrev (2 minutter siden):

Nå er det en sammenligning av grunnlover i Norge og i USA. Det er grnnlovstridig i begge land å si fra seg plikten til å representere velgerne i stortinget. Det var relasjonen.

Ok, og Nancy Pelosi har altså sagt fra seg denne plikten? Har du snakket med henne eller har du bare hørt å han gubben på FOX News?

[Oddvardm]

Froskelår skrev (Akkurat nå):

Ok, og Nancy Pelosi har altså sagt fra seg denne plikten? Har du snakket med henne eller har du bare hørt å han gubben på FOX News?

Leser du innleggene? Har du sett videoen? Synes at du skal se på videoen og komme tilbake.

[Froskelår]

Jeg har ikke lyst til å se på FOX News. Men ja, jeg leser innleggene!

[Drunkenvalley]

7 minutes ago, Oddvardm said:

Ditt humør er meg likegyldig.

Framleis ingen kilder frå deg heller.

[Oddvardm]

Drunkenvalley skrev (Akkurat nå):

Framleis ingen kilder frå deg heller.

Hva er det du ikke forstår i setningen: ' Du hører fra meg når kildene mine er klare'? Det kommer.

[Oddvardm]

Froskelår skrev (2 minutter siden):

Jeg har ikke lyst til å se på FOX News. Men ja, jeg leser innleggene!

Jeg vil spørre deg. Hva er det med FOX du ikke vil se på? Og hvis du ikke ser på innleggets opprinnelige innhold, hvordan kan du ha et objektivt syn på innholdet?

[Froskelår]

Jeg liker ikke sensasjonelle fryktbaserte nyheter; FOX News er fullstendig pling i bollen - og amerikansk innenriks er liksom ikke hovedinteressen.

[Drunkenvalley]

Eg har interesse for Amerikansk politikk sjølv, men det er uaktuelt å tru på folk som kjem med påstander som dei ikkje kan gje tydelige kilder for.

Fox News er ikkje ein nyhetskanal per si eigen innrømming... Samtidig som dei hette Fox News... Om du framleis stole på nokon som skal ha den kaka, og framleis spise han, så meine eg at folk er glupske.

[Oddvardm]

Froskelår skrev (12 minutter siden):

Jeg liker ikke sensasjonelle fryktbaserte nyheter; FOX News er fullstendig pling i bollen - og amerikansk innenriks er liksom ikke hovedinteressen.

Greit nok. Men det er i subjet beskrivelsen i tråden. Der står det 'Amerikansk politikk'.

[Froskelår]

Oddvardm skrev (3 minutter siden):

Greit nok. Men det er i subjet beskrivelsen i tråden. Der står det 'Amerikansk politikk'.

Det som interesserer meg her er folk som er interessert i Amerikansk politikk, så akkurat den tag-en er perfekt!

[Oddvardm]

Froskelår skrev (26 minutter siden):

Det som interesserer meg her er folk som er interessert i Amerikansk politikk, så akkurat den tag-en er perfekt!

Det må du forklare! Hvordan kan du være intressert i folks meninger uten å mene noe selv? Misforstår jeg noe?