Jump to content

Recommended Posts

4 minutes ago, N o r e n g said:

Ellers er det jo kjekt for de som kjøper Maximus XII Xtreme,

Fin pris på det også, 12 390,- kr... 😁

Share this post


Link to post
N o r e n g skrev (25 minutter siden):

https://www.komplett.no/product/1155669/datautstyr/pc-komponenter/prosessorer/intel-core-i5-10600k-prosessor

Ikke på Komplett i alle fall

Jeg har ingenting for øyeblikket, men PCIe-generasjon skalerer lineært med 3DMark-resultatet i "API Overhead test"

Ellers er det jo kjekt for de som kjøper Maximus XII Xtreme, og skal bruke mer enn 2 NVMe-disker, ettersom DIMM.2-sporet tar PCIe-spor direkte fra CPU

Dom har inga, men de har kanske inte haft några heller, därav bekräftat dato?

Jag tror nog att yields på 10900k är ganska dålig i starten.

Share this post


Link to post
mackanz skrev (12 minutter siden):

Dom har inga, men de har kanske inte haft några heller, därav bekräftat dato?

Jag tror nog att yields på 10900k är ganska dålig i starten.

Komplett hadde ingen inne ved lansering, bare "bekreftet levering", Proshop har over 15 stk 10600K.

10900K er ca 200 mm^2 stor, Intel har produsert 700 mm^2 store brikker på denne prosessen siden 2017 (28-kjernere). Jeg tviler på at yield er dårlig, det eneste "nye" for produksjon nå er at de sliper av 0.3mm før lokket loddes på plass.

Husk at Intel har laget 14nm-halvledere siden slutten av 2014, de har ikke endret noe fundamentalt.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Annonse
N o r e n g skrev (8 minutter siden):

Komplett hadde ingen inne ved lansering, bare "bekreftet levering", Proshop har over 15 stk 10600K.

10900K er ca 200 mm^2 stor, Intel har produsert 700 mm^2 store brikker på denne prosessen siden 2017 (28-kjernere). Jeg tviler på at yield er dårlig, det eneste "nye" for produksjon nå er at de sliper av 0.3mm før lokket loddes på plass.

Husk at Intel har laget 14nm-halvledere siden slutten av 2014, de har ikke endret noe fundamentalt.

De har jo økt core clock med 100Mhz på hver generasjon, så det er jo noe 😛

  • Like 1

Share this post


Link to post
57 minutes ago, TheKims said:

De har jo økt core clock med 100Mhz på hver generasjon, så det er jo noe 😛

Men AMD har ENDA ikkje tatt igjen Intel på gaming og programmer som liker lav latency. Så det er iallefall noe. Er vel derfor Intel fortsetter å selge selv om det er helt meningsløst lite forbedring hver generasjon.
Synn å si det, men har INGEN tro på at 4000 serien til AMD skal klare å slå 10 serien til Intel i gaming. Faktisk 0 % tro.

  • Innsiktsfullt 1

Share this post


Link to post
Nizzen skrev (4 minutter siden):

Synn å si det, men har INGEN tro på at 4000 serien til AMD skal klare å slå 10 serien til Intel i gaming. Faktisk 0 % tro.

Dette kan være en grei post å spare på. :D

  • Like 1

Share this post


Link to post
1 minute ago, Frode789 said:

Dette kan være en grei post å spare på. :D

Vil du vedde i samme slengen? :green:

Share this post


Link to post
Nizzen skrev (1 time siden):

Men AMD har ENDA ikkje tatt igjen Intel på gaming og programmer som liker lav latency. Så det er iallefall noe. Er vel derfor Intel fortsetter å selge selv om det er helt meningsløst lite forbedring hver generasjon.
Synn å si det, men har INGEN tro på at 4000 serien til AMD skal klare å slå 10 serien til Intel i gaming. Faktisk 0 % tro.

Intel fortsatte å selge fordi det ikke var noe alternativ. Bulldozer var en tragedie uten like.

Share this post


Link to post
7 hours ago, Nizzen said:

Synn å si det, men har INGEN tro på at 4000 serien til AMD skal klare å slå 10 serien til Intel i gaming. Faktisk 0 % tro.

Ryzen 4000 skal etter ryktene ha 15-20% IPC forberdring og 100-200 Mhz høyere klokkehastigher. Da vil AMD komme på gaming nivå med Intel i de fleste spill. Der Intel fortsatt vil vinne er når man overklokker CPU og RAM. På en annen måte, så kan AMD overraske oss da og det kan hende at Ryzen 4000 overklokker bedre også, men det tviler jeg på.

10900K er jo gull for deg da Nizzen som har cøstom loop, men for meg som ikke har det, så er det eneste jeg tjener på å oppgradere fra min 9900K er 2 extra kjerner. Med Ryzen 4000 så får jeg lik gaming ytelse (antagelse) som min 9900K, men med 16 kjerner - og det frister mere.

  • Like 4

Share this post


Link to post

Tror ikke jeg kan si annet enn at 10900K var "som forventet", etter å ha pløyd gjennom diverse anmeldelser. Så det blir ingen oppgradering på meg i denne omgang, sikter meg nok heller inn på å oppgradere når DDR5 kommer på markedet. Med tanke på prisene for nytt hovedkort og CPU, ville jeg forventet et merkbart hopp i ytelse - sorry Intel, men der innfrir dere ikke. 9900K får surre og gå en stund til fremover :)

  • Like 3

Share this post


Link to post
41 minutes ago, andrvas said:

Tror ikke jeg kan si annet enn at 10900K var "som forventet", etter å ha pløyd gjennom diverse anmeldelser. Så det blir ingen oppgradering på meg i denne omgang, sikter meg nok heller inn på å oppgradere når DDR5 kommer på markedet. Med tanke på prisene for nytt hovedkort og CPU, ville jeg forventet et merkbart hopp i ytelse - sorry Intel, men der innfrir dere ikke. 9900K får surre og gå en stund til fremover :)

10900k er en fin oppgradering om man f.eks har 4790k cpu. Er jo ingen som tror at 10900k vil være noe særlig oppgradering på noe som helst for en 9900k.

Kan nesten love deg at nye 4000 serien til AMD ikkje kommer til å være noe oppgradering for deg heller. I beste fall en sidegrade for å få mange kjerner på mainstream plattformen. Selv med Ryzen 4000 må du nok ofre noe "spillytelse"

  • Like 1

Share this post


Link to post
2 hours ago, Betroz said:

Ryzen 4000 skal etter ryktene ha 15-20% IPC forberdring og 100-200 Mhz høyere klokkehastigher. Da vil AMD komme på gaming nivå med Intel i de fleste spill. Der Intel fortsatt vil vinne er når man overklokker CPU og RAM. På en annen måte, så kan AMD overraske oss da og det kan hende at Ryzen 4000 overklokker bedre også, men det tviler jeg på.

10900K er jo gull for deg da Nizzen som har cøstom loop, men for meg som ikke har det, så er det eneste jeg tjener på å oppgradere fra min 9900K er 2 extra kjerner. Med Ryzen 4000 så får jeg lik gaming ytelse (antagelse) som min 9900K, men med 16 kjerner - og det frister mere.

Ryktene ville ha det til at Ryzen 3000 skullle slå Intel i gaming. Ryzen 3000 er 3 generasjoner i spillytelse bak Intel :p (Nei ikkje @ stock og 2133mhz minne)

Share this post


Link to post

Nesten så jeg vurderer å spille litt i lotteriet og prøve en 9900K til i håp om å få en bedre chip. Min suger balle!

  • Like 1

Share this post


Link to post
3 hours ago, Betroz said:

Nesten så jeg vurderer å spille litt i lotteriet og prøve en 9900K til i håp om å få en bedre chip. Min suger balle!

kjører min på 5hz på 1.4v o.O 4-8 cache:P 

Share this post


Link to post
4 minutes ago, QuadFeed said:

kjører min på 5hz på 1.4v o.O 4-8 cache:P 

Custom loop da... Jeg har en Noctua D15S på min :wee:

  • Like 1

Share this post


Link to post
Nizzen skrev (4 timer siden):

10900k er en fin oppgradering om man f.eks har 4790k cpu.

Eg har denne nå heime, er ikkje interessert i å oppgradere for eg får maks 2-3 fleire bilder i sekundet og alt eg spele ligger på 100+++ allereie. Den er heller ikkje overklokka.
Gi meg eller RTX 3080 ti.

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...