Gå til innhold

intel 10900K/10700K/10600K


Nizzen

Anbefalte innlegg

15 minutes ago, 0l3M said:

Vurderte og kjøpe 5900X med vurderer og gå for 11900k istedet pga jeg bare bruker PC’en til gaming. Vurderer også og kjøpe https://www.ekwb.com/shop/ek-quantumx-delta-tec eller denne https://www.coolermaster.com/catalog/coolers/cpu-liquid-coolers/masterliquid-ml360-sub-zero/  Hva tenker dere? Strømforbruk bryr jeg meg ikke om. 

https://videocardz.com/newz/intel-demoes-11th-gen-core-rocket-lake-cpu-against-12-core-amd-ryzen

 

Man får bedre resultat med å bare delidde cpuen og kjøre direct die cooling med 10900k VS "cryo cooler"

Cryocooler takler bare 180w før den kneler, altså ikkje sinnsykt høy load på cpuen. Allerede ved 5.3 ghz (milage may vary) i warzone, så vil cpuen være varmere enn AIO :p

 

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
8 hours ago, N o r e n g said:

19% bedre IPC må være for andre ting enn spill siden Intel selv hevder :

Quote

For performance, Intel is claiming a +2% to +9% gain in average frame rates in a variety of modern games (Gears of War 5, Cyberpunk 2077, Watchdogs Legion, Farcry New Dawn) at 1080p in either High or Ultra settings.

Tar man i betrakning at man får 2 kjerner mindre enn en 10900K også, så ser jeg nesten på Rocket Lake som en nedgradering... Eller er det bare meg som er negativ her? :p

 

Lenke til kommentar
16 minutes ago, Betroz said:

19% bedre IPC må være for andre ting enn spill siden Intel selv hevder :

Tar man i betrakning at man får 2 kjerner mindre enn en 10900K også, så ser jeg nesten på Rocket Lake som en nedgradering... Eller er det bare meg som er negativ her? :p

 

Hehe.. kanskje. 10900k kommer sikkert til å slå 11 gen i mye men i spill så kan jeg se for meg at 11 gen vil bli bedre. Virker ikke som en revolusjon dette men det er ikke så rart siden de fortsatt er på 14nm. Men til riktig pris kan 11 serien faktisk bli det mest spennende produktet til AMD kommer med sitt til høsten/vinteren. 

Lenke til kommentar
29 minutes ago, scuderia said:

Hehe.. kanskje. 10900k kommer sikkert til å slå 11 gen i mye men i spill så kan jeg se for meg at 11 gen vil bli bedre. Virker ikke som en revolusjon dette men det er ikke så rart siden de fortsatt er på 14nm. Men til riktig pris kan 11 serien faktisk bli det mest spennende produktet til AMD kommer med sitt til høsten/vinteren. 

For folk som sitter med en eldre CPU ja, men for meg som har en 10900K, så ser jeg lite poeng med Rocket Lake. Nizzen og Mumriken er nok mer gira vil jeg tro :)

 

Endret av Betroz
Lenke til kommentar
Betroz skrev (4 timer siden):

19% bedre IPC må være for andre ting enn spill siden Intel selv hevder :

Tar man i betrakning at man får 2 kjerner mindre enn en 10900K også, så ser jeg nesten på Rocket Lake som en nedgradering... Eller er det bare meg som er negativ her? :p

 

Ser ut som om 14nm rocket lake taper mot 10core skylake i det meste, tilogmed spill (!)

Er kun singlethread performance på 5.3 ghz som er brukbar, men hva bruker kun 1 core idag ? 

https://videocardz.com/newz/intel-core-i9-11900k-qualification-sample-compared-with-core-i9-10900k-at-5-2-ghz

Disse cpuene burde overklokke sinnsykt bra for at det skal være noe vits å kjøpe dem i det heletatt, selv om jeg sterkt tviler på at disse klokker noe bedre enn skylake.

Taper over halvparten(2/4) i spill mot 10900k og følgende score i benchmarks:

The testing platform features ASUS ROG STRIX RTX 3090, Z490 motherboard, and memory clocked at 3600 MHz (CL16). Both processors have been overclocked to 5.2 GHz and are cooled down by an industrial CPU chiller. The preview has been shared by Bibibili creator 二斤啦啦啦啦.

3DMark

Combined Scores Fire Strike Fire Strike Extreme Time Spy Time Spy Extreme
Core i9-11900K 31294 19303 11339 8289
Core i9-10900K 30225 19421 11406 8525

 

Cinebench

The CPU has been tested in all three popular versions of Cinbench. It looks that the 11th Gen Core processor has a clear advantage in the single-threaded benchmark while falling to compete with the current flagship in the multi-threaded benchmark.

  Cinebench R15 Cinebench R20 Cinebench R23
Core i9-11900K 250 / 2356 610 / 5672 1582 / 13864
Core i9-10900K 223 / 2655 526 / 6374 1388 / 16535
Endret av Ola Norman
Lenke til kommentar
7 minutes ago, Mumriken said:

Hæ? Dette blir en gaming cpu som garantert blir raskere enn 10900k i gaming(og alt fra AMD for den saks skyld).. 

IMC blir nøkkelen her 😉

 

Tja.. vi får se. Intel selv skrøt av 4-5% bedre ytelse i spill kontra 5900x på sine sider. Ikke akkurat mye og vi vet hvordan disse selskapene liker å cherrypick'e når det kommer til slike ting. 

Så faktisk ikke garantert noe som helst.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
4 minutes ago, scuderia said:

Tja.. vi får se. Intel selv skrøt av 4-5% bedre ytelse i spill kontra 5900x på sine sider. Ikke akkurat mye og vi vet hvordan disse selskapene liker å cherrypick'e når det kommer til slike ting. 

Så faktisk ikke garantert noe som helst.

Tar intel sine tall med en klype salt siden vi ikke vet noe om minne settings. Nærliggende å tro at det er 3200Mhz som er brukt og at den nye arkitekturen har bedre IMC (vi vet jo at minne har "alt" å si for fps).
4-5% var vel med gpu bottleneck?

Lenke til kommentar
Mumriken skrev (19 minutter siden):

Tar intel sine tall med en klype salt siden vi ikke vet noe om minne settings. Nærliggende å tro at det er 3200Mhz som er brukt og at den nye arkitekturen har bedre IMC (vi vet jo at minne har "alt" å si for fps).
4-5% var vel med gpu bottleneck?

1080p med 3080 skjermkort.

6.thumb.png.a813dd85eab61b00b0f671a467392c3a.png

Med tanke på at dette er Intel sine egne cherrypicked tall, så tror jeg hva jeg posta ovenfor stemmer med realiteten.. Ingen vits for de med 10900k eller lignende å sidegrade til 11900k.

Angående IMC: 

7.thumb.jpg.39a5b16ee8378799f02198f1cbf35ad9.jpg

Finnes vitsnok 2 forskjellige mode'r nå, en high latency og en low latency.

I mine øyne så må 11900k bli billig for å selge, typ under 400$.

Lenke til kommentar
Ola Norman skrev (1 time siden):

Ser ut som om 14nm rocket lake taper mot 10core skylake i det meste, tilogmed spill (!)

Er kun singlethread performance på 5.3 ghz som er brukbar, men hva bruker kun 1 core idag ?

       
       
       

Det aller meste er begrenset av entrådet ytelse i dag så lenge man har 6 kjerner eller mer. Selv ikke Cyberpunk bryr seg stort om antall kjerner:CX_2021-01-06_13-33-19_Comparison.png.1a0b542dcce7d1293aff7c866188f4c6.png

 

Intel satser denne gang på spillytelse, som er det fornuftige. De har jo ikke nubbesjans i mangetrådete oppgaver mot 5900X og 5950X uansett.

Med større L1 og L2 cache er jeg imidlertid skeptisk til at Rocket Lake vil skalere like bra med minnefrekvens som Comet Lake, men det er nok likevel mye moro man kan ha med å overklokke disse prosessorene.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...