Oppgradere fra 8600K til 3900X, valg av komp

[fujjii]

Hei,

Har bestemt meg for å oppgradere fra en intel pc med 8600K til 3900X ? Har vært altfor mange år uten Amd!

Uansett, litt av morroa med ny pc er jo å overklokke, så jeg er litt usikker på valg av komponenter og PCIE 3.0 eller 4.0. Har lest at for å overklokke 3900X (det lille som går ann) anbefales det et hovedkort med kvalitets VRM. Veldig usikker på om jeg skal gå for et kort med X470 eller X570 chipset, her virker det som forskjellen er PCIE 4.0, så spørsmålet er vel om PCIE 4.0 er aktuelt om noen få år? GTX 1080 beholder jeg inntil videre.

• Asus ROG Strix Z370-H Gaming hovedkort
• Intel 8600K 
• Asus 1080 ROG Strix 8gb OC
• 16GB Corsair vengeance 2800mhz CL17
• Cooler master 120 AIO

Tenker å bytte ut disse til

• Asrock X470 eller X570 Taichi (aldri brukt Asrock men ser mange liker de)
• 3900X
• Nzxt kraken X63 AIO
• 16GB G.skill 3600Mhz CL16 (Bør jeg ha samsung b-die for mest mulig OC? Og hvordan vet jeg hva som er samsung og hynix?

 

tenker å selge eksisterende hovedkort, cpu, minne og kjøler, men hva er en grei pris?

Noen tanker eller forslag til bedre valg?

Takk

Mvh Geir

 

 

 

 

Endret 8. april 2020 av fujjii

[PgUp]

Ville kanskje ventet til 4000 serien? Mener den kommer ganske snart i år. 

[Nizzen]

Så du vil oppgradere i Cinebenchytelse, men vil nedgradere i gamingytelse? Til gaming så er det ikkje en sidegrade engang. Rett og slett en nedgradering

Men om du spiller Cinebench, så er det jo et godt valg.

Siden du vil overklokke, så vil du iallefall bli skuffa. 3900x er "max" overklokka ved stock hastighet

Beste oppgraderinga du kan gjøre HVIS du bare skal spille spill, er å kjøpe raskere minne 3600c15 eller 4000mhz minne. Eventuelt bytte ut cpuen med en brukt 8700k eller 9900k.

 

Endret 8. april 2020 av Nizzen

[Nizzen]

6 hours ago, PgUp said:

Ville kanskje ventet til 4000 serien? Mener den kommer ganske snart i år. 

Kommer ca våren 2021 til desktop

Enteprise kommer kanskje til senhøsten/vinteren. Les Epyc

[Rajak]

zen 4000 desktop kommer nok ikke før Q4 i år, så er ikke noe vits å vente på det.

Siden du allerede har z370 så ville jeg gjort som Nizzen anbefalte istedet for å bytte platform. 

Kjøp 4400 cl19 Patriot viper 16gb og 9900k og du er gucci, spesielt for gaming.

EDIT: Vet ikke hva slags spill du spiller men du kan eventuelt skaffe deg bedre kjøler og OC 8600k'en til 4.7+ sammen med 4k+ minne

Endret 8. april 2020 av Rajak

[Emile the rat]

Du kjøper ikke ryzen om skal primært game, dette er jo I ren spillytelse en nedgradering. 

Enig med Nizzen, dette forsto jeg meg ikke på.

Drit i type hovedkort, skal fu ha mer ytelse i spill går du for 9900k klokket til 5ghz eller høyere og minne på 4000mhz.

Ryzen klokker søppel, den er kanskje like god som stock intel, tar du med overklokking derimot henger ikke Ryzen med. 

Endret 8. april 2020 av Emile the rat

[DrAlban3000]

De folka som har svart i tråden her har null peiling og bruker magefølelsen fremfor fakta. 

Du vil få en liten forbedring i spill, men om den er verdt oppgradering får du avgjøre, i spilling er Ryzen 3900x noe bedre, i omtrent alt annet er det ikke en konkurranse en gang. Viser til tester fra de mest kjente stedene, og linken under.

 

[Nizzen]

50 minutes ago, DrAlban3000 said:

De folka som har svart i tråden her har null peiling og bruker magefølelsen fremfor fakta. 

Du vil få en liten forbedring i spill, men om den er verdt oppgradering får du avgjøre, i spilling er Ryzen 3900x noe bedre, i omtrent alt annet er det ikke en konkurranse en gang. Viser til tester fra de mest kjente stedene, og linken under.

 

?

Er du ny her eller? ?

Aha, du henger i Trumph tråden, det forklarer det meste...

Endret 9. april 2020 av Nizzen

[DrAlban3000]

Nizzen skrev (13 minutter siden):

?

Er du ny her eller? ?

Aha, du henger i Trumph tråden, det forklarer det meste...

Godt argument som virkelig motbeviste det jeg sa. Prøv, ved å stave ordene riktig og ikke bruke så mange emojis, å motbevise det jeg sa da.

Vis meg en test hvor 8600k er bedre enn 3900x i spill, som alle her var så enige om. Toms hardware og lignende sider sier deg rett imot.

[Emile the rat]

DrAlban3000 skrev (14 minutter siden):

Godt argument som virkelig motbeviste det jeg sa. Prøv, ved å stave ordene riktig og ikke bruke så mange emojis, å motbevise det jeg sa da.

Vis meg en test hvor 8600k er bedre enn 3900x i spill, som alle her var så enige om. Toms hardware og lignende sider sier deg rett imot.

Er du ny her? Måtte le, når du faktisk tror Nizzen ikke har peiling. Tydelig at du ikke har vært i data tråden før.

Selv med kun turbo boost yter 9900k omlag 14% bedre i spill enn 3900x, men 9700k yter nesten 17% bedre i snitt enn 3900x i spill.

Nizzen har helt rett, denne testen var med kun 3200mhz minne, og uten at man hadde pushet 9900k til grensene. Hadde man brukt ennå raskere minne og større oc på CPU ville forskjellen blitt enda større enn det vi ser i denne benchmarken. 

Du valgte benchmark uten oc, og med svakere skjermkort. Det er cherrypicking fordi du velger en test hvor ryzen klaren å holde følge. Til mer extrem bruk faller ryzen bak.

Du som ikke har peiling hvis du for alvor kan mene at 3900x er bedre enn 9900k i gaming.

Selvsagt avhengig av GPU, men har man 2080 ti vil definitivt 3900x bottlenecke sammenliknet med 9900k. 

Skal ts ha en oppgradering til gaming kjøper han/hun 9900k ikke 3900x.

Endret 9. april 2020 av Emile the rat

[MrMarbles]

Emile the rat skrev (22 minutter siden):

Er du ny her? Måtte le, når du faktisk tror Nizzen ikke har peiling. Tydelig at du ikke har vært i data tråden før.

Selv med kun turbo boost yter 9900k omlag 14% bedre i spill enn 3900x, men 9700k yter nesten 17% bedre i snitt enn 3900x i spill.

Nizzen har helt rett, denne testen var med kun 3200mhz minne, og uten at man hadde pushet 9900k til grensene. Hadde man brukt ennå raskere minne og større oc på CPU ville forskjellen blitt enda større enn det vi ser i denne benchmarken. 

Du valgte benchmark uten oc, og med svakere skjermkort. Det er cherrypicking fordi du velger en test hvor ryzen klaren å holde følge. Til mer extrem bruk faller ryzen bak.

Du som ikke har peiling hvis du for alvor kan mene at 3900x er bedre enn 9900k i gaming.

Selvsagt avhengig av GPU, men har man 2080 ti vil definitivt 3900x bottlenecke sammenliknet med 9900k. 

Skal ts ha en oppgradering til gaming kjøper han/hun 9900k ikke 3900x.

Fyren kommenterte det at mange her skriver at å gå til en 3900X er nedgradering i forhold til 8600Ken som han har i dag...

[DrAlban3000]

Emile the rat skrev (29 minutter siden):

Er du ny her? Måtte le, når du faktisk tror Nizzen ikke har peiling. Tydelig at du ikke har vært i data tråden før.

Selv med kun turbo boost yter 9900k omlag 14% bedre i spill enn 3900x, men 9700k yter nesten 17% bedre i snitt enn 3900x i spill.

Nizzen har helt rett, denne testen var med kun 3200mhz minne, og uten at man hadde pushet 9900k til grensene. Hadde man brukt ennå raskere minne og større oc på CPU ville forskjellen blitt enda større enn det vi ser i denne benchmarken. 

Du valgte benchmark uten oc, og med svakere skjermkort. Det er cherrypicking fordi du velger en test hvor ryzen klaren å holde følge. Til mer extrem bruk faller ryzen bak.

Du som ikke har peiling hvis du for alvor kan mene at 3900x er bedre enn 9900k i gaming.

Selvsagt avhengig av GPU, men har man 2080 ti vil definitivt 3900x bottlenecke sammenliknet med 9900k. 

Skal ts ha en oppgradering til gaming kjøper han/hun 9900k ikke 3900x.

Som nevnt, ikke det jeg har sagt. Prøv å lese hva jeg skriver. Spørsmålet til TS var om det er verdt å oppgradere til 3900x, så følger det mange svar om at den er dårligere og det vil være en nedgradering. 

Dere er alle enige om at det er nedgradering å velge 3900x fremfor 8600k. Det er helt enkelt feil, jeg vet ikke hvem Nizzen er, men det endrer ikke noe i denne sammenheng?

At 9900k er bedre enn 3900x til spilling er jeg enig i, uten at det har vært diskutert før nå.

Om du er i tvil:

"Så du vil oppgradere i Cinebenchytelse, men vil nedgradere i gamingytelse? Til gaming så er det ikkje en sidegrade engang. Rett og slett en nedgradering"

dette er løgn

Endret 9. april 2020 av DrAlban3000

[Nizzen]

1 hour ago, DrAlban3000 said:

Som nevnt, ikke det jeg har sagt. Prøv å lese hva jeg skriver. Spørsmålet til TS var om det er verdt å oppgradere til 3900x, så følger det mange svar om at den er dårligere og det vil være en nedgradering. 

Dere er alle enige om at det er nedgradering å velge 3900x fremfor 8600k. Det er helt enkelt feil, jeg vet ikke hvem Nizzen er, men det endrer ikke noe i denne sammenheng?

At 9900k er bedre enn 3900x til spilling er jeg enig i, uten at det har vært diskutert før nå.

Om du er i tvil:

"Så du vil oppgradere i Cinebenchytelse, men vil nedgradere i gamingytelse? Til gaming så er det ikkje en sidegrade engang. Rett og slett en nedgradering"

dette er løgn

Så lenge man ikke nerfer 8600k med lav minnehastighet, så er 8600k en av de raskeste gamingcpuene på markedet.

Så tar man ut potensialet med 8600k, altså overklokker cpu litt og kjører 4000+ tweaket minne, så er det svært få cpuer som klarer å slå den i spill.

Alt er vel løgn frem til man lærer hvordan ting henger sammen

 

 

Jeg har snart "doktorgrad" i å teste 3900x og 9900k, så vet veldig godt hvordan disse cpuene fungerer i spill

Endret 9. april 2020 av Nizzen

[FranZe]

TS har jo ikke engang sagt han skal spille?

[Nizzen]

2 minutes ago, FranZe said:

TS har jo ikke engang sagt han skal spille?

"Fasiten" står i post #3

Når han har 1080 skjermkort, så er det svært usansylig at han ikke spiller

Endret 9. april 2020 av Nizzen

[FranZe]

Nizzen skrev (1 minutt siden):

"Fasiten" står i post #3

Der står det bare masse tull å tøys? At Cinebench er eneste som den er bedre til? 

[Nizzen]

20 minutes ago, FranZe said:

Der står det bare masse tull å tøys? At Cinebench er eneste som den er bedre til? 

3900x er bedre til F@H også
Fornøyd?

Vi får jo vente å se hva trådstarter sier hva han skal bruke pc'n til. Om han skal bruke pc'n til mest gaming, så er det jo dumt å bruke masse penger på å få samme ytelse, eller dårligere ytelse. 

Om det er en "allround" maskin, så er kanskje det beste å vente å se hva Ryzen 4000 serien har å tilby. Altså vente til neste år

Endret 9. april 2020 av Nizzen

[FranZe]

Nizzen skrev (2 minutter siden):

3900x er bedre til F@H også
Fornøyd?

Altså, jeg kan transkode en 4K film til 1080p samtidig som jeg spiller. 

[Nizzen]

Just now, FranZe said:

Altså, jeg kan transkode en 4K film til 1080p samtidig som jeg spiller. 

...og jeg kan streame, transkode og spille i 3440x1440 samtidig....

Poenget ditt er?

Man lager jo ikkje usansynlige scenarioer for å fremsnakke et produkt, gjør vi vel?

[FranZe]

Nizzen skrev (1 minutt siden):

...og jeg kan streame, transkode og spille i 3440x1440 samtidig....

Poenget ditt er?

Man lager jo ikkje usansynlige scenarioer for å fremsnakke et produkt, gjør vi vel?

Med en 1080 og 8600k? Dette er ikke usannsynlige ting å gjøre. Men det er vel der en havner når en ikke spør hva det skal brukes til?..

Jeg kan kjøre Plex samtidig som jeg spiller, og det er en god del folk som har plex, som ikke har egen dedikert server til dette. Jeg har 3900X av den grunn egentlig. Da kan jeg gjøre flere ting samtidig