Asia ruster seg mot andre bølge av koronaepidemien

[Svein-Erik Hole]

Asia ruster seg mot andre bølge av koronaepidemien

[xRun]

Denne åpner for misforståelser:

Sitat

i Malaysia er militæret satt inn for å håndheve en «lockdown». Dette skjer mens antall bekreftet smittede av koronaviruset har steget til over 95.000 – en tredel av smittede i verden.

En kan få inntrykk av at det hevdes at en tredel av smittede i verden befinner seg i Malaysia, og at de har 95 000 påviste tilfeller der.

[Trestein]

Burde ikke Norge vurdere andre grep? Vi har flere titalls tomme hoteller som både har bekjening og kokker som kunne ha tatt seg av folk i risikosonen. Det kunne vert på frivillig basis. Muligens bedre enn å stenge alt i 6mnd?

[0QE8JCM8]

Hva med å tenke kreativt og vurdere følgende innlysende spørsmål : Det fins to typer COVID-19 som er kjent så langt : L som sprer seg lett og er svært farlig, S som sprer seg lite og gir milde symptomer for kjente tilfeller. Oppfører disse seg som influensa, der du får bedret immunitet mot lignende virus når du har gjennomgått infeksjon med ett virus og blitt frisk? Eller er det mer som Dengue-feber, der størst risiko for dødelig utgang er hvis du blir smittet med en variant og senere blir smittet med den andre varianten? Det kan være et håp om at disse virusene oppfører seg som influensa, og hvis man har gjennomgått infeksjon med type S så kan man få endel bedre immunitet mot type L. Siden en vaksine tar minst ett år å fremskaffe så burde man snu hver en stein og vurdere dette. Noen vaksiner fungerer på lignende vis, ved å injisere svekkede virus for at kroppens immunsystem kan opparbeide immunitet mot et angrep. Andre vaksiner bruker døde virus eller bare deler av virusene, men det er uansett kroppens immunsystem som skal gjøre jobben.

[RJohannesen]

0QE8JCM8 skrev (1 time siden):

Hva med å tenke kreativt og vurdere følgende innlysende spørsmål : Det fins to typer COVID-19 som er kjent så langt : L som sprer seg lett og er svært farlig, S som sprer seg lite og gir milde symptomer for kjente tilfeller. Oppfører disse seg som influensa, der du får bedret immunitet mot lignende virus når du har gjennomgått infeksjon med ett virus og blitt frisk? Eller er det mer som Dengue-feber, der størst risiko for dødelig utgang er hvis du blir smittet med en variant og senere blir smittet med den andre varianten? Det kan være et håp om at disse virusene oppfører seg som influensa, og hvis man har gjennomgått infeksjon med type S så kan man få endel bedre immunitet mot type L. Siden en vaksine tar minst ett år å fremskaffe så burde man snu hver en stein og vurdere dette. Noen vaksiner fungerer på lignende vis, ved å injisere svekkede virus for at kroppens immunsystem kan opparbeide immunitet mot et angrep. Andre vaksiner bruker døde virus eller bare deler av virusene, men det er uansett kroppens immunsystem som skal gjøre jobben.

Ting tyder på at man kan få begge, til og med samtidig så det er nok ingen god vei å gå.

Man vet vel ikke engang om man blir immun mot samme versjon om man har hatt den, men man antar det. Og da vet man heller ikke hvor lenge man blir immun.

[0QE8JCM8]

God kommentar, men jeg tenker at det er forskjell på å få begge samtidig og å få en først og den andre etterpå. Hvis man får begge samtidig må man kjempe mot begge på en gang, hvis man får den ene først og blir frisk igjen så er man kanskje bedre rustet mot den andre. Hvis man ikke blir immun etter å ha hatt den ene versjonen så blir man ikke frisk. Det er immunsystemet som gjør at man blir frisk. De virusene som man ikke får praktisk immunitet mot er slike som norovirus hvor det ikke er bare to typer i omløp men veldig mange, og hvor man får immunitet mot bare en type. En virusekspert vet hvilke typer virus COVID-19 ligner på, og hva man kan forvente. Det burde være greit å vurdere dette.

[sverreb]

3 hours ago, 0QE8JCM8 said:

Hva med å tenke kreativt og vurdere følgende innlysende spørsmål : Det fins to typer COVID-19 som er kjent så langt : L som sprer seg lett og er svært farlig, S som sprer seg lite og gir milde symptomer for kjente tilfeller. Oppfører disse seg som influensa, der du får bedret immunitet mot lignende virus når du har gjennomgått infeksjon med ett virus og blitt frisk? Eller er det mer som Dengue-feber, der størst risiko for dødelig utgang er hvis du blir smittet med en variant og senere blir smittet med den andre varianten? Det kan være et håp om at disse virusene oppfører seg som influensa, og hvis man har gjennomgått infeksjon med type S så kan man få endel bedre immunitet mot type L. Siden en vaksine tar minst ett år å fremskaffe så burde man snu hver en stein og vurdere dette. Noen vaksiner fungerer på lignende vis, ved å injisere svekkede virus for at kroppens immunsystem kan opparbeide immunitet mot et angrep. Andre vaksiner bruker døde virus eller bare deler av virusene, men det er uansett kroppens immunsystem som skal gjøre jobben.

Det du beskriver er jo å bruke den lette typen som en vaksine. For å gjøre dette må denne fremgangsmåten testes på samme måte som en vaksine. Du må sjekke at det er trygt (i dette tilfellet trygt-ish), og du må sjekke at å gjøre dette er virksomt. Dette er akkurat det samme som gjør at det tar lang tid å lage en vaksine. Vi har allt et tjuteall vaksinekandidater, noen er alt i testing i mennesker. Hvis du går i gang med å teste å smitte mennesker med den lette typen med vilje vil det ta deg like lang tid som det tar å lage en genuin vaksine.  

[0QE8JCM8]

Nettopp. Bortsett fra at denne varianten allerede er testet på titusener av mennesker, det vi trenger å gjøre er å ekstrahere data som smittedatoer og hvor mange som er smittet av begge typer fra de utallige testene som allerede er utført, samt sykdomsforløp / utfall.

[dahln]

Kina (i hvertfal Wuhan provinsen) skal nå ha fått kontroll med epidemien internt og trenger bare å isolere tilreisende.

 

Jeg gjetter på at de som følger oppskriften til Taiwan vil få kontroll på utbruddet ganske fort.

Endret 23. mars 2020 av dahln