– Stråling er livsfarlig, hvis verdiene er høye nok

[Softis12]

Claudia Wakim skrev (2 minutter siden):

Jeg gjør deg oppmerksom på at du helt bevisst går inn for å diskreditere mennesker som opplever plager ved forskjellige former for ikke-ioniserende stråling, det være seg mobiltelefoner, bluetooth eller WiFi . Det er dypt alvorlig for disse det gjelder, og det gjør det vanskeligere for de som er rammet å stå frem eller å håndtere hverdagen. Det finnes mennesker som ha avsluttet livet sitt på grunn av de uholdbare situasjonene vi står i når vi blir syke nok. "Spille det kortet" kommer jeg til å gjøre når jeg opplever mobbing av handicappede -uansett. Det er som å kalle noen rasist eller være fascist. Du angriper meg fordi jeg har en sykdom du ikke tror på - uten å vudere konsekvensene av denne oppførselen. Ikke bryr du deg med å lese forsknignen jeg linker til -eller ta en titt på Folkets Strålevern sine sider - men turer frem med at vi er stakkarslige og patetiske. Det er et menneskesyn jeg trodde tilhørte en annen tid. Du bør gå noen runder med deg selv.

https://emfclothing.com/en/ 

Her har du klær som beskytter deg fra ondskapen. Så kan majoriteten av verden som ikke får noen plager i det hele tatt fortsette som normalt

[Gjest Slettet+234981]

Claudia Wakim skrev (6 minutter siden):

Jeg gjør deg oppmerksom på at du helt bevisst går inn for å diskreditere mennesker som opplever plager ved forskjellige former for ikke-ioniserende stråling, det være seg mobiltelefoner, bluetooth eller WiFi . Det er dypt alvorlig for disse det gjelder, og det gjør det vanskeligere for de som er rammet å stå frem eller å håndtere hverdagen. Det finnes mennesker som ha avsluttet livet sitt på grunn av de uholdbare situasjonene vi står i når vi blir syke nok. "Spille det kortet" kommer jeg til å gjøre når jeg opplever mobbing av handicappede -uansett. Det er som å kalle noen rasist eller være fascist. Du angriper meg fordi jeg har en sykdom du ikke tror på - uten å vudere konsekvensene av denne oppførselen. Ikke bryr du deg med å lese forsknignen jeg linker til -eller ta en titt på Folkets Strålevern sine sider - men turer frem med at vi er stakkarslige og patetiske. Det er et menneskesyn jeg trodde tilhørte en annen tid. Du bør gå noen runder med deg selv.

Det er du som stakkarsliggjør deg selv og du føler deg angrepet fordi noen er uenige med deg. Den offermentaliteten skaper ikke sympati. Forsøk å argumentere uten å spille mobbeoffer. 

Endret 4. mars 2020 av Slettet+234981

[Claudia Wakim]

Frobe skrev (På 27.2.2020 den 20.39):

Dette var en rar tråd, med flere kvasi-religiøse innlegg, og en kverulant. 

På samme måte som alle har ansvar for å la være å spre smittsomme sykdommer, har man også ansvar for å ikke spre nocebo eller panikk, selv om det ikke er klassiske sykdommer. 

Hei Frobe!

Jeg ser du mener dette er "noncebo"  - det er det altså ikke. Det er muligens noncebo å tro på oppvarmingsparadigmet som Klæbo fortsatt tviholder på, men at det oppleves skader på cellenivå og rDNA osv. er hevet over envher tvil. Du bør ta deg tid til å åpne de mange gode linkene jeg har gitt i dette forumet, dersom du oppriktig er ute etter å se hva som foregår. Du må gjerne begynne med denne artikkelen fra The Guardian : https://www.theguardian.com/technology/2018/jul/14/mobile-phones-cancer-inconvenient-truths

Der står det blant annet hvordan næringlivet "weaponizer" forskningen slik at de kan trenere endringer og reguleringer. Dette er ett av hovedpunktene til Devra Davis` søksmål mot helsemyndighetene i USA og kjernen i WHOs interne stridigheter når de nå skal fastsettes nye reguleringer mtp. utrullingen av 5 og 6G. 

Igjen - det er helt merkverdig hvor myndighetstro folk er når det kommer til saker de har vondt for å fatte - men hvor lett de kaster seg på andre saker de tror på, hvor myndighetene får gjennomgå. Denne rapporten er et utmerket eksempel -for ser du på Wikipedia er det regelrett løgn om at den ikke er fagfellevurdert (noe den ER), men ser du i rapporten så ser du det tverrfaglige bidraget som er nødvendig for å forstå rekkeviddden av hva som kreves for å se hva som er av skadevirkninger.

Igjen :  vi som skriver dette kjemper med nebb og klør for at flere skal forstå den ubehagelige sannheten: grenseverdiene våre er for høye og de tar ikke hensyn til at ikke-ioniserende stråling påvirker oss på celluær-nivå. Det har INTET med oppvarming å gjøre som Klæbo og hans kollegaer hevder, noe de også vet utmerket godt. Men som sagt : strålesilkkerheten handler også om forsvar og millitær utvikling (ta ett lite googlesøk) og et næringsliv som venter inntekter i hundre trilliarder-dollar størrelse de neste ti årene. Legger du til at Norge sammen med USA har verdens absloutt høyeste grensenivåer, så forstår du at det er en stor bløff. I teorien blir man "bare syk" om man står èn meter unna en mobilmast mer enn 6 minutter. Dette burde ringe noen bjeller hos dere

Tilsist vil jeg si - tenk om dere brukte ressursene deres på å forsøke BEKREFTE våre synspunkt og forskning på at dette ikke handler om varme men om cellulær påvirkning - tenk om dere bestemte dere for : "hm kanskje det er noe her? La meg undersøke med MIN kapasitet og referansebakgrunn" for å FINNE noe som bekreftet disse menneskenes dokumentasjon. For næringslivet har til nå finansiert mer enn 70 % av all forskning som skal vise skadeeffekt av lavfrekvent stråling - mens en "grasrotgruppe" ville kunne hente frem fagfellevurdert forskning som setter grunn til å stille spørsmål ved det enorme SPRIKET i funn.

MVH

 

Endret 4. mars 2020 av Claudia Wakim

[Claudia Wakim]

Gadden skrev (8 minutter siden):

Det er du som stakkarsliggjør deg selv og du føler deg angrepet fordi noen er uenige med deg. Den offermentaliteten skaper ikke sympati. Forsøk å argumentere uten å spille mobbeoffer. 

Jo takk. Jeg ser at det er mangel på sympati. 

Ta en titt på flere av mine siste innlegg denne dagen - så ser du argumentasjon uten offerrollen.

[Claudia Wakim]

Softis12 skrev (11 minutter siden):

https://emfclothing.com/en/ 

Her har du klær som beskytter deg fra ondskapen. Så kan majoriteten av verden som ikke får noen plager i det hele tatt fortsette som normalt

Jeg har det fint nå. Takk.

Problemet er at dere alle vil få plager. Tilsist. Jeg er ikke annerledes enn deg. Jeg ble "bare" overeksponert" over for lang tid. 

Det er derfor vi vil ha føre- var prinsipp inn, i det minste i skoler og barnehager som de gjør nå i majoriteten av verden. Pussig innstilling forøvrig -la det ture å gå, lizm.

[Claudia Wakim]

Raspeball skrev (På 27.2.2020 den 15.18):

Jeg vet ikke, derfor spør jeg deg. Det er ikke viktig enn for hva du mener med "strøm i forskjellige varianter".

I tillegg lurer jeg på hvorfor du fremstiller det slik at en Nobelpris som er tildelt en hel organisasjon egentlig tilhører en enkelt forsker, samt at du påstår at en filmskaper har fått tildelt Oscar for en film når dette helt klart ikke stemmer?

Jeg skriver at Devra mottok prisen sammen med Gore- Hun ER en prismottaker uansett hvordan du liker å se det. Bummer?

Når det komer til El- Gemmayel, så har hun tidligere fått oscar for sine dokumentarer, sammen med co-produsenter. På denne siden ser du prisene og nominasjonene som Generation Zapped har fått : https://generationzapped.com/festivals-awards-2/

Du har en merkelig måte å omgå hva jeg legger frem på - nå handler dette altså om detaljer som er irrelevante for dokumentasjonen, og du fortsetter å bygge på stråmenn. Dette er interessant. Det er akkurat slik trollfabrikkene holder på. Særlig de som er finansiert av næringslivet for diskreditere. Som jeg har linket til tidligere i artikkelen fra The Guardian. Du oppfører deg med andre ord som en som holder seg langt unna sola. https://www.theguardian.com/technology/2018/jul/14/mobile-phones-cancer-inconvenient-truths

[Gjest Slettet+234981]

Gadden skrev (21 minutter siden):

Det er du som stakkarsliggjør deg selv og du føler deg angrepet fordi noen er uenige med deg. Den offermentaliteten skaper ikke sympati. Forsøk å argumentere uten å spille mobbeoffer. 

 

Claudia Wakim skrev (11 minutter siden):

Jo takk. Jeg ser at det er mangel på sympati. 

Ta en titt på flere av mine siste innlegg denne dagen - så ser du argumentasjon uten offerrollen.

Ønsker du sympati? Er det synd på deg?

[Claudia Wakim]

RRhoads skrev (På 27.2.2020 den 17.42):

Jeg setter el-overfølsomme i samme bås som hypokondere. De er overbevist om at de kan føle strålene og blir dårlige, akkurat som en hypokonder som tror han er syk.

Her kan du se en fagfellevurdert rapport (flere har sett på metoder osv for å godkjenne) -  og si nå om hva som er hypokonderi når det kan måles med biomarkører OG at det oppfordres til å gjenskapes. Jeg kan opplyse deg om at det er ingen forskningsinstitutt i Norge som til nå har ønsket å bruke denne metoden for å kartlegge oss som har EHS. Hva fortelle det deg?https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30015864

Her er et forsøk som gikk over to år i Saudi Arbia, og du kan selv lese resultatene:

Sitat

Students were exposed to EMFR for 6 hr a day, 5 days a week for a total period of 2 years.

The Narda Safety Test Solution device SRM-3006 was used to measure RF-EMF in both schools, and cognitive functions tasks were measured by the Cambridge Neuropsychological Test Automated Battery (CANTAB). Significant impairment in Motor Screening Task (MOT; p= .03) and Spatial Working Memory (SWM) task (p= .04) was identified among the group of students who were exposed to high RF-EMF produced by MPBSTs.

High exposure to RF-EMF produced by MPBSTs was associated with delayed fine and gross motor skills, spatial working memory, and attention in school adolescents compared to students who were exposed to low RF-EMF

 Forskere over hele verden finner stadig sterkere indikasjoner på at oppvarming ikke holder for å måle skade. Nå begynner det å vise seg at det ikke kan unngåes å se etter hva som reelt sett påvirker oss -siden vi er vesner som har bioelektriske funksjoner i hele vår kropp. Dette er mennesker som har mottatt priser for sin uavhengige forskning (som Devra Davis), og blir rost av journalister og forskningsgrupper fordi de våger ta kampen mot næringslivet og millitæret. https://www.saferemr.com/

[Softis12]

Claudia Wakim skrev (11 minutter siden):

Jeg har det fint nå. Takk.

Problemet er at dere alle vil få plager. Tilsist. Jeg er ikke annerledes enn deg. Jeg ble "bare" overeksponert" over for lang tid. 

Det er derfor vi vil ha føre- var prinsipp inn, i det minste i skoler og barnehager som de gjør nå i majoriteten av verden. Pussig innstilling forøvrig -la det ture å gå, lizm.

Hvordan vil du si at du ble overeksponert? Jobbet du i bransjen?

[Claudia Wakim]

Gadden skrev (1 minutt siden):

 

Ønsker du sympati? Er det synd på deg?

Hva synes du om dokumentasjonen jeg legger frem i tråden i dag? Virker det som om det kan være hensiktsmessig å se på noe annet enn 25 år gamle regler for oppvarming? Stråling fra trådløse apparat har økt med 1 kvintillion de siste ti årene uten at reguleringene har fulgt etter (se Devra davis søksmål mot FDA). Hva tenker du om dèt, Gadden? Ville du kjøpt et 25 år gammelt virusprogram til maskinen din? Eller satt deg inn i et fly som brukte 25 år gamle retningslinjer for sikkerhet? Eller ville du kanskje kjøpt mat på en resturant som ikke hadde oppdatert hygienerutinene sine på 25 år? Vær vennlig å svare hvis du vil at jeg skal ha tillit til å forstsette diskusjonen med deg. For dette er hva saken handler om, ikke sant? Trådstart, lizzom? det er vel derfor du er her? For å komme til kjernen i artikkelen?

[Gjest Slettet+234981]

Gadden skrev (6 minutter siden):

 

Ønsker du sympati? Er det synd på deg?

 

Claudia Wakim skrev (1 minutt siden):

Hva synes du om dokumentasjonen jeg legger frem i tråden i dag? Virker det som om det kan være hensiktsmessig å se på noe annet enn 25 år gamle regler for oppvarming? Stråling fra trådløse apparat har økt med 1 kvintillion de siste ti årene uten at reguleringene har fulgt etter (se Devra davis søksmål mot FDA). Hva tenker du om dèt, Gadden? Ville du kjøpt et 25 år gammelt virusprogram til maskinen din? Eller satt deg inn i et fly som brukte 25 år gamle retningslinjer for sikkerhet? Eller ville du kanskje kjøpt mat på en resturant som ikke hadde oppdatert hygienerutinene sine på 25 år? Vær vennlig å svare hvis du vil at jeg skal ha tillit til å forstsette diskusjonen med deg. For dette er hva saken handler om, ikke sant? Trådstart, lizzom? det er vel derfor du er her? For å komme til kjernen i artikkelen?

Tolker det som et ja.

[Claudia Wakim]

Softis12 skrev (30 minutter siden):

Hvordan vil du si at du ble overeksponert? Jobbet du i bransjen?

Jeg bodde et sted der det var ekstreme magnetfelt og infrastøy, siden leiligheten lå rett under motoren til det enorme ventilasjonsanlegget i blokka der vi eide. På grunn av feil i renoveringen av anlegget var det en høyrfrekvent støy som de ikke klarte å fjerne i løpet av de tre årene jeg bodde der. I ettertid har ikke firmaet ville frigi målingene på decibel, selvom jeg har  bedt om dette. Styret ønsker heller ikke dèt. Det var så mye vibrasjon at lysene i gangen og på badet stadig gikk. Infrastøyen var der jo hele tiden, men kom tydeligst frem når det var helt stille hjemme. Der bodde jeg med tre barn under 8 år. I perioder måtte jeg bruke ørepropper for overtonene for å få sove.

I tillegg lå leiligheten i sendeflaten til to svære mobilmaster fra telenor. De målte hjemme hos meg (telenor) siden jeg bodde nærmere enn de selv anbefaler til slike master (50 meter istedenfor 100). Svaret jeg fikk da jeg ville de skulle snu basestasjonene vekk fra leiligheten jeg eide, var at "det er bare som en kjempestor mikrobølgeovn med dørene åpne 24/7 -dere blir bare varmet opp- det er ikke farlig".

Med over 40 WiFi rutere i blokka og denne jevnlige eksponeringen av det krafige magnetfeltet så sa nervesystemet mitt tisllutt takk for seg. Jeg gikk med konstante hetetokter hjemme (barna mine sa ved middagsbordet :jeg KOKER, mamma) og det hele første året vi bodde der ble de svimle i dèt vi kom inn i leiligheten alle tre. Vi hadde hele tiden vondter i kroppene våre og magesmerter, hodepine ogsv. Tislsutt begynte jeg forstå sammenhengen og fikk målt fra Telenor. Vi ble altså bare varme. Det skulle vi ikke bry oss om, altså.

Jeg hadde ingen rettigheter i mitt eget hjem. INGEN. Det var helt forferdelig å innse. Telenor truet tilslutt med å ekspropriere taket til blokka vår, hvis jeg fikk styret i borettslaget til å si opp avtalen. Som i seg selv var ulovlig, da det skal en ekstraordinær generaforsamling til for å godkjenne at slike master kommer opp i første omgang. Alt i alt er vi fullstendig rettsløse. Dette er noe alle bør være ganske oppmerksomme på.

Endret 4. mars 2020 av Claudia Wakim

[Claudia Wakim]

Emile the rat skrev (På 26.2.2020 den 15.14):

Viktig å understreke at disse «el-overfølsomme» menneskene kommer til å kun lese overskriften eller glatt overse den delen av artikkelen hvor Lars Klæbøe, seniorrådgiver for direktoratets- strålevern og atomsikkerhet understreker at dagens nivå ikke finnes noe helseskadelig, og at det ikke finnes helseskadelige affekter ved ikke-ioniserende stråling, slik som ved radiobølger, mobiltelefoner, mobilett, slik som el-overfølsomme så hardnakket hevder.

Sitat

Nå kommer vel «el-overfølsomme» og tilhengerne av konspirasjonsorganisasjonen «folkets strålevern» til å melke og henvise til denne artikkelen for å få igjennom hvor syke de er, og hvor «farlig» stråling er.

"Konspriasjonsorganisasjonen" som noviser på EMF gjerne omtaler det de ikke forstår, -  er medlem av Funksjonshemmedes Fellesorganisasjon og er en frivillig organisasjon som holder oppdatert forskning på strålesikkerhet. Vi legger et annet premiss for skade på celler til grunn, enn Klæboes "oppvarmingsparadigme". Dette er 25 år gammelt og vi mener, med grunnlag i den forskningen som ligger tilgjengelig, at det er utdatert og fullstendig uforsvarlig å bruke 25 år gamle sikkerhetsrutiner på reguleringer av noe som vokser med eksponsensiell styrke rundt oss. Vi kjemper for barns og ungdoms trygghet på skoler og i barnehager - som nå pepres av nettbrett og mobilmaster og trådløse nettverk. Her mener vi det store spriket i forskningen MÅ legge grunnlag for et føre-var prinsipp i barnehager og skoler i det minste. Veldig mange land i verden følger disse sikkerhetsrutinene. Norge velger å IKKE gjøre dèt. Jeg antar, på personlig basis, at dette henger sammen med millitær teknologi.

Endret 4. mars 2020 av Claudia Wakim

[Claudia Wakim]

Emile the rat skrev (På 26.2.2020 den 15.14):

Nå kommer vel «el-overfølsomme» og tilhengerne av konspirasjonsorganisasjonen «folkets strålevern» til å melke og henvise til denne artikkelen for å få igjennom hvor syke de er, og hvor «farlig» stråling er.

Viktig å understreke at disse «el-overfølsomme» menneskene kommer til å kun lese overskriften eller glatt overse den delen av artikkelen hvor Lars Klæbøe, seniorrådgiver for direktoratets- strålevern og atomsikkerhet understreker at dagens nivå ikke finnes noe helseskadelig, og at det ikke finnes helseskadelige affekter ved ikke-ioniserende stråling, slik som ved radiobølger, mobiltelefoner, mobilett, slik som el-overfølsomme så hardnakket hevder.

Kjære råtta.

Du behøver ikke være el-sensitiv for å forstå at vi er bioelektriske vesner og hvor absolutt alle cellene i kroppen vår er avhengige av det finstilte samspillet som foregår på cellulært nivå. Dette viste Naval Research Institute allerede i 1971 da de beskrev effekten lavfrekvent stråling kunne ha på mennesker/ soldater: https://magdahavas.com/pick-of-the-week-1-more-than-2000-documents-prior-to-1972-on-bioeffects-of-radio-frequency-radiation/ Det er link til orginalforskningen på siden, hvis du har lyst til å se orginaldokumentet. til din informasjon så er NRI ett av de allermest seriøse forskningsinsitutssjonene i verden.

The Guardian skrev om hvordan nærngslivet trenerer og skader reguleringen av grenseverdier for et par år siden. Denne fryktelig løgnaktige historien kan du lese her: https://www.theguardian.com/technology/2018/jul/14/mobile-phones-cancer-inconvenient-truths

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

1 hour ago, Claudia Wakim said:

Jeg gjør deg oppmerksom på at du helt bevisst går inn for å diskreditere mennesker som opplever plager ved forskjellige former for ikke-ioniserende stråling, det være seg mobiltelefoner, bluetooth eller WiFi .

Det er ikke forskjellige former for stråling. Det er samme stråling, med forskjellig mengde energi. Når det blir nok energi i denne strålingen kan vi se den, da kaller vi det for lys.

Endret 4. mars 2020 av Slettet-Pqy3rC

[Claudia Wakim]

Slettet-Pqy3rC skrev (7 minutter siden):

Det er ikke forskjellige former for stråling. Det er samme stråling, med forskjellig mengde energi. Når det blir nok energi i denne strålingen kan vi se den, da kaller vi det lys.

Dette lyset er noe som tidligere ICNIRP medlem Lin mener må klassifiseres strengere og at det haster. Se herhttps://einarflydal.com/2020/01/27/tidligere-icnirp-medlem-gar-inn-for-at-tradlost-ma-fa-strengere-kreftfareklasse/

Eller denne siden som er has bio : https://ece.uic.edu/profiles/james-lin-phd/ - der ligger det referanser til en rekke studier på dette lyset og hvor uhensiktsmessig det er med for sterkt lys, om jeg skal bruke ditt begrep, Tiltman -. noe vi allikevel ser Klæbo forsvarer blindt.

ICNIRP er den lille fem-manns organisasjonen som rådgir WHOs EMF- gruppe (Elektromagnetisk Frekvens) og som har vært usatt for mye kritikk siden stiftelsen i hovdsak er bygget opp av veteraner fra Ericsson og Nokia og er betalt og funded av telecomindustrien.

Endret 4. mars 2020 av Claudia Wakim

[Softis12]

Claudia Wakim skrev (12 minutter siden):

Dette lyset er noe som tidligere ICNIRP medlem Lin mener må klassifiseres strengere og at det haster. Se herhttps://einarflydal.com/2020/01/27/tidligere-icnirp-medlem-gar-inn-for-at-tradlost-ma-fa-strengere-kreftfareklasse/

Eller denne siden som er has bio : https://ece.uic.edu/profiles/james-lin-phd/ - der ligger det referanser til en rekke studier på dette lyset og hvor uhensiktsmessig det er med for sterkt lys, om jeg skal bruke ditt begrep, Tiltman -. noe vi allikevel ser Klæbo forsvarer blindt.

ICNIRP er den lille fem-manns organisasjonen som rådgir WHOs EMF- gruppe (Elektromagnetisk Frekvens) og som har vært usatt for mye kritikk siden stiftelsen i hovdsak er bygget opp av veteraner fra Ericsson og Nokia og er betalt og funded av telecomindustrien.

Får virkelig håpe du ikke spiser bananer, bor i et hus med Radon eller spiser poteter. Alle 3 som faktisk er radioaktive og kan påvirke cellene i kroppen din.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

3 minutes ago, Claudia Wakim said:

Dette lyset er noe som tidligere ICNIRP medlem Lin mener må klassifiseres strengere og at det haster....

Folk tror jo på ting som f.eks. religion så en en finner personer som mener alt mulig bare en leter litt.

EMS har truffet kloden i all tid, med alle de forskjellige energimengder. Det blir beviselig skadelig først ved det ultrafiolett lys, så har en styrkene røntgen og gamma deretter.

WiFi er som om noen kaster bordtennis baller på deg. Du blir ikke skadet uansett hvor mange bordtennis baller som kastes samtidig. Gammastråling blir som murstein, du kan dø av en slik.

[Claudia Wakim]

Slettet-Pqy3rC skrev (5 minutter siden):

Folk tror jo på ting som f.eks. religion så en en finner personer som mener alt mulig bare en leter litt.

EMS har truffet kloden i all tid, med alle de forskjellige energimengder. Det blir beviselig skadelig først ved det ultrafiolett lys, så har en styrkene røntgen og gamma deretter.

WiFi er som om noen kaster bordtennis baller på deg. Du blir ikke skadet uansett hvor mange bordtennis baller som kastes samtidig. Gammastråling blir som murstein, du kan dø av en slik.

Javel, Tiltman. du er altså ikke en som leser dokumentasjonen du får. Takk for kommentaren & takk for meg.

[Claudia Wakim]

Softis12 skrev (8 minutter siden):

Får virkelig håpe du ikke spiser bananer, bor i et hus med Radon eller spiser poteter. Alle 3 som faktisk er radioaktive og kan påvirke cellene i kroppen din.

Softisen har heller ikke interesse av å lese. Bare kverulere med bullshit. Akkurat. Da gir jeg meg i dette forumet. Antar diskusjon.no er rasket som er banna fra kommenarfeltene digus og andre. HAHA. *wasteoftime