– Stråling er livsfarlig, hvis verdiene er høye nok

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

3 hours ago, galasb said:

Vi utsettes i dag for 1000000000000000000 ganger så mye stråling enn før (150 år siden). Det er 18 nuller bak 1-tallet. Dette påvirker helt sikkert ikke insekter, planter og dyr på noen som helst måte...

Det er sant at vi opplever mer stråling med lav energi enn tidligere. Men i forhold til strålingen vi utsettes for av synlig lys og varme blir den samlede energiøkningen knapt målbar.

Endret 27. februar 2020 av Slettet-Pqy3rC

[Claudia Wakim]

Nobelprisvinner Devra Davis saksøker nå i januar Helse og Miljødepartementet i USA for å ha tilbakeholdt funn på skader fra ikke-ioniserende stråling som WiFi og mobiler: https://lawandcrime.com/administrative-law/scientists-sue-fcc-for-dismissing-claims-that-cell-phone-radiation-causes-cancer/?fbclid=IwAR2Ye_mJm58QUXw6gKJwTjboiAwFwh1Q1hjP-zPnHTHr0brloiVTFSSHmgw

WHO har fått veiledning for å bygge inn elektrohypersensitivitet, som er anerkjent også i land som Sverige: https://ecfsapi.fcc.gov/file/10910251701394/EUROPAEM%20EMF%20Guideline%202016%20for%20the%20prevention%20and%20treatment%20of%20EMF-related%20health%20problems.pdf?fbclid=IwAR2L8nEuL5CGGms3hnD9ZSn6_ek6_lxMzVbRZLdXMzex9rdleY2DVW7GsFs

I dokumentarfilmen Generation Zapped, forklarer EMF -ansvarlig ved WHO hvordan det er interesser innad i WHO som trenerer og kompliserer effektueringen av regelverket. Det bør ikke være vanskelig å forestille seg hvorfor? Det er ikke noen hemmelighet at interesse problematikken går langt opp i høyere kretser? Når trådløs industrien beregner 100 triliarder dollar i vekst de neste ti årene,-er det enkel matte å se hva som legges inn for å avkorte og strekke ut videre reguleringer.

Når det kommer til "konspriasjonsteoretikere" så sitter de tydeligvis også i Europaparlamentets forsknings tjeneste, som er en gruppe satt ned for å granske utvikling som går raskt og som det er mangler rundt. Se hva de skriver, både om 5G men også om grenseverdiene som benyttes i dag til å anerkjenne fri slipp av 5G og hvorfor dette er bekymringsfullt.https://tabttraad.home.blog/2020/02/11/ny-eu-rapport-et-5g-eksperiment-kan-kraenke-menneskerettigheder/?fbclid=IwAR05mk_Tb8M023HFm9HRHAkC_hYJwtIhlj8aW466PFxXJ9FR45RDM_rmVig

 

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

10 minutes ago, Claudia Wakim said:

Nobelprisvinner Devra Davis saksøker nå i januar Helse og Miljødepartementet i USA for å ha tilbakeholdt funn på skader fra ikke-ioniserende stråling som WiFi og mobiler:...

Samtlige bør dermed flytte inn i lukkede frysere for å unngå kraftig ikke-ionisernde stråling som varme (infrarødt) og dagslys.

Endret 27. februar 2020 av Slettet-Pqy3rC

[Claudia Wakim]

Jeg ser at linken til Tabttraad ikke var aktiv, så jeg legger inn til Generation Zapped, av oscarvinnende El-Gemayel https://generationzapped.com og jeg legger inn direkte til briefingen (les. bekymringsmeldingen) fra EPRS februar 2020 her: https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2020/646172/EPRS_BRI(2020)646172_EN.pdf

Disse har dere nå fått til gjennomgang. Filmen er meget interessant, da den også løfter frem HVORFOR det fortsatt er sikkerhetsrutiner på telefonene som går 24 år tilbake, og hvorfor det er så vanskelig å få elektrohypersensitivitet inn i diagnoselisten. http://www.es-uk.info/wp-content/uploads/2018/11/06.4-Disability-ICD-10-codes-ICF-Func.Disab-2018.pdf?fbclid=IwAR2HbfnEBolX8-oBVU_M7j5UrAUZe9VKdJ5Jp2Tb8jvFa-STbZRhbN6xBgc

I dèt øyeblikket dette skjer, så vil næringslivet måtte igangsette KOSTBARE reguleringer, noe de unngår koste hva det koste vil. I Sveits har de i over tjue år hatt de laveste anbefalingene som maksgrenser. I Norge har vi verdens absolutt høyeste.

 

[Hårek]

Claudia Wakim skrev (12 minutter siden):

Nobelprisvinner Devra Davis ...

Kan du utdype hvilken nobelpris denne personen har fått tildelt? Man burde jo kunne finne navnet på denne listen:
List of Nobel laureates
 

[Claudia Wakim]

Jeg kommer ikke til å bruke ett øyeblikk mer på dine spydigheter bortsett fra denne kommentaren : Devra sin kunnskapsliste, Mr.Tiltman ligger her: https://ehtrust.org/about/dr-devra-davis/

- Og for de som virkelig blir syke av forskjellige ikke-ioniserende og ioniserende stråler, så kan de ikke ha frysere, de ville mist av alt kunne skjermet seg inni en slik. Det er naturen som gjelder. Der det ikke er stråling. Jeg kjenner slike mennesker. Du kan fporestille deg hvordan det er?

Men , noe du tydeligvis ikke forstår, er at biologisk er vi tilpasset jordens bakgrunnssvigninger evolusjonsmessig, siden absolutt alle prosesser i våre kropper benytter finstilt eketromagnetiske spenninger for å fungere - mens absolutt alt av de siste tre hundre årene med strøm i forskjellige varianter ikke har vært vanlig for mennesker.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

1 minute ago, Claudia Wakim said:

... og hvorfor det er så vanskelig å få elektrohypersensitivitet inn i diagnoselisten...

Dette er vanskelig fordi disse ikke reagerer på kraftig EMS. Slik som varme og dagslys. Det finnes ingen diagnoserte allergier eller intoleranser hvor individet tåler mye av noe, men ikke litt av det samme.

Altså f.eks. tilfeller av glutenallergi hvor en reagerer på bittelitt gluten, men det går bra om en spiser masse gluten.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

1 minute ago, Claudia Wakim said:

- Og for de som virkelig blir syke av forskjellige ikke-ioniserende og ioniserende stråler, så kan de ikke ha frysere, de ville mist av alt kunne skjermet seg inni en slik. Det er naturen som gjelder. Der det ikke er stråling. Jeg kjenner slike mennesker. Du kan fporestille deg hvordan det er?

Dagslys er slik stråling, varme også. Er det et sted de IKKE burde befinne seg er det nettopp i naturen.

Wifi eller 5G er det samme som lys, bare med MINDRE energi.

[Claudia Wakim]

https://ehtrust.org/devra-davis-part-of-the-intergovernmental-panel-on-climate-change-awarded-nobel-peace-prize-alongside-honorable-al-gore/

Gore fikk den sammen med en rekke vitenskapsmenn og kvinner. Google vetu? Eller er du ikke på den søkemotoren av en eller annen paranoid årsak?

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

13 minutes ago, Claudia Wakim said:

... biologisk er vi tilpasset jordens bakgrunnssvigninger evolusjonsmessig, siden absolutt alle prosesser i våre kropper benytter finstilt eketromagnetiske spenninger for å fungere - mens absolutt alt av de siste tre hundre årene med strøm i forskjellige varianter ikke har vært vanlig for mennesker.

Vi har blitt truffet av EMS i all tid, inkludert radiostråling (aka. WiFi / 5G) og mikrobølger.

(Riktignok fanges det aller meste av lavenergistrålingen opp av atmosfæren, men noe har alltid kommet igjennom).

Endret 27. februar 2020 av Slettet-Pqy3rC

[Raspeball]

Claudia Wakim skrev (8 minutter siden):

...mens absolutt alt av de siste tre hundre årene med strøm i forskjellige varianter ikke har vært vanlig for mennesker.

Siden påstanden din om at "det ikke er stråling i naturen" allerede - heldigvis - er kommentert: De siste 300 årene med strøm? Eller mener du tre hundreårene? Og, mener du en strøm av elektroner, altså elektrisk strøm, det vi gjerne betegner som "elektrisitet"?

[Claudia Wakim]

Linkene brytes når jeg legger de ved? Her forsøker jeg igjen med Europaparlamentets forskningstjeneste sitt resultat når de la ut i 2020 februar 4. https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2020/646172/EPRS_BRI(2020)646172_EN.pdf

Det er forøvrig interessant å se på de uavhengige journalistene i Investigate Europe, hva de har funnet på stråling og 5G: https://www.investigate-europe.eu/tag/5g/

Den nominerte filmen Generation Zapped koster 49 kroner å leie på vimeo. Den intervjuer folk som forteller hvorfor vi henger etter med å fastslå at det må nye grenseverdier til. Jeg har jobbet aktivt med tema i over tre år. Jeg kjenner dette her inn og ut. Dere kan spørre i vei Mvh

[Claudia Wakim]

hva tror du?

[Raspeball]

Claudia Wakim skrev (3 minutter siden):

hva tror du?

Jeg vet ikke, derfor spør jeg deg. Det er ikke viktig enn for hva du mener med "strøm i forskjellige varianter".

I tillegg lurer jeg på hvorfor du fremstiller det slik at en Nobelpris som er tildelt en hel organisasjon egentlig tilhører en enkelt forsker, samt at du påstår at en filmskaper har fått tildelt Oscar for en film når dette helt klart ikke stemmer?

[frohmage]

"Gulrøtter er livsfarlige, om verdiene er høye nok"

[Emile the rat]

Claudia Wakim skrev (1 time siden):

Nobelprisvinner Devra Davis

Devra Davis er ikke nobelprisvinner, kun fordi du ønsker at hun hadde vært det. For en logikk.

Davis skrev boken Disconnect, som ble kritisert av fagfeller og motbevist til å kun være pseudovitenskap, det vil si ikke-evidensbasert forskning, som heller ikke er etterprøvbar. Med andre ord, er «forskningen» til Davis på ikke-ionisering ikke å regne som fakta, men usannheter.

Hun har heller aldri fått noe nobels fredspris. Det styrker ikke argumentene dine akuratt å slenge ut slike løgner, da mister det helt troverdigheten resten du skriver.

Når du kan åpne et innlegg med en slik feilaktig påstand, som at hun er nobelprisvinner (en påstand som lett kan motbevises), så kan man jo egentlig begynne å lure om det er noe som helst sannhet i resten av innlegget, eller i noe som helst av det du skriver her denne i tråden.

Endret 27. februar 2020 av Emile the rat

[sedsberg]

1 hour ago, Slettet-Pqy3rC said:

Samtlige bør dermed flytte inn i lukkede frysere for å unngå kraftig ikke-ionisernde stråling som varme (infrarødt) og dagslys.

Den eneste måten å unnslippe absolutt all EMS-stråling på er å bli fryst ned til det absolutte nullpunkt.

[RuneWi]

"Stråling er livsfarlig, hvis verdiene er høye nok."

Eh, ja? Vann er farlig bare du drikker nok.

[Sissel Halmøy]

For et stusselig kommentarfelt. Alle ære til deg Claudia for at du orker!

 

[Lynxman]

Det som er stusselig er å spre pseudovitenskapelig propaganda.