Se direkte fra frokostmøte: Derfor anker de klimadommen til Høyesterett

[inaa]

Se direkte fra frokostmøte: Derfor anker de klimadommen til Høyesterett

[P. Tuvnes]

Disse kunnskapsløse aktivistene kunne ha godt av å sette seg bedre inn i realitetene om klima.

FNs klimapanel IPCC forklarer "drivhuseffekten" med en modell hvor JORDEN ER FLAT, hele jordoverflaten er brettet ut til en flate med solskinn fordelt over hele flaten på en gang, se IPCC AR5 WG1 p 181. Det gir for lite solskinns-intensitet til å forklare middels temperatur på jorden, og derfor har man innført en "tilbakestråling" av varme fra atmosfæren som er over dobbelt så sterk som solen! Det strider mot termodynamikkens lover, og er ren fantasi. Se artikkelen:

Skinner solen på hele eller halve jorden?

https://www.klimarealistene.com/2019/07/27/skinner-solen-pa-hele-eller-halve-jorden/

Det er heller ingen bevis for målbare CO2 bidrag til global oppvarming eller klimaendringer:

https://www.klimarealistene.com/2020/01/24/ingen-bevis-for-malbare-co2-bidrag/

Alt er bare "fake science" som Greanpeace-grunnlegger (nå avhopper) dr. Patric Moore, økologi, har uttrykt, eller som atmosfærefysiker prof. Richard Lindzen, MIT, sier: "Å tro at CO2 styrer klima, er som å tro på magi".

 

[The Very End]

P. Tuvnes

Slutt å spre falske nyheter. Som vi snakket om tidligere, for din egen del - vær mer kildekritisk.

Endret 25. februar 2020 av The Very End

[Bjarne Kastanjenøtt]

At det finnes personer som sier det du gjengir er det ingen tvil om, men de er i sterkt mindretall. IPCC er en samling med 195 forskere som igjen har tusenvis av andre bidragene forskere som jobber med klimarapporten. De kildene du refererer til er ytterst tvilsomme og på ingen måte konsensus. Lytt til de som vet hva de snakker om, ikke lekmenn, feilinformerte personer og stråmenn. Objektivitet er nøkkelen, er det overveldende beviser er det høyst sannsynlig.

[Bjarne Kastanjenøtt]

Veldig bra initiativ det her, får håpe det kommer flere slike rettssaker og at det går som i Nederland. Hvor deres høyesterett opprettholdt og påla styresmaktene å kutte minst 25% i løpet av fem år. Dette pgs. de ikke hadde klart sine klimamål bestemt tidligere. Vi er i samme båt, ingen klimamål satt tidligere er blitt møtt

[Lynxman]

Ganske pinlig å linke til "klimarealistene" som kilde.

[Geir Anders Thuve]

Siden det nærmer seg påske, kan det passe med en liten påskenøtt  ;-)

1.  Hvem har flest professorer i "stallen", CICERO eller Klimarealistene?

2.  Hvem har flest politikere i "stallen", CICERO eller Klimarealistene?

Lykke til!  ;-)

[PV-fan]

Geir Anders Thuve skrev (12 timer siden):

Siden det nærmer seg påske, kan det passe med en liten påskenøtt  ?

1.  Hvem har flest professorer i "stallen", CICERO eller Klimarealistene?

2.  Hvem har flest politikere i "stallen", CICERO eller Klimarealistene?

Lykke til!  ?

Alternativ påskenøtt:

1. Hvem har publisert flest artikler angående klimaforskning i anerkjente tidsskrift, CICERO eller Klimarealistene?

Klimarealistene har mange forskere og professorer og de kjenner meget godt til hvordan vitenskapen fungerer. Det eneste som gjelder i vitenskapen, er publikasjoner i anerkjente tidsskrift. Klimarealistene skriver en blogg. De burde heller skrive vitenskapelige artikler om klimaforskning og publisere de i anerkjente tidsskrift. Siden det er mangelvare, anser jeg bloggen deres som politiske utspill og ikke vitenskap.