Steinaldermat inneholdt farlig høye nivåer av tungmetaller

[Redaksjonen.]

Steinaldermat inneholdt farlig høye nivåer av tungmetaller

[monitor]

Tungmetaller og fisk er vel ikke noe nytt, men helldigvis ikke det største problemet ennå.

Det største problemet er å bli lurt av fiskeprodusenter: kjøpte Findus sin dyreste fisk, hvor nettovekt var 430 gram. Etter anbefaling om å tine den i kjøskapet ( i sil) ble den veid til 362 gram, før jeg tørket av den for tilbereding. Her betaler forbrukere for vann, og når du klagercskykder på underleverfør, og at fisken mister vann under tining opptil 370 gram....så da er vel nettovekten 370, og ikke 420? Og det med velsignelse av øvrigheta? Aldri mer Findus, og jeg håper at flere boikotter dette britisk Eide kongomerstet som har kun som hovedmål å tilfredsstille sine pengekåte aksjonærer på forbrukernes bekostning med alle midler de Jan komme unna med. Hvor er forbrukermyndigheter/ supperådet?

[Per Magus]

På grunn av alle miljøgiftene bør man ikke spise fisk oftere enn en gang i uka og gravide bør være enda mer forsiktig. Det er begrenset hvor mye kvikksølv, radioaktivitet, dioksin og mikroplast kroppen kan tolerere.

Endret 22. februar 2020 av Per Magus

[Per Magus]

monitor skrev (1 time siden):

Aldri mer Findus, og jeg håper at flere boikotter dette britisk Eide kongomerstet som har kun som hovedmål å tilfredsstille sine pengekåte aksjonærer på forbrukernes bekostning med alle midler de kan komme unna med. 

Du kan godt beklage deg over vekten og prisen på fisken til Findus (du skriver ikke hvilket produkt), men jeg har prøvd meg gjennom det som finnes av torskefileter og det finnes ingen som har høyere kvalitet enn Findus gourmet ryggfilet av torsk – og det finnes tyve-tredve fra forskjellige leverandører. For ordens skyld, jeg er privatperson og har ingenting med Findus å gjøre; bortsett fra at jeg liker akkurat dette produktet. 

https://www.findus.no/var-mat/fisk/hvit-fisk/torsk-gourmet 

 

[Xantippe]

Hvis det var tungmetaller i store mengder i steinalderen, lurer jeg på årsaken til dette, samt hvordan man forklarer at nivåene har gått ned fram til i dag.

Hvis funnene er riktige, viser det også at tungmetaller ikke gjør genetiske skader siden torsken lever i beste velgående i dag.

[xyzæøå]

Rett etter istiden var det sikkert mye tungmetaller igjen fra istiden. Isen har jo som kjent gravd ut alle dalene og fjordene våre, så da blir alle tungmetaller i den pulveriserte steinen frigjort. Ikke ulikt å drive gruver i dag, bare i større skala....Etter en stund er tungmetallene absorbert av alger, etc. og sedimentert på havbunnen.

[Fluor1]

Per Magus, med slike udokumenterte påstander overbeviser du ingen. For øvrig generaliserer du all fisk uten å skille på magre og fete fiskearter. Det viser bare at ditt kunnskapsnivå ikke er helt på topp og er ødeleggende for din troverdighet. Ja takk til fisk minst 2 ganger i uka!

[Per Magus]

Fluor1 skrev (8 timer siden):

med slike udokumenterte påstander overbeviser du ingen.

Tja, det tyder på at du ikke holder deg særlig orientert om samfunnsproblemene, jeg anbefaler deg å lese noen aviser i tillegg til ekkokamre på Internett. Aftenposten har hatt flere reportasjer (med gode referanser) om problemene vi har med miljøgifter i fisk. Men for all del, hvis du i stedet ønsker å ty til infantile hersketeknikker mot debattmotstandere så viser det bare hvor dårlige argumenter du har.

[Per Magus]

Fluor1 skrev (8 timer siden):

 Ja takk til fisk minst 2 ganger i uka!

Og dermed har vi klart fått bevist skadevirkningen av kvikksølv i fisk.

https://sml.snl.no/kvikksølv