Gå til innhold

Alle spill med gambling får anbefalt aldersgrense på 18 år


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Dette er idioti og vil berre føre til ei undergraving av heile PEGI-ordninga.

Det er heilt greit å ville beskytte barn og unge mot å starte med gambling når dei blir 18, men pass då på å definer gambling såpass godt at det er klart kvar grensa går.

«dataspill som inneholder former for opplæring i eller glamorisering av pengespill»

Kva i all verden er dette for ein slags definisjon?

Det einaste dette vil føre til er at det er enda vanskelegare for foreldre å finne passelige spel til barna. Når alle spel har anbefalt PEGI 18 års aldersgrense på grunn av ein tulleregel så er det einaste ein oppnår at 12 åringar får større tilgong til spel med 18 års grense ettersom foreldra ikkje lenger vil være i stand til å skille mellom voldsspel og barnespel med enkel virtuell økonomi.

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Gjest Slettet+5132
4 minutes ago, Simen1 said:

Kunne Bank-ID for aldersverifisering vært en idé?

Nei.

Det er tross alt langt fra verdens undergang om et barn spiller et spill det ikke burde, og det burde reguleres deretter.

Lenke til kommentar

-----

+PingEnt

-----

- Så klart er det forskjell fra person til person, men barn og unge kan være svært lett påvirkelige av både Spill og Film/TV-Serier.

Så en form for legitimering i den forbindelse hadde ikke vært så dumt.

-----

Dog på den annen side...

Som det kommer frem i artikkelen så virker definisjonen veldig defuse.

Så hvorfor(som andre her også påpeker) ikke bruk av ekte penger i spill faller innenfor denne definisjonen er for meg uforståelig.

Selv om det ikke er i forbindelse med den tradisjonelle definisjonen av gambling/pengespill så er det alikevel høyst relevant når det blir sett opp imot barn og unge.

-----

Det er triste greier selv når voksne spiller seg fra hus og hjem.

Dog det er deres valg, de er jo tross alt myndige og må stå ved sine egne valg.

Barn derimot må lære å respektere penger, slik at dem lærer sunn fornuft i så måte.

-----

En slik regulering som nevnes i artikkelen er og blir en god tanke, men dem må definitivt jobbe mer med å utbedre definisjonen.

-----

Lenke til kommentar
Gjest Slettet+5132
1 hour ago, BizzyX78 said:

-----

+PingEnt

-----

- Så klart er det forskjell fra person til person, men barn og unge kan være svært lett påvirkelige av både Spill og Film/TV-Serier.

Så en form for legitimering i den forbindelse hadde ikke vært så dumt.

-----

Dog på den annen side...

Som det kommer frem i artikkelen så virker definisjonen veldig defuse.

Så hvorfor(som andre her også påpeker) ikke bruk av ekte penger i spill faller innenfor denne definisjonen er for meg uforståelig.

Selv om det ikke er i forbindelse med den tradisjonelle definisjonen av gambling/pengespill så er det alikevel høyst relevant når det blir sett opp imot barn og unge.

-----

Det er triste greier selv når voksne spiller seg fra hus og hjem.

Dog det er deres valg, de er jo tross alt myndige og må stå ved sine egne valg.

Barn derimot må lære å respektere penger, slik at dem lærer sunn fornuft i så måte.

-----

En slik regulering som nevnes i artikkelen er og blir en god tanke, men dem må definitivt jobbe mer med å utbedre definisjonen.

-----

Det er klart at barn kan påvirkes av spill, men så må en veie opp mot den foreslåtte løsningen: BankID. BankID er den sikreste formen for digital signering i Norge, og kan brukes til å ta opp lån, skifte navn, og en haug andre ting. Det blir utvanning hvis en skal logge seg inn med samme type sikkerhet for spill. Det vil for det første føre til at folk tar bankid mindre seriøst hvis man trenger det for spill (les: man tar lett på det når man taster inn bankid), og for det andre øke sannsynligheten for misbruk av bankid.

Og til syvende og sist, hvis poden har kamerater hvis foreldre lar dem spille spill med høyere aldersgrense, kommer ikke nødvendigvis BankId-innlogging til å hjelpe. Foreldrene til kameraten kommer vel uansett til å logge dem inn.

Det vil ikke være et problem en kan løse perfekt uten uheldige bivirkning innen personvern osv, og jeg tror ikke det er et problem en skal prøve å løse på nasjonalt eller globalt plan teknologisk. Teknologien for passord på PC og spillkonsolelr finnes allerede, og foreldre kan lett sperre tilgang til barn for alle spillmedier om de ønsker det med dagens teknologi. Uansett hva slags teknologi en ser for seg (utenom kanskje ansiktsgjennkjenning -- og dit vil vi ikke), er det ikke noe system (selv bankid) som kan gjøre noe hvis foreldrene til kameratene lar poden spille.

Endret av Slettet+5132
Lenke til kommentar
The Avatar skrev (3 timer siden):

Dette er idioti og vil berre føre til ei undergraving av heile PEGI-ordninga.

 

Jepp. Det som kommer til å skje er at folk mister tilliten til PEGI og flere mindreårige vil spille spill med høy aldersgrense, fordi det blir håpløst å skille ut spillene som egentlig fortjener 18+ (men det bør nok påpekes at vi enda ikke vet helt hvordan det blir i praksis).

Det verste er at det ikke omfatter lootbokser og andre mekanikker som virkelig stimulerer til gambling. Man blir ikke spillavhengig av å se en enarmet banditt, men jeg vil tro at å kjenne dopaminrushet fra en lootboks gjør susen.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Gjest Slettet-x7D6du0Hjb
Kaffeleif skrev (5 timer siden):

Så spill som inneholder et snev av gambling får 18-årsgrense, mens spill ren gambling av ekte penger (Lootbokser) får det ikke? Hva er egentlig poenget med denne reglen da?

Om jeg ikke tar feil så er PEGI bransjens eget organ, og da gir det mening at de ikke ønsker å gjøre det vanskelig for bransjen å drive med slik praksis.. 

Helt latterlig at dette ikke også gjelder lootbokser.. 

Endret av Slettet-x7D6du0Hjb
Lenke til kommentar

-----

+PingEnt

-----

- Misfortå meg rett...

Jeg sa ingenting om "MinID"/"BankID", det var det "Simen1" som gjor.

Dog som jeg sa, and I quote...

"Så en form for legitimering i den forbindelse hadde ikke vært så dumt."

-----

Siden nye spill påkrever Internet-tilgang som standard.

Så kunne det være på sin plass å ha en form for legitimering ved installasjon av spill og/eller for oppretting av en bruker-konto i spillet.

-----

På den måten så kan ikke man lyve seg forbi aldersgrenser.

Og for å hindre at foreldre gjør det på vegne av sine barn og unge så bør det lovfestes på samme måte som ved kjøp av røyk og alkohol, at det er straffbart å gi dem som ikke er gamle nok tilgang til slikt.

-----

Personlig er jeg selv ekstremt nøye med å overholde aldersgrenser på både Film, TV-Serier og/eller Spill som voksen.

Jeg er faktisk så pirkete at om det står forskjellige aldersgrenser så tar jeg utgangspunkt i den høyeste av dem.

F.eks...

"15år,15år,15år og 16år"

I mitt hode så er det da "16år" som gjelder.

Og om det er tiltenkt som gave og personen jeg kjøper til er 15år så finner jeg heller noe annet som har maks 15år aldersgrense, og kjøper det første til neste år istedet når vedkommende har fylt 16år.

-----

Svært begrenset hva det er som før ble merket som "18år" som har 18års-grense i dag.

Men husker selv at far min som var helge-pappa, hadde lånt inn noen filmer til at jeg skulle komme på besøk.

Jeg var rundt 14->15år på den tiden.

Han fikk som ørene flakset av min mor etter at jeg fikk mareritt i etterkant av det.

-----

You live, you learn...

Derfor er jeg så streng på det nå.

-----

Men som jeg også nevnte i innlegget mitt...

Definisjonen er pr. dags dato veldig defuse.

Vet om en hel drøss med spill med hint av gambling.

Feks...

Flere av spillene i "Monkey Island"-serien inneholder slikt.

Spill som jeg spillte fra dem kom ut fra begynnelsen av 1990-tallet og oppover.

Kan ikke akkurat si at jeg sliter med gamling av den grunn.

-----

Da er muligheten for bruk av ekte penger i spill langt verre i så måte...

Kosmetisk eller ikke.

-----

Det er ikke bare PC og Console som er plaget av den slags...

Mobil-spill flommer over av slikt, noe som jeg synes er fryktelig synd, særlig med tanke på Multiplayer.

For Singleplayer så går det an å overse at den muligheten finnes, så da står det bare tilbake for tålmodighet or lack there of...

-----

Endret av BizzyX78
Lenke til kommentar

Vi lever jo i en bakvendt verden hvor drap er mer akseptert enn seksuell aktivitet i spill. Så dette er ikke overraskende, men særdeles kontroversielt.

Jeg kunne kanskje vært enig om det brukes ekte penger til gambling i spillet som i GTA online, men ikke om man spiller med spillvaluta som ikke kan kjøpes for ekte penger!

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Gjest Slettet+5132
2 hours ago, BizzyX78 said:

-----

+PingEnt

-----

- Misfortå meg rett...

Jeg sa ingenting om "MinID"/"BankID", det var det "Simen1" som gjor.

Dog som jeg sa, and I quote...

"Så en form for legitimering i den forbindelse hadde ikke vært så dumt."

-----

Siden nye spill påkrever Internet-tilgang som standard.

Så kunne det være på sin plass å ha en form for legitimering ved installasjon av spill og/eller for oppretting av en bruker-konto i spillet.

-----

På den måten så kan ikke man lyve seg forbi aldersgrenser.

Og for å hindre at foreldre gjør det på vegne av sine barn og unge så bør det lovfestes på samme måte som ved kjøp av røyk og alkohol, at det er straffbart å gi dem som ikke er gamle nok tilgang til slikt.

-----

Personlig er jeg selv ekstremt nøye med å overholde aldersgrenser på både Film, TV-Serier og/eller Spill som voksen.

Jeg er faktisk så pirkete at om det står forskjellige aldersgrenser så tar jeg utgangspunkt i den høyeste av dem.

F.eks...

"15år,15år,15år og 16år"

I mitt hode så er det da "16år" som gjelder.

Og om det er tiltenkt som gave og personen jeg kjøper til er 15år så finner jeg heller noe annet som har maks 15år aldersgrense, og kjøper det første til neste år istedet når vedkommende har fylt 16år.

-----

Svært begrenset hva det er som før ble merket som "18år" som har 18års-grense i dag.

Men husker selv at far min som var helge-pappa, hadde lånt inn noen filmer til at jeg skulle komme på besøk.

Jeg var rundt 14->15år på den tiden.

Han fikk som ørene flakset av min mor etter at jeg fikk mareritt i etterkant av det.

-----

You live, you learn...

Derfor er jeg så streng på det nå.

-----

Men som jeg også nevnte i innlegget mitt...

Definisjonen er pr. dags dato veldig defuse.

Vet om en hel drøss med spill med hint av gambling.

Feks...

Flere av spillene i "Monkey Island"-serien inneholder slikt.

Spill som jeg spillte fra dem kom ut fra begynnelsen av 1990-tallet og oppover.

Kan ikke akkurat si at jeg sliter med gamling av den grunn.

-----

Da er muligheten for bruk av ekte penger i spill langt verre i så måte...

Kosmetisk eller ikke.

-----

Det er ikke bare PC og Console som er plaget av den slags...

Mobil-spill flommer over av slikt, noe som jeg synes er fryktelig synd, særlig med tanke på Multiplayer.

For Singleplayer så går det an å overse at den muligheten finnes, så da står det bare tilbake for tålmodighet or lack there of...

-----

Jeg synes man skal se det opp mot hvor ille det eventuelt er at et barn spiller et spill med høyere aldersgrense enn alderen. Det er absolutt bedre enn at barnet drikker alkohol eller røyker, og igjen, det burde reguleres deretter. Foreldre har i dag allerede muligheter til å kontrollere barnets digitale tilgang, og de mulighetene anser jeg som gode nok.

Jeg synes absolutt ikke det skal være straffbart å la et barn spille et spill med aldersgrense høyere enn barnet, spesielt ikke når en ser hvor tilfeldig disse aldersgrensene blir gitt for hvert spill.

Lenke til kommentar
Fnix skrev (57 minutter siden):

Vi lever jo i en bakvendt amerikanisert verden hvor drap er mer akseptert enn seksuell aktivitet i spill. Så dette er ikke overraskende, men særdeles kontroversielt.

Jeg reparerte sitatet. Dette er ikke norske eller europeiske verdier i det hele tatt og kun importert via Hollywood. Når selskapene som skal sensurere er amerikanske og lovverket som skal følges er europeisk så blir kulturkollisjonen ganske påfallende.

Lenke til kommentar

-----

+PingEnt

-----

- Jeg er fullt klar over at det ikke er så ille som med røyk og alkohol, men blir man bøtlagt for å la barn og unge spille spill som dem ikke er gamle nok til.

Da skal du se at foreldre ikke hadde vært fullt så slepphendte og ettergivende, og lar barn og unge spille spill som ikke er rettet imot deres alder.

-----

Dagens og forsåvidt også den orginale oppskriften til "PEGI-Rating"-systemet bygger på en gjennomsnittskarakter of sorts.

De har de siste 15->20 årene føyd med indikatorer om at f.eks...

"Dette spillet inneholder Vold, Banning og/eller Nakenhet, og nå også Gambling."

Men en indikator i form av et ikon på størrelsen med et frimerke sier ingenting om i hvilken grad den enne kriterien er i forhold til en annen.

-----

Dem burde heller ha begynt med samme oppskrift som på matvarer.

Da gir det et bedre bilde av hva spillet innholder ut i fra de forskjellige kriteriene.

På en skala fra "0 til 100" poeng så har disse overnevnte kriteriene en gjennomsnittsverdi på "25" poeng.

Men om et spill innholder hverken Gamling og/eller Nakenhet så sitter man igjen med en gjennomsnittsverdi på 50 poeng pr.kriterie.

Om et spill inneholder 0 Nakenhet og 0 Vold så vil det altså si at spillet i snitt har 50 poeng pr.kriterie.

Om det har 25 poeng for Banning så vil det altså si at det har en sum av 75 poeng for Gambling.

På den måten er det langt lettere og mer rettferdig å bedømme om et spill burde få 0års-, 3års-, 6års- ,9års- ,12års-, 15års-, 18års-, eller 21års-grense for den sakens skyld.

-----

Endret av BizzyX78
Lenke til kommentar

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
×
×
  • Opprett ny...