Jump to content
Ellen Viseth

Vestland fylke sier nei til Northconnect-kabelen​

Recommended Posts

Det er vel knapt verd å skrive om at Senterpartiet kjempar med nebb og klør mot eit miljøprosjekt. Partiet vil ta klimafornektarstemmene frå FrP.

  • Like 4

Share this post


Link to post

Blir det ingen NorthConnect-kabel, så kan danskene kjøpe strøm fra Norge som de kan selge videre til Storbritannia via Viking Link (Danmark – Storbritannia).

Jeg tror ikke de som nekter ny kabel, har tenkt over det?

Share this post


Link to post
Annonse

Det kan dei uansett gjere. Spørsmålet er kor mykje straum prisen i Norge skal opp, og kor mykje straum som skal flyttast hit og dit med 2-4% tap i kvar kabel. No er det vanlig at det går straum frå Tyskland, til Danmark, Norge og videre til Nederland. Når kablane som er under bygging er ferdig vil det ca 40% av tida gå 1,4 GW frå Tyskland til Norge, og videre til UK

Share this post


Link to post

"Spørsmålet er kor mykje straum prisen i Norge skal opp"

Kommentar til HF:

NVE regner med at strømprisen øker med 1 - 3 øre.

Her må det være storeusikkerheter: Mengden av ikke regulerbar energi øker. Det vil vel føre til noe større variasjon i pris, dvs., det kan gå begge veier. Økt tilgang på energi vil generelt sett føre til prispress. Kablene vil dessuten spare oss for veldig høye strømpriser i "tørrår".

 

Share this post


Link to post

Det kan da umulig være norske myndigheters oppgave å legge kabel til UK for norske strømkunders regning for at UK kan redusere sine utslipp. Kraftprisen i UK er generelt høyere enn hos oss, og med et økende innslag av vindkraft vil det til tider bli overskudd av strøm og tidvis lavere pris. I et slikt marked er det mulig at en kabel kan bli lønnsom. Skal kabelen bygges må dette regnestykket klart vise lønnsomhet, om den ikke er lønnsom for landet vårt skal den selvsagt ikke bygges, og uansett skal det ikke skje for norske strømkunders regning. Våre villfarne politikere må etterhvert legge fra seg den vanvittige tanken om at det er vår oppgave å redde verden fra klimakastrofe.

  • Like 1
  • Innsiktsfullt 1

Share this post


Link to post
Proton1 skrev (25 minutter siden):

Det kan da umulig være norske myndigheters oppgave å legge kabel til UK for norske strømkunders regning for at UK kan redusere sine utslipp. Kraftprisen i UK er generelt høyere enn hos oss, og med et økende innslag av vindkraft vil det til tider bli overskudd av strøm og tidvis lavere pris. I et slikt marked er det mulig at en kabel kan bli lønnsom. Skal kabelen bygges må dette regnestykket klart vise lønnsomhet, om den ikke er lønnsom for landet vårt skal den selvsagt ikke bygges, og uansett skal det ikke skje for norske strømkunders regning. Våre villfarne politikere må etterhvert legge fra seg den vanvittige tanken om at det er vår oppgave å redde verden fra klimakastrofe.

Jeg på min side synes det er ganske utrolig at det brukes som argument mot denne kabelen at utslippene reduseres utenfor Norges grenser.

  • Like 2

Share this post


Link to post

Sturle S:

Det er vel knapt verd å skrive om at Senterpartiet kjempar med nebb og klør mot eit miljøprosjekt. Partiet vil ta klimafornektarstemmene frå FrP.

Proton svar:

Dette var en usedvanlig usaklig og tåpelig kommenter fra deg om et tema som er svært viktig for landet vårt. Du skulle fulgt din første innskyttelse og ikke kommentert.

Share this post


Link to post
hoj skrev (17 timer siden):

"Spørsmålet er kor mykje straum prisen i Norge skal opp"

Kommentar til HF:

NVE regner med at strømprisen øker med 1 - 3 øre.

Her må det være storeusikkerheter: Mengden av ikke regulerbar energi øker. Det vil vel føre til noe større variasjon i pris, dvs., det kan gå begge veier. Økt tilgang på energi vil generelt sett føre til prispress. Kablene vil dessuten spare oss for veldig høye strømpriser i "tørrår".

 

https://frifagbevegelse.no/nettverk/kraftkabler-til-utlandet-gir-storre-okning-i-norske-strompriser-enn-tidligere-spadd-ifolge-nve-6.158.586341.19595904fa

En eventuell auke på tre øre kjem på toppen av en til tre øre som følge av kablane som er under bygging. Det er venta at North Connect vil eksportere 90% av tida

Share this post


Link to post
HF- skrev (4 minutter siden):

https://www.tu.no/artikler/den-kunstige-energioya-for-havvind-kan-sta-klar-i-nordsjoen-om-12-ar/469813

Slik bør norsk effektreserve brukast, som balansekraft til massive vinkraftutbygginger midt i nordsjøen. Det er her satsing på havvind bør foregå, i grunne områder med bunnfaste vindmøller. 

Så fint at du plutselig er blitt tilhenger av dette? 

" Vi ser mye på hvordan vi kan bruke øyene til å konvertere strøm til gass, slik at vi kan finne en ny form for sektorkobling hvor vi binder havvindmølle-strøm til transportsektoren. Da blir vindmøllene ikke bare en kilde til strøm, men også en kilde til drivstoff som hydrogen på skip, sier Torben Glar."

https://www.rechargenews.com/wind/denmark-eyes-10gw-offshore-wind-islands-in-45bn-plan/2-1-721640

Man har kommet lengre med denne planen nå hos Danskene. Det er kun oss nordmenn som henger etter. 

 

 

Share this post


Link to post

hoj:

Blir det ingen NorthConnect-kabel, så kan danskene kjøpe strøm fra Norge som de kan selge videre til Storbritannia via Viking Link (Danmark – Storbritannia).

Jeg tror ikke de som nekter ny kabel, har tenkt over det?

Proton svar:

Som medlem av ACER har vi samme adgang til å bruke Viking Link som danskene. Det betyr at vi kan selge kraft direkte til UK gjennom Viking Link uten at danskene stikker av med fortjenesten (annet enn nettleien i Viking Link om de eier den).

Har du tenkt over det?

Share this post


Link to post
oophus3do skrev (1 time siden):

Så fint at du plutselig er blitt tilhenger av dette? 

" Vi ser mye på hvordan vi kan bruke øyene til å konvertere strøm til gass, slik at vi kan finne en ny form for sektorkobling hvor vi binder havvindmølle-strøm til transportsektoren. Da blir vindmøllene ikke bare en kilde til strøm, men også en kilde til drivstoff som hydrogen på skip, sier Torben Glar."

https://www.rechargenews.com/wind/denmark-eyes-10gw-offshore-wind-islands-in-45bn-plan/2-1-721640

Man har kommet lengre med denne planen nå hos Danskene. Det er kun oss nordmenn som henger etter. 

 

 

Det er sjølvsagt mulighetene til å produsere store mengder ny fornybar energi eg er positiv til, ikkje å bruke den opp. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
HF- skrev (12 minutter siden):

Det er sjølvsagt mulighetene til å produsere store mengder ny fornybar energi eg er positiv til, ikkje å bruke den opp. 

Lagring er ikke å bruke opp noe. Lagring i forbindelse med utnyttelse av varme kan være 95% effektivt. Og i skala som dette så er det åpenbart at de finner på noe lurt. 

Share this post


Link to post
oophus3do skrev (32 minutter siden):

Lagring er ikke å bruke opp noe. Lagring i forbindelse med utnyttelse av varme kan være 95% effektivt. Og i skala som dette så er det åpenbart at de finner på noe lurt. 

Om du produserer hydrogen på en kunstig øy ut i havet kan du drite i 95% effektivitet. Samme på land og forresten. Du ender med masse lavtemperatur varme det er vanskelig å finne en fornuftig bruk for. Og da ender du med en effektivitet på 18%.

Share this post


Link to post
Kahuna skrev (12 minutter siden):

Om du produserer hydrogen på en kunstig øy ut i havet kan du drite i 95% effektivitet. Samme på land og forresten. Du ender med masse lavtemperatur varme det er vanskelig å finne en fornuftig bruk for. Og da ender du med en effektivitet på 18%.

Kan du forklare hvordan du havner på 18%? Nevnt hvert steg hos Utsira og sammenlign disse stegene med hva Ørsted vil gjøre. Finner du noen forskjeller mon tru? 

Share this post


Link to post
oophus3do skrev (4 minutter siden):

Kan du forklare hvordan du havner på 18%? Nevnt hvert steg hos Utsira og sammenlign disse stegene med hva Ørsted vil gjøre. Finner du noen forskjeller mon tru? 

Utsira endte på 18% effektivitet på syklusen strøm->hydrogen->strøm ja. Selv om jeg for så vidt kan være enig i at det burde være mulig å oppnå bedre resultater har jeg ennå til gode å se noe som faktisk er bedre. Om du kjenner til et konkret prosjekt hvor noen har klart å oppnå bedre effektivitet en 18% ved å bruke hydrogen som energilager må du gjerne komme med det. Hvis ikke så får vi forholde oss til 18%

Share this post


Link to post
Kahuna skrev (22 minutter siden):

Utsira endte på 18% effektivitet på syklusen strøm->hydrogen->strøm ja.

Hvilken måte brukte dem fra hydrogen til strøm igjen? Eller trur du seriøst at Utsira prosjektet og Ørsteds prosjektet er identisk? 

Toyota Mirai og hundre andre FCEV er et eksempel på over 18% effektivitet. Hvordan får dem 5kg hydrogen til å gi fremdrift nok til 500km rekkevidde? 

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...