Gå til innhold

Det er høyresiden som er «snowflakes»


Anbefalte innlegg

2 minutes ago, jjkoggan said:

Poenget er at ideologien ikke krever autoritære ledere og egentlig er disse land langtfra hva Marx mente sosialisme burde være.  Det finnes også flere korrupte kapitaliste stater men få mener de representerer kapitalisme 

Ja.
Jeg ville sagt meg enig i det.
For å være fair, så synes jeg jo ikke det er rart at man vil ta utgangspunkt i historie når man diskuterer ulike økonomiske filosofier etc.
Men det er sjeldent jeg hører noen prøve å stille en kapitalist til veggs med fortellinger om atombomber over Japan.
Det er kanskje nyttig å i større grad ha klarere definisjoner fra utgangspunktet 'kommunisme' kan jo bety så mangt, avhengig av hvem man spør. Er det Maos kommunisme? Stalins? Engels? Marxs? Lenins? Trotskys? Kropotkins?

Det ble jo foreslått lengre der oppe, at det var filosofiens praktiske mangler som førte til denne totalitære tendensen, og jeg skal ikke kategorisk avvise det, men jeg opplever at alle de ulike kommunistiske forsøkene har vært så preget av egne problemer, at de ikke empirisk sier så mye om selve ideén i seg selv.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
3 hours ago, Atib Azzad said:

Ja.
Jeg ville sagt meg enig i det.
For å være fair, så synes jeg jo ikke det er rart at man vil ta utgangspunkt i historie når man diskuterer ulike økonomiske filosofier etc.
Men det er sjeldent jeg hører noen prøve å stille en kapitalist til veggs med fortellinger om atombomber over Japan.
Det er kanskje nyttig å i større grad ha klarere definisjoner fra utgangspunktet 'kommunisme' kan jo bety så mangt, avhengig av hvem man spør. Er det Maos kommunisme? Stalins? Engels? Marxs? Lenins? Trotskys? Kropotkins?

Det ble jo foreslått lengre der oppe, at det var filosofiens praktiske mangler som førte til denne totalitære tendensen, og jeg skal ikke kategorisk avvise det, men jeg opplever at alle de ulike kommunistiske forsøkene har vært så preget av egne problemer, at de ikke empirisk sier så mye om selve ideén i seg selv.

Det er lett å glemme at korrupsjon og autoritære regimer skjer uansett hvor de ligger på kapitalisme -sosialisme spektrumet.  Hvordan vestlige demokratier har minimiserte korrupsjon vet man ikke helt.  

Lenke til kommentar

Absolutt ingenting av det der er ekte, CommanderKeen. Alt er fake. Alt som sies i den videoen er et resultat av deepfake utført av qanon og deepstate2020. Fox har aldri sagt noe som er feil om coronaviruset, de har alltid tatt trusselen på alvor - helt fra første dag. Fox har bare bedrevet 100% ærlig folkeopplysning!!!



Når det er sagt, så må jo også MSM ta sin del av skylden for å downplaye trusselen fra coronaviruset. Er et par videoer, tilsvarende den over, som viser msn's his omfang med saken, men fant de ikke i farten, så pster heller en video av hvordan NY Demokrater undervurderer risikoen.
 




Xp0xMWp.jpg
I27cfvQ.jpg

Endret av jallajall
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Du kan ikke seriøst mene at Fox News har gjort noe annet ann å slikke bæsjen ut av rumpa til Trump etter hans daglige utblåsing av hamberders.

Da bekrefter du at du har mistet evnen til å ta til deg informasjon, og støtte deg tydeligvis 100% på hva gitte autoriteter forteller deg du skal mene, og kan skifte mening på en 5-øring og glemme hva de samme menneskene sa for et par dager siden.

Fox News begynte først å ta Corona-krisen alvorlig når Trump gjorde det, flere uker etter at helseetteretning fortalte Trump hvor alvorlig det kunne bli, med opp til 450 000 døde amerikanere -- som Trump ignorerte for å drive med golf og tull, mens han utad sa at han ikke trodde det kom til å bli så gale, mens meldemmer av kongressen og sannsynligvis hans egne stab solgte aksjer og kjøpte aksjer i helseforetak.


...

Jeg tok en tilfeldig lenke blant dem du postet:

Sitat

 

Is the new virus more ‘deadly’ than flu? Not exactly

What’s more deadly — the flu, SARS or the new coronavirus discovered in China?

There are different ways to look at it and even knowledgeable folks sometimes say “deadly” when they may mean “lethal.”

Lethality means the capacity to cause death, or how often a disease proves fatal.

Chinese scientists who looked at nearly 45,000 confirmed cases in the current COVID-19 outbreak concluded the death rate was 2.3%. But there are questions about whether all cases are being counted: Infected people with only mild symptoms may be missing from the tally. That means the true fatality rate may be lower.
Deadly is a broader concept that takes in how far and easily a virus spreads.

SARS proved fatal in about 10% of cases in the 2003 outbreak but was controlled quickly and spread to about 8,000 people in all.

The flu’s mortality rate is 0.1%, yet it kills hundreds of thousands around the world each year because it infects millions. So the size of the outbreak matters as much as the lethality in terms of how deadly a disease is.

De har en faktabasert artikkel som ikke legger noen føringer eller anbefalinger for hva man skal gjøre.

Jeg tør også vedde på at flere av disse er opinion-artikler.

Jeg har et par minutter til, så vi tar en enkel en:

Sitat

The Virus Killing U.S. Kids Isn’t the One Dominating the Headlines

Faktuelt riktig, da influensa har drept tusenvis av barn i USA de siste ti årene, mens Corona ikke ser ut til å komme i nærheten, når det kommer til barn.
 

 

Endret av Red Frostraven
Lenke til kommentar
debattklovn skrev (16 timer siden):

At majoriteten av Trump-supportere skulle ha sinnssykdom er absurd, og vitner om en svært ukorrekt verdensforståelse. 

Har du sett flat-jord argumenter før..?
Argumenter mot evolusjonsteorien..?

...det er eksakt hvordan Trump-supportere høres ut når de forsvarer Trump, etter at man har oppdatert seg på saken fra objektive kilder -- og det er åpenbart at deres alternative kilder har en agenda som ikke har noenting med å forholde seg til virkeligheten å gjøre.

 

Lenke til kommentar
5 hours ago, Red Frostraven said:

Har du sett flat-jord argumenter før..?
Argumenter mot evolusjonsteorien..?

...det er eksakt hvordan Trump-supportere høres ut når de forsvarer Trump, etter at man har oppdatert seg på saken fra objektive kilder -- og det er åpenbart at deres alternative kilder har en agenda som ikke har noenting med å forholde seg til virkeligheten å gjøre.

 

At 30% av voksne amerikanere er sinnsyke viser lite forståelse av sinnssykdom.  Motstanden til abort og ulovlig innvandring er ikke flat jord argumenter eller sinnsyke

  • Liker 1
Lenke til kommentar
jjkoggan skrev (35 minutter siden):

At 30% av voksne amerikanere er sinnsyke viser lite forståelse av sinnssykdom.  Motstanden til abort og ulovlig innvandring er ikke flat jord argumenter eller sinnsyke

Motstand mot ulovlig innvandring er det eneste argumentet som ikke er direkte sammenlignbart med flat jord.

Motstand mot at andre skal få ta abort er ganske sammenlignbart benektelse av tyngdekraften -- i det at man ilegger fosteret overnaturlige egenskaper som gir det høyere verdi enn tenkende og følende vesen som allerede lever, føler og kan oppleve frykt og smerte.

Det kan helt fint sammenlignes med at man mener at tyngdekraten ikke finnes, men at gud holder alt på plass.

Lenke til kommentar
52 minutes ago, Red Frostraven said:

Motstand mot at andre skal få ta abort er ganske sammenlignbart benektelse av tyngdekraften -- i det at man ilegger fosteret overnaturlige egenskaper som gir det høyere verdi enn tenkende og følende vesen som allerede lever, føler og kan oppleve frykt og smerte.

Abort er et  unødvendig medisinsk inngrep som koster skattebetalerne tonnevis med penger årlig. 
Graviditet er ikke en sykdom eller en skade og er ikke et helseproblem. Hos den overveldende majoriteten av gravide kvinner er graviditeten en følge av frivillig sex. 

Det er litt som at man ber skattebetalerne ta regningen for å fjerne tatoveringer man angrer på. Jeg tok den frivillig, jeg angrer, så derfor skal skattebetalerne betale for at jeg skal få den fjernet. 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
debattklovn skrev (På 6.4.2020 den 15.27):

Abort er et  unødvendig medisinsk inngrep som koster skattebetalerne tonnevis med penger årlig. 
Graviditet er ikke en sykdom eller en skade og er ikke et helseproblem. Hos den overveldende majoriteten av gravide kvinner er graviditeten en følge av frivillig sex. 

Det er litt som at man ber skattebetalerne ta regningen for å fjerne tatoveringer man angrer på. Jeg tok den frivillig, jeg angrer, så derfor skal skattebetalerne betale for at jeg skal få den fjernet. 

Elendig sammenligning. Dersom huset ditt brenner ned fordi du ikke slo av ovnen, og brannvesenet kommer og slukker brannen, er det jo litt som at du ber skattebetalerne betale for en tatovering du angrer på...

Dessuten, om du vil gjøre abort til et utelukkende finansielt spørsmål koster et barn samfunnet mye mer enn en abort. Skolegang, helsetjenester, fritidsordninger osv. 

Lenke til kommentar
2 hours ago, CommanderKeen said:

Elendig sammenligning. Dersom huset ditt brenner ned fordi du ikke slo av ovnen, og brannvesenet kommer og slukker brannen, er det jo litt som at du ber skattebetalerne betale for en tatovering du angrer på...

Brannvesenet er en høyst nødvendig tjeneste. Vi kan ikke ha det slik at hus tar fyr og sprer seg til neste hus eller området rundt osv. 
Husbranner kan starte også uten brukerfeil. Og hvis det var tapet med nedbrent hus du tenkte på betaler man for forsikring for sånt, det er slett ikke gratis fra huseiernes side. 

Mens med tatoveringer vs abort er begge deler frivillige, unødvendige inngrep. 

Quote

Dessuten, om du vil gjøre abort til et utelukkende finansielt spørsmål koster et barn samfunnet mye mer enn en abort. Skolegang, helsetjenester, fritidsordninger osv. 

 

De fleste barn vokser opp, blir voksne, og betaler skatt. 

Lenke til kommentar
debattklovn skrev (6 timer siden):

Brannvesenet er en høyst nødvendig tjeneste. Vi kan ikke ha det slik at hus tar fyr og sprer seg til neste hus eller området rundt osv. 
Husbranner kan starte også uten brukerfeil. Og hvis det var tapet med nedbrent hus du tenkte på betaler man for forsikring for sånt, det er slett ikke gratis fra huseiernes side. 

Mens med tatoveringer vs abort er begge deler frivillige, unødvendige inngrep. 

De fleste barn vokser opp, blir voksne, og betaler skatt. 

1. Brannvesenet kommer selv om du bor isolert skjønner du. Men greit, la oss si politiet da. Samboeren din velger å banke deg opp. Du ringer politiet. Hvorfor? Du valgte jo å bo med samboeren din. Ingen som tvinger deg til det. Hvis du ikke skjønte det er hele poenget med å betale skatt at fellesskapet betaler for ting som gagner både enkeltindivider og fellesskapet. Ofte har man ikke bruk for mange av tingene man betaler for personlig, men det er jammen kjekt at de er der.

2. Innskrenking av abortmuligheter vil føre til flere kvinner (og menn) utenfor arbeidslivet, stor økning i populasjon, økning i sykdom og helseplager i forbindelse med graviditet. Hvis du klarer å få forbud mot abort til å gi økonomisk gevinst er det like feil som at 2+2 blir 5.

For en gangs skyld skulle jeg ønske du bare forsto noe som helst av det du uttalte deg om.

Og litt morsomt at du som vanlig ble gruset i den forrige diskusjonen vi hadde, og du falt tilbake på din sedvanlige taktikk om å rett og slett bare ikke si mer, men heller endre tema. Det var nok best. Tok seg fryktelig dårlig ut det der. Anbefaler deg å gjøre det samme nå. 

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...