Gå til innhold

Det er høyresiden som er «snowflakes»


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
31 minutes ago, Noxhaven said:

Historisk sett så er det så tilnærmet korrekt at det ikke blir feil å generalisere på den måten (angående oppfinnelsene).
Angående at kvinner ikke har utviklet seg på flere hundre år må du nesten forklare litt nærmere.
Oppfinnelser som man tror er laget av kvinner men egentlig er oppfunnet av menn kan sikkert også være tilfellet men da må man nesten som i reklamen ta case for case der dette gjelder.

Og ja, joda, jeg tipper feminister hadde slått seg like vrang som den fornærmede gruppen ble av SAS sin reklamefilm. Begge gruppene virker ha en trang til å overbeskytte sitt spesielle felt så til de grader at det går ut over fornuft of objektivitet. Det grenser mot hysteri.

Det med at kvinner har utviklet seg på flere hundre år er en sammenligning med "we are no better than our viking ancestors".

Du tror bare feminister hadde slått seg vrang? En slik reklame ville blitt fjernet fra Facebook, Youtube og ville blitt kritisert av alle store aviser. Om ikke SAS hadde kommet med en øyeblikkelig beklagelse så hadde de ansatte streiket. 

Men når det handler om skandinavisk kultur, da er det plutselig helt ok.

Endret av Camlon
  • Liker 1
Lenke til kommentar
debattklovn skrev (15 minutter siden):

Hvis du ikke har kilder så går jeg ut ifra at det der ikke stemmer. 
Den norske Birkeand-Eyde-prosessen var en av de første for å produsere nitrogenbasert kunstgjødsel. 
Det var Wright-brødrene som først satte en propell på et fly. 
 

Tyskerne laget og produserte potassium gjødsel 30 år før Birkeand-Eyde laget nitrogen gjødselen. Spørsmålet var aldri hvem som laget den første nitrogenbaserte kunstgjødselen men hvem som laget den første kunstgjødselen.

Det var aldri et spørsmål hvem som satte den første propellen på et fly men hvem som fant opp propellen. Og uansett så var Wright brødrene amerikanske, ikke norske.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Camlon skrev (13 minutter siden):

Det med at kvinner har utviklet seg på flere hundre år er en sammenligning med "we are no better than our viking ancestors".

Du tror bare feminister hadde slått seg vrang? En slik reklame ville blitt fjernet fra Facebook, Youtube og ville blitt kritisert av alle store aviser. Om ikke SAS hadde kommet med en øyeblikkelig beklagelse så hadde de ansatte streiket. 

Men når det handler om skandinavisk kultur, da er det plutselig helt ok.

Historien til begge parter er hva den er, folk kan streike og bli helt røde i ansiktet av tanken, men den vil uansett ikke endre seg.
Vi kan være stolte av begge deler akkurat slik som de er nå i dag og vi trenger ikke være flaue over hvordan vi har kommet oss hit som vi er.
Kvinner har blitt selvstendige og frie til å faktisk finne opp ting og Skandinavia har blitt et av verdens tryggeste og beste steder å bo.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Tåkefyrste skrev (17 timer siden):

Her kommer det barnslige hatet igjen blandet med den tidligere nevnte selvforhøyelsen."Våre meninger er overlegne fordi vi er smartere enn dere".

Kom deg av den høye hesten din.

Ben Shapiro er ei hore? Voksent.

Det er ikke hat.
Nå projiserer du igjen.

Nei, våre "meninger er overlegne" fordi det ikke er meninger, men fakta.
Jeg mener.
Det er som at evolusjon er et faktum, eller at menneskeskapt global oppvarming er et verdensproblem; det er ingen meninger.

Projisering, whataboutism, blind tro på autoriteter -- irrelevante autoriteter -- og dobbeltmoral er et ekstremt problem langt ute på høyre side -- alt-right.
De anklager andre for å være korrupte, fordi de selv er moralsk korrupte.
De bruker enkelteksempler på dårlig oppførsel -- reelle eller ei -- til å forsvare all dårlig oppførsel blant sine egne.
De aksepterer dårlig oppførsel hos sine egne, mens de reagerer på samme oppførsel hos andre.
De hører på politiske ledere, selv om disse åpenbart ikke vet hva de snakker om og ikke bruker vår beste kunnskaper om emnet, til å forme sin forståelse av emnene, i stedet for å høre på ledere som faktisk formidler eller gjenforteller hva relevante fagfolk og undersøkelser og beviser uttrykker.
De former ikke sine meninger basert på beviser, men på hva autoriteter -- uten relevant kompetanse, og som ikke hører på relevant kompetanse -- innenfor deres gruppe forteller.

...

Og Ben Shapiro vet at han formidler løgner for penger.
Selger sin integritet for penger.
En hore.

Endret av Red Frostraven
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Noxhaven skrev (15 minutter siden):

Tyskerne laget og produserte potassium gjødsel 30 år før Birkeand-Eyde laget nitrogen gjødselen. Spørsmålet var aldri hvem som laget den første nitrogenbaserte kunstgjødselen men hvem som laget den første kunstgjødselen.

Det var aldri et spørsmål hvem som satte den første propellen på et fly men hvem som fant opp propellen. Og uansett så var Wright brødrene amerikanske, ikke norske.

https://no.wikipedia.org/wiki/John_Ericsson

Det er greit å ha en viss peiling på ting. Du driver kun med googling som passer din agenda og da ser man resultatet.

Jeg anbefaler at du leser deg opp på Sam Eyde og Rjukan osv - samt om skandinavisk historie - så kan du komme tilbake om noen uker. Edit: Ikke negativt ment, jeg skjønner nå godt dine synspunkter.

Endret av Mr_Spock
  • Liker 2
Lenke til kommentar
debattklovn skrev (2 minutter siden):

Ben Shapiro mener virkelig det han sier. Det ser man på ham. 
Er ikke enig i alle hans posisjoner, men noen. Hans argumenter er stort sett rasjonelle. 

Venstre-meninger er selvfølgelig meninger og ikke fakta. 

Ben Shapiro formidler hva milliardær-pimpene hans forteller at han skal formidle, og elsker penger mer enn han elsker integritet.

Ellers så hadde han hatt fornuftige og moralsk forsvarlige standpunkter.
Ingen hadde hørt på ham om han ikke tok plastiske operasjoner og botox og hadde et gjennomsnittlig ansikt;
Det er et av elementene jeg glemte å nevne;
Alt-right hører på karismatiske mennesker, uten å bry seg om sannhetsgestalten.

Endret av Red Frostraven
  • Liker 1
Lenke til kommentar
14 minutes ago, debattklovn said:

Alt du sier er ikke sannhet, Red Frostraven. Du virker å ha et personlig hat mot Ben Shapiro på grunn av at han har andre meninger enn deg. 

Som er ganske sterotypisk venstresiden. De tåler ikke andre meninger enn sine egne, og det er mye lettere å avfeie meningsmotstandere som irrelevante isteden for å måtte debattere, for da taper de glatt.

Logikk og fakta vinner ALLTID over følelser og retorikk.

 

  • Liker 4
Lenke til kommentar
5 minutes ago, Tåkefyrste said:

Som er ganske sterotypisk venstresiden. De tåler ikke andre meninger enn sine egne, og det er mye lettere å avfeie meningsmotstandere som irrelevante isteden for å måtte debattere, for da taper de glatt.

Logikk og fakta vinner ALLTID over følelser og retorikk.

 

Men Ben Shapiro har jo verken logikk eller fakta. Hva gjør det han til da?

Lenke til kommentar
Tåkefyrste skrev (16 minutter siden):

Logikk og fakta vinner ALLTID over følelser og retorikk.

Dette er den store ironien;
Hele poenget med denne tråden er at dette er projeksjon;
Alt-right er totalt følelsesbasert:

Fremmedfrykt, abort føles umoralsk, homofili er galt fordi det føles ekkelt å se homofile, transpersoner er forvirrede fordi alt-right føler at de er det, klimaendringene føles ubehagelig og er ikke profitable så derfor er de ikke sanne...

Trump er uskyldig, uten at senatet og folket får høre fakta i saken, fordi det føles riktig og fakta ikke er viktig når det føles rett å frikjenne ham...
Dessuten føles det som om venstresiden ikke liker ham, fordi de hele tiden formidler ubehagelige fakta som forteller at han er både dum og umoralsk.

Har dere en eneste posisjon i noe som helst spørsmål som er basert på fakta..?

Én..?

The Daily Wire og Breitbart lever ikke fordi de er profitable -- men fordi de får donasjoner fra milliardærer.
De er ikke uavhengige nyhetsformidlere, de er talerør for republikanske milliardærer -- akkurat som Fox News.

Endret av Red Frostraven
  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Camlon skrev (11 minutter siden):

Det er sikkert mange høyrevridde som du vil si er et talerør for uærlige og uetiske mennesker.

Hva er det som gjør deg så fokusert på Ben Shapiro?

Fordi jeg ikke aner hva annet søppel høyresiden fortærer for tiden..?
Jeg har fått med meg Prager U, men vet ikke noe særlig om dem uten at de også er lavmål søppel.

Og så har vi Turning Point, men igjen --jeg vet ikke om det er forgylt søppel, eller lavproduksjonssøppel.


Jeg vet at Breitbart og the Daily Wire utelukkende lever på grunn av at de er talerør for republikanske milliardærer, og ikke ville vært økonomisk forsvarlige uten.
Propaganda og dyr produksjon og store mengder reklame er dyrt.

---

Og jeg må bare påpeke at det er alt-right som er sarte snøflak -- ikke den genuint intellektuelle høyresiden.
Som er langt til venstre for Shapiro og co.

Endret av Red Frostraven
Lenke til kommentar
53 minutes ago, Red Frostraven said:

Fordi jeg ikke aner hva annet søppel høyresiden fortærer for tiden..?
Jeg har fått med meg Prager U, men vet ikke noe særlig om dem uten at de også er lavmål søppel.

Du aner ikke hva høyresiden (i USA?) ser på, men du har allerede bestemt deg at det er søppel? Om du ønsker å overbevise høyrevridde at de tar feil, så er dette definitivt ikke måten.

Bare for å informere litt. Ben Shapiro er en nobody. Stewen Crowder er 10 ganger større og Tucker Carlson er 100 ganger større. 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
1 hour ago, Red Frostraven said:

Dette er den store ironien;
Hele poenget med denne tråden er at dette er projeksjon;
Alt-right er totalt følelsesbasert:

Fremmedfrykt, abort føles umoralsk, homofili er galt fordi det føles ekkelt å se homofile, transpersoner er forvirrede fordi alt-right føler at de er det, klimaendringene føles ubehagelig og er ikke profitable så derfor er de ikke sanne...

Trump er uskyldig, uten at senatet og folket får høre fakta i saken, fordi det føles riktig og fakta ikke er viktig når det føles rett å frikjenne ham...
Dessuten føles det som om venstresiden ikke liker ham, fordi de hele tiden formidler ubehagelige fakta som forteller at han er både dum og umoralsk.

Har dere en eneste posisjon i noe som helst spørsmål som er basert på fakta..?

Én..?

The Daily Wire og Breitbart lever ikke fordi de er profitable -- men fordi de får donasjoner fra milliardærer.
De er ikke uavhengige nyhetsformidlere, de er talerør for republikanske milliardærer -- akkurat som Fox News.

Alt-right ja, like udugelige som venstreekstremister de. Heldigvis finnes det ikke mange av dem. Problemet at lista for å bli kalt alt-right legges stadig lavere og lavere.

De fleste på høyresiden derimot har ingenting med det du nevner der å gjøre, bortsett fra at de generelt er imot abort, som kanskje er det eneste poenget jeg er uenig med de fleste youtubere fra høyresiden på.

Så har du de på venstresiden som føler at ulovlige innvandrere må få samme rettigheter som alle andre. Som føler at å ikke bruke rett pronomen på en transgender må straffes med fengsel og bøter. Som føler at Trump er rasist, selv om han aldri har sagt noe rasistisk. Som føler at hvite mennesker fortsatt skylder svarte noe for slaveriet, selv om fakta er at ingen nålevende hvite har eid slaver, og ingen nålevende svarte har vært slaver. Også de som føler at hudfarge og kjønn er viktig, når det det er personens karakter vi burde dømmes ut fra, slik som MLK hadde en drøm om.

Angående Trump, det har vi diskutert før. Fakta er at Trump hadde en samtale med den Ukrainske presidenten. Fakta er hva de diskuterte. Så kommer følelsene inn i bildet, folk som vil ha han avsatt og dømt for noe som ikke er grovt nok til noen av delene. Samme folka følte at han truet med å holde tilbake bistand, når fakta er at den Ukrainske presidenten selv ikke mener dette.

Endret av Tåkefyrste
  • Liker 3
Lenke til kommentar

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
×
×
  • Opprett ny...