«Sikker» epost-leverandør tatt med buksene nede: – Jeg bøyer hodet i skam [Ekstra]

[Martin Braathen Røise]

«Sikker» epost-leverandør tatt med buksene nede: – Jeg bøyer hodet i skam [Ekstra]

[Civilix]

Har vi noen grunn til å tro at ikke digipost eller eboks kan ha lignende svakheter...bare ett spørsmål om tid. Inntil vi har en 'ikke kommersiell' løsning på plass tar jeg imot på papir fra det offentlige.

[Halvor Sølvberg- the MOV]

Civilix skrev (19 timer siden):

Har vi noen grunn til å tro at ikke digipost eller eboks kan ha lignende svakheter...bare ett spørsmål om tid. Inntil vi har en 'ikke kommersiell' løsning på plass tar jeg imot på papir fra det offentlige.

Sender eg brev er svarprosenten 10 ganger høge en ved e-post.

Nu er det sikkert sier dei om krypterte filer på forskjellige dupeditter, det her vært gjentatt i over 30 år. Transport er enda vanskligere, bare se på relegiøse papirer, i over 1000 år fusket med etter behov.

Fusk og fanteri er det eneste som er sikkert, og gjerne med store bokstaver. NYHET, KATASTROFE, SKAMM og så videre OSV, OSV

 

Verden er og blir en form for demens (partielt) !

 

Facebook er ingen ting i forhold til YouTube, men kva er det, stort sett tilpasset informasjon ?

Endret 12. februar 2020 av Halvor Sølvberg- the MOV

[Thomas Hansen 1974]

"Hvis en URL benyttes til å gi adgang til opplysninger, kreves det at URLen har så forskjellig entropi at det vil være helt umulig å gjette korrekt adresse, sier han til den danske nettavisen."

Serioest ...?

Hvor tok disse folkene utdannelsen sin? Cornflakes pakka ...?

Saa med andre ord, en oppgradering av sikkerheten impliserer at de naa bruker GUIDs, og har null autorisasjon, og bare serverer greiene til hvem som helst som klarer aa generere en GUID, hvis den resulterer i ett treff ...?

Hmm ...

var secretDocument = null;

while (true) {

var result = httpClient.get(baseUrl + "?documentId=" + nextRandomGuid());

var result.status != 404) {

secretDocument = result.body;

break;

}

}

Hvor mange hemmeligheter tror dere ovenstaaende script klarer aa hente ut i loepet av ett aar mon tro ...?

[Viking1]

"Sikkerhetsekspert" Allan Frank i Datatilsynet bør snarest finne seg en ny jobb! Termodynamikk har ingenting med datasikkerhet å gjøre - selv folk som leser på Cornflakes pakkene vet bedre enn som så!

[Yakoronor]

Om du bruker en enkelt GUID er det ikke så vanskelig å knekke, men legger du til enda en og krever at du må ha en match på begge to (samtidig), er det en helt annen sak. Du vil bruke ganske lang tid på knekke ?a=371e44ee-adb4-421e-9e79-a7c120afa314&b=1f78bcab-5f24-4666-baf4-741ba4c2695d når både a og b kreves.

[Yakoronor]

Kommentaren min over var ment som et svar til Thomas Hansen 1974.

[Nils Fredrik Gjerull]

Hvis du med «relegiøse papirer» mener Bibelen så skal du vite at det ikke finnes noen mer troverdige skrifter fra den tiden. Det finnes en stor mengde med hele skrifter som kan dateres nær i tid, og fragmenter som kan dateres enda nærmere. Ingen andre skrifter i nærheten engang. Du kan begynne med å undersøke hva John Lennox skriver i boken «Can science explain everything?». Eller søke etter John Lennox på YouTube. En annen referanse er «The Case for Christ» av Lee Strobel.