Én by - to prismodeller: Ny nettleie kan gjøre det svinedyrt å lade elbil om ettermiddagen

[asshole]

likferd skrev (8 minutter siden):

Jeg skal spise sokkene mine om dette ikke fører til en markant øking i nettleien for de aller fleste nordmenn. Motstanderene mot smartmålere har hatt rett hele tiden. Det er et plott for å øke inntektene til kraftselskapene i takt med at strømforbruket går ned.

Hvordan sørger man for økte inntekter til kraftmafiaen når passivhus og solceller gjør at man nesten ikke bruker strøm? Jo, man får NVE til å lage en modell der nesten alt er skyflet over på effekt tariff og fastdel, da gjør det ikke noe at strømforbruket er lavt!

Hadde man vært interessert i synliggjøring av overbelastninger i nettet ville en oversikt per område/trafostasjon (strøm og spenning allerede samlet inn via ams) med grafer/historikk/trafikklys på en fritt tilgjengelig nettside vært ett demokrati verdig. Da kunne jeg sett om mitt område på noe tidspunkt har vært overbelastet/ikke innenfor leveringskrav OG FØRST DA blitt kontaktet av nettselskap for å vurdere lokale tiltak. Før jeg får se noe slikt (som aldri vil skje) må jeg anta at dette er svindel satt i system.

[hoj]

Altså, natt-senkning av temperaturen har ingen ting for seg!

[tommyb]

8 hours ago, asshole said:

Hadde man vært interessert i synliggjøring av overbelastninger i nettet ville en oversikt per område/trafostasjon (strøm og spenning allerede samlet inn via ams) med grafer/historikk/trafikklys på en fritt tilgjengelig nettside vært ett demokrati verdig.

Hør, hør. Hvorfor setter vi ikke større krav til transparens nå når dagens teknologi gjør det trivielt?

[Kahuna]

asshole skrev (8 timer siden):

Hadde man vært interessert i synliggjøring av overbelastninger i nettet ville en oversikt per område/trafostasjon (strøm og spenning allerede samlet inn via ams) med grafer/historikk/trafikklys på en fritt tilgjengelig nettside vært ett demokrati verdig. Da kunne jeg sett om mitt område på noe tidspunkt har vært overbelastet/ikke innenfor leveringskrav OG FØRST DA blitt kontaktet av nettselskap for å vurdere lokale tiltak. Før jeg får se noe slikt (som aldri vil skje) må jeg anta at dette er svindel satt i system.

Godt spørsmål, løs gjetting, elhub(eller hva de nå enn heter) har enten 1)ikke rukket å gjøre klar dette ennå. Eller 2)det er ikke implementert fordi det ikke er en del av kravspek.

[singapong]

Dårlig graf som starter på 18 000 istedenfor å starte på 0 !

Inspirasjon fra dramatiske Dagbladet ?

[Ketill Jacobsen]

singapong skrev (7 timer siden):

Dårlig graf som starter på 18 000 istedenfor å starte på 0 !

Inspirasjon fra dramatiske Dagbladet ?

Rart at man ikke samtidig har kortet ned på horisontalaksen! NVE og kompani har jo nå i flere år øvd seg på demagogi, halvsannheter, halv og helløgner i stedet for saklig og god opplysning.

[Ketill Jacobsen]

Om vi korrigerer for befolkningsøkningen fra 1990 til 2018, ligger makseffekten over året 1% høyere per innbygger i dag (effekt i 1990 mot snitt av årene 2017/2018).. Dette gjelder totaleffekt i Norge. Når vi i tillegg tar med oss at snittforbruket av strøm per husholdning har gått ned fra ca 20.000 kWh for ti til tjue år siden til nå 16.000 kWh.

NVE har naturligvis ikke lagt fram noen statistikk for husholdningenes maksimale effektbruk, for det vil jo fullstendig underminere deres argumentasjon for effekttariffer!

Det pussige er jo at NVE har lagt fram prognoser for husholdningene (fram til 2040) der total energibruk (i TWh) ikke stiger, til tross for sterkt økt befolkning og elbiler. (Befolkning økte med 26% mellom 1990 og 2018).

[Sturle S]

23 hours ago, Ketill Jacobsen said:

Om vi korrigerer for befolkningsøkningen fra 1990 til 2018, ligger makseffekten over året 1% høyere per innbygger i dag (effekt i 1990 mot snitt av årene 2017/2018).. Dette gjelder totaleffekt i Norge.

Eit av problema er fortetting av bustadstrok.  Nettet som i si tid vart bygd til områda og transformatorane har vorte for små.  Det tek ikkje den gjennomsnittlege makseffekta pr innbyggjar høgde for.  Doblar du talet på husstandar knytt til ein trafo vert ein i utgangspunktet godt dimensjonert trafo for liten, og det same kan linja som forsyner trafoen verte.

[Ketill Jacobsen]

Sturle S skrev (4 timer siden):

Eit av problema er fortetting av bustadstrok.  Nettet som i si tid vart bygd til områda og transformatorane har vorte for små.  Det tek ikkje den gjennomsnittlege makseffekta pr innbyggjar høgde for.  Doblar du talet på husstandar knytt til ein trafo vert ein i utgangspunktet godt dimensjonert trafo for liten, og det same kan linja som forsyner trafoen verte.

Ja dette har skjedd tiår etter tiår. Det nye er at man forklarer de behov normal befolkningsutvikling og bosettingsendring utløser, i stedet på falskt grunnlag forklares med nye utfordringer knyttet til elbiler og induksjonsovner. Jeg er spent på hvor lenge det varer før bransjen oppgir sine løgner!

[bjorn-vidar]

Bra skrevet. Denne bør du sende til politikerne på Stortinget, slik at de evner å stemme NEI til disse forslagene. De er bare ennå et forsøk på å lure penger fra vanlige folk.