Gå til innhold
Spørsmål om koronaviruset? Still spørsmål her ×

Coronaviruset i verden: Nyheter og diskusjon


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
20 minutes ago, Szeth said:

Lett å være etterpåklok ser jeg. Hva med å ta seg en bolle?

At de med ansvar skal ta ansvar er helt legitimt. Men ansvar for hva da?

Ansvar for at ingen skal bli smittet i norge?
Ansvar for at ingen skal dø?
Ansvar for at smitten skal spre seg langsommere?

Lett å stå her idag å si noe burde vært gjort bedre.
I kina og s-korea går smitte spredning % ned, noe som betyr at de gjør ting riktig.
Vi vil se det samme i Norge også. Ro ned da.

I sør-korea går smitten oppover igjen, ganske kraftig og. Kina sine tal vil eg ikkje ta seriøst nå som di har heva sensur-nivået ganske kraftig.

Erna, høie og fhi har med vitande vilje latt smitten spre seg her til lands og kunne med enkle tiltak fått kontroll på alle reisande inn/ut av landet samt brukt karantene/isolasjon allereie fra februar av viss målet var kontroll og minst mulig smitte.

Det artige nå blir alle som hardnakka fornekter pandemien og forsetter som før utan å ta forholdsregler osv. Di vil være ein del av grunnen til at vi får fleire bølger med corona.

Lenke til kommentar

Aksjemarkedet vil jo stabilisere seg etter krisen. Så Oljefondet lider vel ingen umiddelbar nød. Det vil tape en hel masse verdi underveis, men alle selskaper som kommer seg igjennom krisen vil jo som oftest seile tilbake til normalen bare det får gå lang nok tid etter krisen.

Men vi kan jo få en reell problemstilling med arbeidsledighet her i landet om bøttevis med selskaper går konkurs underveis. De større selskapene her i verden går vel som oftest styrket ut av kriser som det her? Aksjeverdien stuper når krisen pågår, men om du står igjen og har mistet X-antall konkurrenter så vil du jo fort ta igjen den tapte og vel så det i etterkant.

  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
0laf skrev (1 minutt siden):

folks helse må komme før enkeltes behov for å ha en god økonomi

Definitivt, men slik bruk går gjerne utover de som har minst fra før, om vi ikke blir enige om å øke skattesatser med en gang. Noe må fylle hullet oljepengene lager når de forsvinner fra statsbudsjettet. Vi "eier" like mye oljepenger hver uansett hvor høy inntekt og formue vi har fra før, og de kommer derfor oftest de som har minst til gode.

Det er jo enkelt når vi har et oljefond. Kjipere om vi måtte inn og ta personlige formuer for å redde liv.

Lenke til kommentar
25 minutes ago, 0laf said:


Ingen vet hvordan det går, men dersom det de neste ukene utvikler seg til "worst case", med et par millioner smittede i Norge, og en dødelighet på rundt 3.4%, så spiller det vel ingen rolle hvor mye oljepenger det koster, så lenge man klarer å behandle alle som trenger det, og får stanset dette ?

Jeg betaler gjerne, det hjelper lite å være kjip når man er død !

2 mill smittede på 3 ukene? Daaaaa snakker vi høy prosent som smittes daglig! :wow:

Gjennomsnittet i Italia de siste 10 dagene har hvert 26.4% per dag.

489 x (1+0.49)^21 = 2 119 436 smittede (49% smittede per dag)
Men tar vi gjennomsnittet til Italia: 489 x (1+0.264)^21 = 66 988 smittede 

70 000 på 3 uker er fremdeles latterlig mange. Fra under 500 til 70 000 på 3 uker er krise

Endret av Heiheihade
Lenke til kommentar
Gadden skrev (1 time siden):

Forventer du virkelig et kvalifsert svar her? 

Nei :lol:

iStereo skrev (1 time siden):

Vel, dette er det sedvanlige forkjølelses og influensa sesongen!! Glem ikke det!! ?

Ville bare høre hva folket mente. Jeg jobbet ute i regnværet i hele gårsdagen, kald og våt i flere timer, ingen korona her :(

Heldigvis ingen smittet i kommunen jeg bor og jobber i.

Lenke til kommentar
Heiheihade skrev (5 minutter siden):

2 mill smittede på 3 ukene? Daaaaa snakker vi høy prosent som smittes daglig! :wow:

Gjennomsnittet i Italia de siste 10 dagene har hvert 26.4% per dag.

489 x (1+0.49)^21 = 2 119 436 smittede (49% smittede per dag)
Men tar vi gjennomsnittet til Italia: 489 x (1+0.264)^21 = 66 988 smittede 

70 000 på 3 uker er fremdeles latterlig mange. Fra under 500 til 70 000 på 3 uker er krise

2.2 mil estimatet har tidsaspektet ut 2020. Så det er over en ~9 måneders periode, ikke 3 uker.

Lenke til kommentar
Heiheihade skrev (10 minutter siden):

2 mill smittede på 3 ukene? Daaaaa snakker vi høy prosent som smittes daglig! :wow:


Det kommer nok mye an på reproduksjonstallet, altså R0, og hvilke tiltak som gjøres ?

Så fremt man er i en fase hvor viruset smitter innad i samfunnet, så vil matematisk sett antallet smittede øke eksponentielt i forhold til R0, med mindre det stanses med tiltak og lignende.

Nå så vi allerede i går nesten en dobling i Norge, det ser ut som det blir noe lignende i dag.
Dersom dette fortsetter kan vi i verste fall nå tallene til FHI relativt raskt, men forhåpentligvis klarer vi å utsette dette over tid, slik at helsevesenet henger med.

Det har gått fra 60 til 600 smittede på en uke, det meste importert, det er ingenting i veien for at det nå kan gå fra 600 til 6000 neste uke ... og så videre.

 

Endret av 0laf
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar

Sikkert store mørketal pga kriterier for å bli testa samt mangel på testkit. Rart at norge forsatt ikkje innser at kontroll med folk som skal inn/ut av landet blir viktig for å få ned smittetilfella. Kanskje målet er at corona skal greier 5 bølger slik som infuensaen i 1918-1919?

  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...