F-35 er på vei til Øst-Europa

[Redaksjonen.]

F-35 er på vei til Øst-Europa

[Harald Myrhaug]

Jagerflyenes Tesla; Fulle av feil, cockpitvinduer som sprekker, deler som må hentes fra andre siden av jorda, rekkevidde som en elbil, kostnader som sprenger alle budsjetter OG 200 FLYTIMER PER ÅR!?! Vi får håpe det aldri kommer en utfordring som varer over 8 døgn på rad - for da kan flyene skrotes (eller parkeres inne i en fjellhall, i påvente av deler og ikke-eksisterende kyndige reperatører). Jeg kan tildels forstå folk som kjøper Tesla, men der går grensen. JA, jeg forstår selvfølgelig at usa har balletak på norske politikere og norsk etteretningstjeneste (Burde være lovlig å si!). Hvorfor ikke la svenskene overta balletaket? Da trenger vi bare å gå over åskammen for å hente deler, hvis nøden er stor. Forøvrig, er tydeligvis russernes Khibiny-system bra nok til å danke ut hele vestens angrepssytemer, på sekunder. Ikke bra!

[josteinsen]

Svada fra ende til annen. Les deg opp eller finn på noe annet å gjøre enn å pøse ut sludder

 

[ACYBN18O]

Harald Myrhaug : Har du tatt feil her...det høres ut som du beskriver Eurofighter og Saab 39 Gripen.. USA har balletak på oss og svenskene kan gi oss hjelp..? Si meg har du lest lite historie..hvem var det Europa fikk hjelp hos under og etter 2 verdenskrig..og hvor mye bidro svenskene til å knuse Nazistene..?

[Simkin]

Harald Myrhaug skrev (4 timer siden):

Jagerflyenes Tesla; Fulle av feil, cockpitvinduer som sprekker, deler som må hentes fra andre siden av jorda, rekkevidde som en elbil, kostnader som sprenger alle budsjetter OG 200 FLYTIMER PER ÅR!?! Vi får håpe det aldri kommer en utfordring som varer over 8 døgn på rad - for da kan flyene skrotes (eller parkeres inne i en fjellhall, i påvente av deler og ikke-eksisterende kyndige reperatører). Jeg kan tildels forstå folk som kjøper Tesla, men der går grensen. JA, jeg forstår selvfølgelig at usa har balletak på norske politikere og norsk etteretningstjeneste (Burde være lovlig å si!). Hvorfor ikke la svenskene overta balletaket? Da trenger vi bare å gå over åskammen for å hente deler, hvis nøden er stor. Forøvrig, er tydeligvis russernes Khibiny-system bra nok til å danke ut hele vestens angrepssytemer, på sekunder. Ikke bra!

[ACYBN18O]

Bare under 2 verdenskrig produserte USA 276 000 stk krigsfly av alle typer. Totalt ble det tapt/skutt ned 95 000 stk amerikanske fly under WW2,38 000 I Europa og 14500 i Pacific. Soviet Unionen tapte 106 400 fly. England mistet 42 010 stk fly. Tyskland produserte 106 000 fly hvorav 76 875 ble skutt ned. Jeg tør påstå at USA har bra erfaring med å bygge og bruke krigsfly for å si det forsiktig..

[bbolsoy]

Harald Myrhaug skrev (7 timer siden):

Forøvrig, er tydeligvis russernes Khibiny-system bra nok til å danke ut hele vestens angrepssytemer, på sekunder. Ikke bra!

Det fungerte tydeligvis ikke så bra da en tyrkisk F-16 skjøt ned en russisk SU-24 i 2015 med et helt ordinært AMRAAM-missil.

 

[bbolsoy]

bbolsoy skrev (1 time siden):

Det fungerte tydeligvis ikke så bra da en tyrkisk F-16 skjøt ned en russisk SU-24 i 2015 med et helt ordinært AMRAAM-missil.

Får også skyte inn at russerne, som et resultat av nedskytingen, deployerte avansert antiluftvern (bla. S-400) for å beskytte de russiske operasjonene. Khibiny-systemet har ingen hørt om verken før eller siden.

[Harald Myrhaug]

Hvis vi kjøpte Saab 39 ...sååå trenger vi bare å gå over grensa, for å skaffe deler. Dette handler ikke om historie!

[Sten Helge]

ACYBN18O - Og mange av de russiske flyene var produssert i USA, sammen med millioner av tonn med forsyninger som ble sendt via Murmansk som krigshjelp.

Endret 25. januar 2020 av Sten Helge

[Simkin]

Harald Myrhaug skrev (14 timer siden):

Hvis vi kjøpte Saab 39 ...sååå trenger vi bare å gå over grensa, for å skaffe deler. Dette handler ikke om historie!

 

[ACYBN18O]

Ja det har du sikkert rett i. Uten hjelpen fra de allierte over Murmansk havn,kunne neppe russerne klart å jage nazistene ut av landet.

[Harald Myrhaug]

Kanskje du bør lese deg opp selv! Prøv å google litt, så finner du straks ut at jeg har rett: 200 flytimer per år!! Levert med offisielt minimum 160 feil!! Av de første to som landet, hadde det ene sprekker i cockpitglasset!! Lær deg å slenge tall på bordet, før du avfeier fakta med "jeg vet bedre og ALT du sier er svada"-holdningen din. Veldig typisk asosiale mennesker!

[bruker-540634]

Ja, selv om det ikke er perfekt så var f-35 det beste alternativet. Problemene blir jobbet med og kan lukes ut etterhvert.

Trur ikke f-35 blir et katastrofe prosjekt slik de nye kystvakts helikopterene er(aw101)

Dyrt som fy dog, men det får man takke den svake norske økonomien for.

Endret 26. januar 2020 av freddy85

[Omnithunder]

freddy85 skrev (30 minutter siden):

Trur ikke f-35 blir et katastrofe prosjekt slik de nye kystvakts helikopterene er(aw101)

NH-90 var et helt nyutviklet helikopter som mest sannsynlig kommer til å bli bra etterhvert. SH-60 hadde nok vært et tryggere valg i første omgang. AW 101 er for stort for våre fartøy, men det er godt egnet som redningshelikopter. En kombinasjon av SH-60 og S-92 ville nok ha vært det beste valget pris og vedlikeholdsmessig.

[bruker-540634]

Omnithunder skrev (7 minutter siden):

NH-90 var et helt nyutviklet helikopter som mest sannsynlig kommer til å bli bra etterhvert. SH-60 hadde nok vært et tryggere valg i første omgang. AW 101 er for stort for våre fartøy, men det er godt egnet som redningshelikopter. En kombinasjon av SH-60 og S-92 ville nok ha vært det beste valget pris og vedlikeholdsmessig.

Ja var nh90 jeg mente

[mixtape]

F-35 er et utrolig dyrt fly, og Russerne har VHF radarene sine, så vi kommer ingen vei. F-35 er ei gås.

[scuderia]

19 hours ago, mixtape said:

F-35 er et utrolig dyrt fly, og Russerne har VHF radarene sine, så vi kommer ingen vei. F-35 er ei gås.

F-35 koster nå litt mer en nye f-16 å bygge så hva definerer du som egentlig som "utrolig dyrt".

VHF radar kan ikke brukes til å styre raketter så selv om de i noen tilfeller kan oppdage "stealth" fly så hjelper det lite. 

F-35 er et jagerfly og det eneste fornuftige kjøpet Norge kunne gjøre. Dessverre er det mange som ikke helt forstår hvordan moderne krigføring foregår som fortsatt lever i fortiden med nærkamper og kanonild.

[bbolsoy]

Harald Myrhaug skrev (På 26.1.2020 den 10.26):

Kanskje du bør lese deg opp selv! Prøv å google litt, så finner du straks ut at jeg har rett: 200 flytimer per år!! Levert med offisielt minimum 160 feil!! 

Det er vel helt innenfor nomalen for nye kampfly, eller hva sammenligner du med?

Harald Myrhaug skrev (På 26.1.2020 den 10.26):

Av de første to som landet, hadde det ene sprekker i cockpitglasset!!

Hvor har du det fra?

 

[yatzi]

On 1/25/2020 at 2:22 PM, Sten Helge said:

ACYBN18O - Og mange av de russiske flyene var produssert i USA, sammen med millioner av tonn med forsyninger som ble sendt via Murmansk som krigshjelp.

hvilket russisk fly ble  produsert i usa?