Forskningsprosjekt har doblet effekten av bergvarmepumper [Ekstra]

[Knut B]

Forskningsprosjekt har doblet effekten av bergvarmepumper [Ekstra]

[Simen1]

Imponerende forbedringer! som potensielt kan spare ekstremt mange kWh i norske bygg i framtida. Jeg håper erfaringene fra LowEx ikke blir bedriftshemmelighet. Energisparing er for viktig for samfunnet til at slik kunnskap kan holdes tilbake. Tekniske detaljer om hvordan dette er oppnådd bør spres til flest mulig, bli pensum på ingeniørhøyskolene og tekniske rådgivere og kommende byggeiere kurses. Myndighetene bør følge opp med å legge lista for energisparing høyere.

Edit: Jeg fant massevis av kunnskap fra prosjektet her.

Endret 22. januar 2020 av Simen1

[Ketill Jacobsen]

Simen1 skrev (1 time siden):

Imponerende forbedringer! som potensielt kan spare ekstremt mange kWh i norske bygg i framtida. Jeg håper erfaringene fra LowEx ikke blir bedriftshemmelighet. Energisparing er for viktig for samfunnet til at slik kunnskap kan holdes tilbake. Tekniske detaljer om hvordan dette er oppnådd bør spres til flest mulig, bli pensum på ingeniørhøyskolene og tekniske rådgivere og kommende byggeiere kurses. Myndighetene bør følge opp med å legge lista for energisparing høyere.

En uttemperatur på 25 grader krever enorme arealer for at en skal få nok varme. Altså dyr gulvvarme må til. Nye bygg trenger jo knapt oppvarming så gulvvarme er overkill! COP på 5 er også lavt for luft til luft varmepumper. Men det menes vel SCOP, altså COP beregnet over hele fyringssesongen. Her kan en forvente SCOP opp mot 4 for de beste luft til luftpumper (i middels kaldt norsk klima). Et norsk firma påstår 35% bedre enn dette for sin luft til vann pumpe, altså SCOP ca 5,4. Da kan en få temperatur opp til 85 grader  (til varmtvannsdelen)!

[Kjell Traa]

Helt enig! "Gammelt termisk prinsipp" er en av overskriftene i artikkelen og viser til Carnot-prosessen fra 1824 (for snart 200 år siden), men som ennå er svært lite forstått av flertallet av dem som idag kaller seg energi/miljø-rådgivere og spesialister.

LowEx står for Low exergy (lav eksergi), dvs. i dette tilfellet, å oppnå best mulig utbytte, i form av varme og kjøling, ved lavest mulig forbruk av eksergi. Det er nemlig energiens innhold av eksergi som forbrukes og ikke mengden energi som sådan (som er konstant).

Mangelen på grunnleggende kunnskap om eksergi (eller energikvalitet, som det også kalles), er en hovedgrunn til at mye av dagens energi/miljødebatt er skakk-kjørt.

Mer enn 1/3-del av verdens forbruk av fossile brensler går med til alminnelig oppvarming, hvor utnyttelsen av brenslets eksergi er nærmest symbolsk.

Her til lands brukes minst 20 -30 TWh årlig til romoppvarming med panelovner, dvs. el (100% eksergi), simpelt degraderes til eksergi-innhold på 5-6% i romluften (avhengig av den temperaturdifferensen som skal opprettholdes).

Potensialet for eksergisparing, både her til lands og globalt, er enormt og kreves ingen store utredninger eller forskning for å iverksette tiltak som monner.

[Trestein]

Kjell Traa skrev (36 minutter siden):

Helt enig! "Gammelt termisk prinsipp" er en av overskriftene i artikkelen og viser til Carnot-prosessen fra 1824 (for snart 200 år siden), men som ennå er svært lite forstått av flertallet av dem som idag kaller seg energi/miljø-rådgivere og spesialister.

LowEx står for Low exergy (lav eksergi), dvs. i dette tilfellet, å oppnå best mulig utbytte, i form av varme og kjøling, ved lavest mulig forbruk av eksergi. Det er nemlig energiens innhold av eksergi som forbrukes og ikke mengden energi som sådan (som er konstant).

Mangelen på grunnleggende kunnskap om eksergi (eller energikvalitet, som det også kalles), er en hovedgrunn til at mye av dagens energi/miljødebatt er skakk-kjørt.

Mer enn 1/3-del av verdens forbruk av fossile brensler går med til alminnelig oppvarming, hvor utnyttelsen av brenslets eksergi er nærmest symbolsk.

Her til lands brukes minst 20 -30 TWh årlig til romoppvarming med panelovner, dvs. el (100% eksergi), simpelt degraderes til eksergi-innhold på 5-6% i romluften (avhengig av den temperaturdifferensen som skal opprettholdes).

Potensialet for eksergisparing, både her til lands og globalt, er enormt og kreves ingen store utredninger eller forskning for å iverksette tiltak som monner.

Eksergi er potensiale til å omgjøre varme til mekanisk arbeid. Hvorfor er dette interessant når man trenger å varme opp boligen fra 10 til 20grader? Hvor er sløsingen. Trenger jeg 2kw effekt for å varme opp boligen så trenger jeg 2 kw enten jeg bruker en varmetråder, vedovn eller en varmepumpe. Om jeg bruker en kilde som er 200grader eller 30grader så må jeg tilføre samme effekt. Eksergi er ikke interessant med mindre jeg skal bruke varme til å gjøre mekanisk arbeid. Da er det nesten umulig med en kilde som holder 30 grader med mindre det er minus 100grader utenfor.

[Ketill Jacobsen]

Trestein skrev (53 minutter siden):

Eksergi er potensiale til å omgjøre varme til mekanisk arbeid. Hvorfor er dette interessant når man trenger å varme opp boligen fra 10 til 20grader? Hvor er sløsingen. Trenger jeg 2kw effekt for å varme opp boligen så trenger jeg 2 kw enten jeg bruker en varmetråder, vedovn eller en varmepumpe. Om jeg bruker en kilde som er 200grader eller 30grader så må jeg tilføre samme effekt. Eksergi er ikke interessant med mindre jeg skal bruke varme til å gjøre mekanisk arbeid. Da er det nesten umulig med en kilde som holder 30 grader med mindre det er minus 100grader utenfor.

Grei forklaring på hvorfor eksergi ikke er relevant her på tross av profetens (Kjell Traa) insistering.