Gå til innhold

Playstation 5 - Generell diskusjon


LarZen

Blir Playstation 5 en større suksess enn sin forgjenger?  

717 stemmer

  1. 1. Blir Playstation 5 en større suksess enn sin forgjenger?

    • Ja.
      420
    • Nei.
      95
    • Like stor.
      64
    • Altfor tidlig å si noe om.
      114
    • Vet ikke.
      25


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
puppiesareugly skrev (6 minutter siden):

Siden vi er inne på dette: Noen som vet om Samsung Q90R (TVen altså) nå har støtte for eARC?

Det tror jeg ikke den har. De har snakket om at det skal komme med en firmwareoppgradering (samme på min Q950R), men det har ikke kommet enda og de vil ikke si noe som helst om de jobber med det eller ikke. Virker ikke videre lovende...

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Ezio skrev (1 time siden):

Startet. Tja.

Ingenting nytt med det spillet i dag.

Du skjønner jo meget godt at jeg selvfølgelig mener det originale spillet. Og du skal argumentere voldsomt lenge om du mener det originale spillet IKKE startet Soulsborne-sjangeren.

Men om det er "ingenting nytt med det spillet i dag" er en annen diskusjon. Om man ikke mener at ekstremt oppusset grafikk, forbedrede kampsystemer, forbedret online, raytracing og 60 FPS er "ingenting nytt", så stemmer jo forsåvidt det.

Endret av Gringorilla
  • Liker 2
Lenke til kommentar
Onkel Klo skrev (7 minutter siden):

Det tror jeg ikke den har. De har snakket om at det skal komme med en firmwareoppgradering (samme på min Q950R), men det har ikke kommet enda og de vil ikke si noe som helst om de jobber med det eller ikke. Virker ikke videre lovende...

Litt voksenopplæring for min del.. bruker eARC HDMI slik HDMI ARC gjør?

Lenke til kommentar
Gringorilla skrev (9 minutter siden):

u skjønner jo meget godt at jeg selvfølgelig mener det originale spillet. Og du skal argumentere voldsomt lenge om du mener det originale spillet IKKE startet Soulsborne-sjangeren.

Strengt tatt så var Kings Field starten. Så det trenger jeg ikke argumentere lenge for.

Gringorilla skrev (11 minutter siden):

Men om det er "ingenting nytt med det spillet i dag" er en annen diskusjon. Om man ikke mener at ekstremt oppusset grafikk, forbedrede kampsystemer, forbedret online, raytracing og 60 FPS er "ingenting nytt", så stemmer jo forsåvidt det.

Nei det er ingenting nytt med spillet i dag, det er tross alt en remaster. Det blir som å si at et hus er nytt fordi det er pusset opp, men det er det ikke.

Vi har fått servert dette en god stund nå i en rekke forskjellige spill nå.
Kampsystemet er akkurat det samme, hack, dodge, roll and repeat. Veldig lite har endret seg på det området.  Du gjør strengt det samme hele tiden bare i forskjellige rekkefølger. Strengt tatt 

Men den logikken så er det jo bare for selskaper å stoppe å lage nye spill og heller pusse opp gamle spill hele tiden. Det er en så "enkel" sti for selskaper å gå. Det krever i teorien veldig lite. Dessverre noe som man ser mer og mer i bransjen. Dette kommer til å hindre progresjon for nye spill. Da selskaper kommer til å bruke mer tid på å bare pusse opp gammelt enn å komme med noe nytt. Det er noe flere og flere har kastet seg på. Det er rett og slett latskap og grådighet. For de ser sitt til å melke et produkt opp til flere ganger. Spesielt når man skal ta 799kr for en remaster. 

Om et par år så kommer nok TLOU2 remaster også, Bloodborne også osv. Call of Duty kan jo heller droppe å lage nytt og heller bare remaster de forrige spillene osv. 


Jeg ser heller at selskaper setter 100% av fokus, ressursser og energi på å bygge noe nytt eller en oppfølger. Om det ikke krever så mye av de å pusset opp et spill, så er det heller ingen grunn for at man skal ta fullpris heller.

Lenke til kommentar
RaptorStrike skrev (11 minutter siden):

Nå var strengt tatt en COD4 remaster bedre enn mye av det som har kommet i etterkant. Skulle gjerne hatt en ren MW2 remaster også

Nå var ikke COD4 Remaster veldig suksessfull til tross for at man fikk det med på kjøpet av det nye COD. Det var kult i et par uker så var folk over nostalgi følelsen fordi spillet rett og slett ikke holdt mål lengre. Det var i direkte konkurranse med det nye så siden en del betalte for det så endte de opp med å spille det nye spillet isteden.
Det var enormt bra for sin tid, men ikke for nyere tid. Det er derfor det er greit å la hva som er gammelt forbli gammelt. Det er tross alt en del av sjarmen.

Lenke til kommentar
Ezio skrev (8 minutter siden):

Nå var ikke COD4 Remaster veldig suksessfull til tross for at man fikk det med på kjøpet av det nye COD. Det var kult i et par uker så var folk over nostalgi følelsen fordi spillet rett og slett ikke holdt mål lengre. Det var i direkte konkurranse med det nye så siden en del betalte for det så endte de opp med å spille det nye spillet isteden.
Det var enormt bra for sin tid, men ikke for nyere tid. Det er derfor det er greit å la hva som er gammelt forbli gammelt. Det er tross alt en del av sjarmen.

Synes det konseptet var langt bedre enn det meste som har kommet i etterkant. Likte purismen, samt at "alle" kompisene spilte det.

Lenke til kommentar
Ezio skrev (36 minutter siden):

Strengt tatt så var Kings Field starten. Så det trenger jeg ikke argumentere lenge for.

Nei det er ingenting nytt med spillet i dag, det er tross alt en remaster. Det blir som å si at et hus er nytt fordi det er pusset opp, men det er det ikke.

Vi har fått servert dette en god stund nå i en rekke forskjellige spill nå.
Kampsystemet er akkurat det samme, hack, dodge, roll and repeat. Veldig lite har endret seg på det området.  Du gjør strengt det samme hele tiden bare i forskjellige rekkefølger. Strengt tatt 

Men den logikken så er det jo bare for selskaper å stoppe å lage nye spill og heller pusse opp gamle spill hele tiden. Det er en så "enkel" sti for selskaper å gå. Det krever i teorien veldig lite. Dessverre noe som man ser mer og mer i bransjen. Dette kommer til å hindre progresjon for nye spill. Da selskaper kommer til å bruke mer tid på å bare pusse opp gammelt enn å komme med noe nytt. Det er noe flere og flere har kastet seg på. Det er rett og slett latskap og grådighet. For de ser sitt til å melke et produkt opp til flere ganger. Spesielt når man skal ta 799kr for en remaster. 

Om et par år så kommer nok TLOU2 remaster også, Bloodborne også osv. Call of Duty kan jo heller droppe å lage nytt og heller bare remaster de forrige spillene osv. 


Jeg ser heller at selskaper setter 100% av fokus, ressursser og energi på å bygge noe nytt eller en oppfølger. Om det ikke krever så mye av de å pusset opp et spill, så er det heller ingen grunn for at man skal ta fullpris heller.

Demon's Souls remake mener du vel? Ikke remaster...

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Ezio skrev (48 minutter siden):

Nei det er ingenting nytt med spillet i dag, det er tross alt en remaster. Det blir som å si at et hus er nytt fordi det er pusset opp, men det er det ikke.

Strengt talt en remake. Så det blir vel som å si et hus er rivd og bygd på nytt. Etter dagens forskrifter og standarder. Du får lese deg litt opp på forskjellen. Så den er jo ganske så grei. Men sånn utover det:

image.png.b5ffc612227813075067d5207133ec8d.png
 

Endret av SkyMarshall Arts
  • Liker 3
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...