Listhaug lover ny kamp mot vindkraft [Ekstra]

[Ellen Viseth]

Listhaug lover ny kamp mot vindkraft [Ekstra]

[Ketill Jacobsen]

Hvem er det som gidder å høre på Listhaug når hun ikke sitter i regjering? Det var temmelig stilt fra henne (eller rettere manglende interesse for henne) i den perioden hun var ute av regjeringen. At hun er mot vindkraft er utmerket. Det er en sak hun vil tape på når vi får en nasjonal (norsk) utbygging av vindkraft på land med samme vilkår som for vannkraft (kommunene får store midler), for ikke å snakke om når havutbygging av vindkraft kommer. Å kjempe mot denne utviklingen er nok et eksempel på FrP's reaksjonære og gammeldagse politikk.

Det er utmerket at FrP fronter at vi ikke skal gi fra oss nasjonal kontroll av import/eksport av kraft via Acer. Vi kan eksportere masse strøm til andre land enn UK og spare millioner av CO2-utslipp der, i stedet for eksport av strøm til UK og import av høyere prisnivå på den strømmen vi selv bruker.

Hadde prisnivået på strøm i UK vært lavere, kunne vi gjerne UTVEKSLE strøm med UK (med høy pris i UK blir NorthConnect bare eksport). Men relativt hurtig vil strømprisene i UK komme ned på EU-nivå da UK bygger ut enorme mengder vindkraft i UK-farvann (og særlig hvis Hinkley C legges ned).

[EremittPåTur]

Og hvem skal sitte igjen med den økonomiske gevinsten for denne eksporten? (Og hvem sitter med kostnadene for utbyggingen, sannering og tap av natur?)..

 

[UnderBergfallet]

Motstanden mot vindkraft på land har bare såvidt begynt, og det vil bli politisk selvmord å støtte nedbygging av norsk natur i samme omfang som bransjen ønsker. Vindkraft på land har nesten utelukkende negative sider for de aller fleste - og det er dessverre for Norwea er det "de aller fleste" som bestemmer. Demokrati.

Hvis du ikke vil ofre ditt hytteområde - er det etisk forsvarlig å forvente at noen andre skal ofre sitt? Jeg er enig i at vindkraft på land bør få samme vilkår som vannkraften for da vil all utbygging umiddelbart stoppe.

[Esod Mef]

Håpar då verkeleg ikkje Hinkley C leggast ned. Rett nok fekk utbyggar ein svært god pris for framtidig kraft, men dette var vel mest grunna at dei var einaste tilbydar som oppfylte teknologiske krav. Dersom gasskraft er alternativet er det ikkje bra. Me treng både fornybar og ein mykje større andel ny atomkraft skal me ha sjans til å gjere noko seriøst med klimakrisa.

[Hanhijnn]

Ketill Jacobsen skrev (15 timer siden):

Hvem er det som gidder å høre på Listhaug når hun ikke sitter i regjering? Det var temmelig stilt fra henne (eller rettere manglende interesse for henne) i den perioden hun var ute av regjeringen. At hun er mot vindkraft er utmerket. Det er en sak hun vil tape på når vi får en nasjonal (norsk) utbygging av vindkraft på land med samme vilkår som for vannkraft (kommunene får store midler), for ikke å snakke om når havutbygging av vindkraft kommer. Å kjempe mot denne utviklingen er nok et eksempel på FrP's reaksjonære og gammeldagse politikk.

FrP generelt (og Listhaug spesielt) fronter ganske ukritisk alle slags saker som de tror vil gi dem stemmer og popularitet. Det kalles populisme og er vel det eneste som de virkelig er gode på.

[Sturle S]

19 hours ago, EremittPåTur said:

Og hvem skal sitte igjen med den økonomiske gevinsten for denne eksporten? (Og hvem sitter med kostnadene for utbyggingen, sannering og tap av natur?)..

Noreg får omlag det dobbelte for kraft vi eksporterer gjennom kablane enn det vi betaler for det vi importerer.  Netto-transport over året er ca null.  Den store fortenesta går til Statnett, og er med på å redusere nettleiga kundane betaler.

 

Meir vindkraft fører til lågare kraftprisar om vinteren, noko alle norske straumkundar sparer på.

 

Eg merkar meg at Listhaug ynskjer høgare straumprisar til norske kundar.  Det er synd.  Tippar populisten lagar andre lydar når industrien flyttar til Danmark, Tyskland og Storbritannia i staden.  Dei byggjer ut fornybar energi, med det resultatet at straumprisane der går nedover.

Endret 21. januar 2020 av Sturle S