NVIDIA GeForce RTX 30xx tråden

[Jdyver]

På 11 plass i Norge med rtx 3080  Moro!  Selv med en stakkars 9900K

[Voidhanger]

Har kost meg med AC Valhalla og Control denne veka, og opplever oppgraderinga frå 1080 til 3080 som eit skikkeleg løft. Men kortet (Gainward Phantom GS) er ikkje akkurat stille, og med temp på 74° tenker eg å teste undervolting og ny viftekurve.

[Theo343]

Hvordan gjør 3090 Aorus Extreme det mot 3090 ROG Strix OC på luft uten mods ol. samt stock? I spill på 1440p ultra først og fremst.

Endret 14. november 2020 av Theo343

[Nizzen]

9 minutes ago, Theo343 said:

Hvordan gjør 3090 Aorus Extreme det mot 3090 ROG Strix OC på luft uten mods ol. samt stock? I spill på 1440p ultra først og fremst.

Kjøp begge og gi oss resultatet i denne tråden.

[Theo343]

5 minutes ago, Nizzen said:

Kjøp begge og gi oss resultatet i denne tråden.

Hadde jeg hatt begge hadde jeg gjort det  kan ikke ta meg råd til det før jeg har litt mer kjøtt på benet så håper noen som eier de har noen resultater. 

Endret 14. november 2020 av Theo343

[Aetius]

Ikke enormt med plass, akkurat, men det gikk da inn!

(sa brura ...)

[Aetius]

Må forresten si meg temmelig happy med Aorus 3080 Master so far. Bikket 12 000 i Port Royal med litt moderat overklokking, og da bikket det såvidt over 69 grader under last. 32 grader på idle.

[BadCat]

Tipper det ikke går 5 minutter uten at du tenker "Jeg skulle ha kjøpt Extreme i stedet.".  På den lyse siden. TUF-gjengen slipper å tenke på slikt, for de får ikke kort i det hele tatt siden de ikke valgte den beste utgaven.

Endret 14. november 2020 av BadCat

[Aetius]

12 hours ago, Jdyver said:

På 11 plass i Norge med rtx 3080  Moro!  Selv med en stakkars 9900K

Hvilken benchmark og hvilken score?

Endret 14. november 2020 av Aetius

[Aetius]

17 minutes ago, BadCat said:

Tipper det ikke går 5 minutter uten at du tenker "Jeg skulle ha kjøpt Extreme i stedet.".  På den lyse siden. TUF-gjengen slipper å tenke på slikt, for de får ikke kort i det hele tatt siden de ikke valgte den beste utgaven.

Njaei. Jeg ville jo helst hatt Xtreme, men 1) det kom jo faen aldri, og 2) jeg har strengt tatt ikke PSU til denslags, og den jeg har bestilt kommer jo faen aldri den heller.

Så inntil 6900XT eller 3080 Ti tar over duger dette helt fint.

[Theo343]

Til dere som skal prøve litt Cold War. Husk å laste ned "high resolution assets" via battle.net launcheren for å få litt penere grafikk. Uten dette så det ikke helt next-gen ut.

Man gjør det  under Game Settings" og så trykke "Modify Install" her. (grået ut når man har gjort det)

Ca. 45GB ekstra nedlasting.

Endret 14. november 2020 av Theo343

[Jdyver]

Aetius skrev (1 time siden):

Hvilken benchmark og hvilken score?

[Aetius]

Ah, Time Spy altså. Jeg har bare kjørt det to ganger med 3080 men endte på 17 421.

Skal kjøre litt hardere senere og se hva jeg kan få til.

EDIT: Ser ut til at dette er det beste jeg får til sånn umiddelbart. Nå skal jeg spille litt.

Endret 14. november 2020 av Aetius

[KriZZ]

Theo343 skrev (1 time siden):

Til dere som skal prøve litt Cold War. Husk å laste ned "high resolution assets" via battle.net launcheren for å få litt penere grafikk. Uten dette så det ikke helt next-gen ut.

Man gjør det  under Game Settings" og så trykke "Modify Install" her. (grået ut når man har gjort det)

Ca. 45GB ekstra nedlasting.

Grået ut her selv om jeg aldri har endret noe?

[vara]

Morsomt med såpass detaljerte benchmarks. For min gpu/cpu er det bare en amerikaner med 3080 FTW3 som har gjort det bedre.

[Jdyver]

Ente på 17903 med Palit 3080 Game rock.
Nå må jeg bruke tiden på å finne ut hvordan jeg kvitter meg med all denne varmen, Virker som rammbrikkene blir for varme i gaming.

https://www.3dmark.com/spy/15276250

[Kjetil Lura]

Lurer på hva mitt 3090 og 5960x klarer på time spy? Tester nå

Fikk 15197

Endret 14. november 2020 av Kjetil Lura

[magnusavr]

Får se om 5950x hjelper på resultatet når den kommer

[Emile the rat]

Lite spørsmål, hvorfor har vi gått bort fra Firestike? Den måler kun grafikk og ren spillytelse, i motsetning til TimeSpy og Port Royal som i stor grad avhenger av antall tråder på CPU.

Har funnet et stort problem med TimeSpy, den ser ut til å favoritisere CPUer med mange tråder, og gir høyere benchmark score dersom man har flere tråder på CPU, selv om man får lavere fps.

Her er et eksempel:

Selv fikk jeg kun 17 390 med Aorus 3090 Xtreme (stock) med powerlimit på 100. Gjennomsnitt fps er: 137 på test 1 og 118 på test 2.

 

Vi kan sammenligne med en bruker som har RTX 3090 og Ryzen 5950X: Han får en vesentlig høyere benchmark score, men skjermkortet får faktisk lavere fps. Her er gjennomsnitt fps 134 på test 1, og 116 fps på test 2.

 

Konklusjon

TimeSpy og Port Royal score sier ingenting om faktisk spilytelse,slik jeg har skjønt det er det graphic test 1 og 2 som viser ren spillytelse.

 

Så til alle dere som slenger ut benchmarks fra TimeSpy og Port Royal, hadde satt stor pris på om folk også delte FPS i denne benchmarken, samt åseen overklokk de har på GPU, CPU og minne

Det hadde faktisk vært interessant å se åssen FPS man får med de ulike Ampere kortene, i kombinasjon med CPU og minne

 

Mine innstillinger er det følgende:

Aorus 3090 Xtreme, stock: 1860 mhz med powerlimit på 100% og temp limit på 80 grader.

Intel 8086k @5000mhz core og 5200mhz cache.

Minne, 2x8GB @4000mhz CL 16-16-16-34

 

[Mumriken]

Se på graphics score..