Gå til innhold

NVIDIA GeForce RTX 30xx tråden


Nizzen
Melding lagt til av Jarmo

Vennligst ikke ta AMD vs. Intel diskusjoner i denne tråden :)

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
17 minutes ago, BadCat said:

Tipper det ikke går 5 minutter uten at du tenker "Jeg skulle ha kjøpt Extreme i stedet.". :p På den lyse siden. TUF-gjengen slipper å tenke på slikt, for de får ikke kort i det hele tatt siden de ikke valgte den beste utgaven.

Njaei. Jeg ville jo helst hatt Xtreme, men 1) det kom jo faen aldri, og 2) jeg har strengt tatt ikke PSU til denslags, og den jeg har bestilt kommer jo faen aldri den heller.

Så inntil 6900XT eller 3080 Ti tar over duger dette helt fint.

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Til dere som skal prøve litt Cold War. Husk å laste ned "high resolution assets" via battle.net launcheren for å få litt penere grafikk. Uten dette så det ikke helt next-gen ut.

Man gjør det  under Game Settings" og så trykke "Modify Install" her. (grået ut når man har gjort det)
image.png.fa8d6b398ecfbc3ac5ba5b6c87309de8.png

Ca. 45GB ekstra nedlasting.
image.png.ca4c41c73c96aa77fbf8e5dd2805b566.png

Endret av Theo343
  • Liker 3
Lenke til kommentar
Theo343 skrev (1 time siden):

Til dere som skal prøve litt Cold War. Husk å laste ned "high resolution assets" via battle.net launcheren for å få litt penere grafikk. Uten dette så det ikke helt next-gen ut.

Man gjør det  under Game Settings" og så trykke "Modify Install" her. (grået ut når man har gjort det)
image.png.fa8d6b398ecfbc3ac5ba5b6c87309de8.png

Ca. 45GB ekstra nedlasting.
image.png.ca4c41c73c96aa77fbf8e5dd2805b566.png

Grået ut her selv om jeg aldri har endret noe?

Lenke til kommentar

Lite spørsmål, hvorfor har vi gått bort fra Firestike? Den måler kun grafikk og ren spillytelse, i motsetning til TimeSpy og Port Royal som i stor grad avhenger av antall tråder på CPU.

Har funnet et stort problem med TimeSpy, den ser ut til å favoritisere CPUer med mange tråder, og gir høyere benchmark score dersom man har flere tråder på CPU, selv om man får lavere fps.

Her er et eksempel:

Selv fikk jeg kun 17 390 med Aorus 3090 Xtreme (stock) med powerlimit på 100. Gjennomsnitt fps er: 137 på test 1 og 118 på test 2.

466821598_stockGPU.thumb.png.2b54a03064ee744cac2c2f8bbac0ed49.png

 

Vi kan sammenligne med en bruker som har RTX 3090 og Ryzen 5950X: Han får en vesentlig høyere benchmark score, men skjermkortet får faktisk lavere fps. Her er gjennomsnitt fps 134 på test 1, og 116 fps på test 2.

5950X.thumb.png.46c903cc2865bc4b0aad88488add89d0.png

 

Konklusjon

TimeSpy og Port Royal score sier ingenting om faktisk spilytelse,slik jeg har skjønt det er det graphic test 1 og 2 som viser ren spillytelse.

 

Så til alle dere som slenger ut benchmarks fra TimeSpy og Port Royal, hadde satt stor pris på om folk også delte FPS i denne benchmarken, samt åseen overklokk de har på GPU, CPU og minne :)

Det hadde faktisk vært interessant å se åssen FPS man får med de ulike Ampere kortene, i kombinasjon med CPU og minne ;)

 

Mine innstillinger er det følgende:

Aorus 3090 Xtreme, stock: 1860 mhz med powerlimit på 100% og temp limit på 80 grader.

Intel 8086k @5000mhz core og 5200mhz cache.

Minne, 2x8GB @4000mhz CL 16-16-16-34

 

Lenke til kommentar
  • Jarmo låste denne emne
  • Jarmo gjenåpnet denne emne
  • Evil-Duck avklistret denne emne

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...