Australsk finansavis langer ut mot norsk «klimahykleri»

[aanundo]

Del skrev (3 timer siden):

Det kan vi naturligvis ikke vite sikkert. Det vi vet er at OPEC+ i dag har en selvpålagt produksjonbegrensning tilsvarende hele Norges produksjon. I tillegg gir dagens produksjon USA anledning til å stenge Irans olje helt ute av markedet. Hvis verden lykkes med klimamålet, så er det all grunn til å tro at elastisiteten er mer enn stor nok til å kompensere for bortfall av norsk produksjon, både på kort og lang sikt. Hvordan noen kan komme til en annen konklusjon fatter jeg ikke, men jeg vil gjerne høre. Flott om noen kan forklare meg hvordan de tenker at ensidig nedstengning i Norge vil hjelpe for noe annet enn å rasere nasjonen.

" Flott om noen kan forklare meg hvordan de tenker at ensidig nedstengning i Norge vil hjelpe for noe annet enn å rasere nasjonen."

Ganske enkelt å forklare, men når verden er på full fart inn i noe nytt er det mange som henger igjen og tror ting må være som de er.

Slik var det nok da de 1. traktorene dukket opp også , og de som brukte hest fokuserte på alle problemene som traktoren ikke kunne løse. Hva med bilen, den gang veiene var beregnet på hest og kjerre.

Nå er vi på vei inn i en fornybar fremtid, hvor olje og gass skal erstattes av fornybar energi.

Ikke vanskelig å se at de store antallet jobber om noen 10-år er innen fornybar energi, da det enorme mengder som skal til for å erstatte dagens fossile energibruk. Kombinasjonen fiskeoppdrett og energiopptak fra vind og bølger er Norge sin store mulighet for å få sin del av disse jobbene, men selvsagt er det slik at det store flertallet ikke ser noen muligheter for å erstatte alle jobbene i olje og gass, og fortsatt opprettholde velferden.

Derfor blir det en kamp for å overbevise flest mulig ved de neste Stortingsvalgene om at tiden med olje og gass er over, og at vi må starte med det som er mest nærliggende: "Slutte med leting etter mer olje og gass".

[Del]

aanundo skrev (1 time siden):

" Flott om noen kan forklare meg hvordan de tenker at ensidig nedstengning i Norge vil hjelpe for noe annet enn å rasere nasjonen."

Ganske enkelt å forklare, men når verden er på full fart inn i noe nytt er det mange som henger igjen og tror ting må være som de er.

Slik var det nok da de 1. traktorene dukket opp også , og de som brukte hest fokuserte på alle problemene som traktoren ikke kunne løse. Hva med bilen, den gang veiene var beregnet på hest og kjerre.

Nå er vi på vei inn i en fornybar fremtid, hvor olje og gass skal erstattes av fornybar energi.

Ikke vanskelig å se at de store antallet jobber om noen 10-år er innen fornybar energi, da det enorme mengder som skal til for å erstatte dagens fossile energibruk. Kombinasjonen fiskeoppdrett og energiopptak fra vind og bølger er Norge sin store mulighet for å få sin del av disse jobbene, men selvsagt er det slik at det store flertallet ikke ser noen muligheter for å erstatte alle jobbene i olje og gass, og fortsatt opprettholde velferden.

Derfor blir det en kamp for å overbevise flest mulig ved de neste Stortingsvalgene om at tiden med olje og gass er over, og at vi må starte med det som er mest nærliggende: "Slutte med leting etter mer olje og gass".

aanundo, du svarer ikke på spørsmålet. Dine drømmer om kombinertanlegg har ikke jeg bakgrunn for å bedømme, men jeg ser ingen grunn til å tro at du er i nærheten av noe realistisk. Uansett, som jeg har forklart deg før. Å slutte all leting etter olje nå vil ikke gjøre det lettere å få til kombinertanlegg, det vil faktisk bli mye vanskeligere. Du vil trenge mye risikokapital, og større industrielle aktører for å få til noe slikt. De aktørene vil alle stirre mot konkurs og masseoppsigelser om du får viljen din. Mitt inntrykk er at oppdrettsnæringen bryr seg katta om teknologi (flott hvis noen kan vise meg at jeg tar feil).

[Fungus]

Hvor lang tid brukte vi «ut av steinalderen» da?

Ting går ekstremt mye hurtigere nå idag enn for 40 år siden.

For 15 år siden fantes ikke Tesla, nå er de større enn både GM og Ford til sammen (papirverdi)

[aanundo]

Del skrev (3 timer siden):

aanundo, du svarer ikke på spørsmålet. Dine drømmer om kombinertanlegg har ikke jeg bakgrunn for å bedømme, men jeg ser ingen grunn til å tro at du er i nærheten av noe realistisk. Uansett, som jeg har forklart deg før. Å slutte all leting etter olje nå vil ikke gjøre det lettere å få til kombinertanlegg, det vil faktisk bli mye vanskeligere. Du vil trenge mye risikokapital, og større industrielle aktører for å få til noe slikt. De aktørene vil alle stirre mot konkurs og masseoppsigelser om du får viljen din. Mitt inntrykk er at oppdrettsnæringen bryr seg katta om teknologi (flott hvis noen kan vise meg at jeg tar feil).

 "Du vil trenge mye risikokapital, og større industrielle aktører for å få til noe slikt."

De private aktørene er i gang, men det er myndighetene som ikke stiller med kapital i dag. Tvert om så har regjeringen sørget for at Statkraft bruker pengene sine i utlandet. Jeg har i alle år håpet på at H skulle få styre i en så lang periode at de fikk anledning til å vise hva de står for, men at ideologien til H gjør at de bare lener seg tilbake og overlater til private å skaffe landet nye arbeidsplasser skuffer meg.

Vi har oppegående private selskaper, som er villige til å satse og Nordlaks sin havmerd som kommer til Norge til sommeren er et bevis.

Det eneste Statkraft må bidra med er å betale for plass på havmerdene og kjøpe vindturbiner, og til denne tid har jeg ikke sett noen begrunnelse for hvorfor dette ikke gjøres.

Konklusjonen er med andre ord at viljen mangler, og Norge får ikke mange nye arbeidsplasser innen oppdrett og energi på havet dersom staten ikke stiller med kapital.

Det er nå denne satsingen må gjøres, og Danmark hadde ikke hatt Vestas dersom ikke staten la til rette for vindenergi i en tidlig fase, og støtten denne industrien med subsidier.

 

[Del]

aanundo skrev (1 time siden):

 "Du vil trenge mye risikokapital, og større industrielle aktører for å få til noe slikt."

De private aktørene er i gang, men det er myndighetene som ikke stiller med kapital i dag. Tvert om så har regjeringen sørget for at Statkraft bruker pengene sine i utlandet. Jeg har i alle år håpet på at H skulle få styre i en så lang periode at de fikk anledning til å vise hva de står for, men at ideologien til H gjør at de bare lener seg tilbake og overlater til private å skaffe landet nye arbeidsplasser skuffer meg.

Vi har oppegående private selskaper, som er villige til å satse og Nordlaks sin havmerd som kommer til Norge til sommeren er et bevis.

Det eneste Statkraft må bidra med er å betale for plass på havmerdene og kjøpe vindturbiner, og til denne tid har jeg ikke sett noen begrunnelse for hvorfor dette ikke gjøres.

Konklusjonen er med andre ord at viljen mangler, og Norge får ikke mange nye arbeidsplasser innen oppdrett og energi på havet dersom staten ikke stiller med kapital.

Det er nå denne satsingen må gjøres, og Danmark hadde ikke hatt Vestas dersom ikke staten la til rette for vindenergi i en tidlig fase, og støtten denne industrien med subsidier.

 

Enig i at Høyre skuffer. Jeg skulle ønske et mye større fokus på å skape nye bærekraftige arbeidsplasser. Istedet har offentlig sektor bare est ut i et desperat forsøk på å ikke tape valget (ingen sittende regjering overlever økende arbeidsledighet foran et valg). Når det gjelder Statkraft og andre bedrifter staten har betydelige interesser i, så er det tradisjon for at disse bedriftene styres av kommersielle hensyn, ikke ved planøkonomi. Altå at politikerne avstår fra detaljstyring. Dette betyr i klartekst at du må overbevise Statkraft om at akkurat din ide er det som gir penger i kassa deres. Statlig eierskap handler i dag mest om å sikre at hovedkontoret til sentrale bedrifter ligger i Norge, og det har jeg sansen for.

Når det gjelder ditt opprinnelige ønske om å stanse all leting etter gass og olje, så registrerer jeg at det er egentlig ikke det du er ute etter, og at de ønskene du har antagelig er mye lettere å realisere hvis man ikke setter stopp for all leting nå.