Den tyske regjeringen er enig med delstater om plan for kullavvikling

[NTB - digi]

Den tyske regjeringen er enig med delstater om plan for kullavvikling

[dahln]

Den enkle løsningen vil være å utkonkurrere kullkraftverkene.

Flytende salt reaktorer produserer strøm adskillig billigere (40%) enn kullkraftverkene kan i følge ThorCon Power.

[The Very End]

Hva er en / et flytende salt reaktor? Noen som vil forklare litt i dybden? Aldri hørt om det, noe som gjør meg skeptisk.

Endret 16. januar 2020 av The Very End

[dahln]

Hvis man ikke vet noe om flytende salt reaktorer så er man i godt selskap. Selv folk som burde vite om dem, vet ikke.

Reaktorer som bruker trykk-kammer (mao alle nåværende kommersielle reaktorer) er i utgangspunktet oppskalerte reaktorer beregnet på ubåter. De er sikre på ubåter, men definitivt IKKE sikre for kommersielle reaktorer.

Flytende salt reaktorer er sikre fordi man bruker en salt-plugg for å holde smelten i reaktoren. Hvis denne salt-pluggen smelter fordi smelten blir for varm, så tømmes reaktoren og kjernereaksjonen stopper.

Reaktoren avgir to gasser i normal drift : Xenon og tritium. Resten av avfallstoffene forblir i smelten med mindre man fjerne dem.

Flytende salt er på IEA sin liste over generasjon IV reaktorer. Litt rart egentlig siden konseptet ble testet på slutten av 60 tallet på Oak Ridge National Laboratory. Det gikk så bra at de ville lage en full-skala reaktor, men fikk nei.

Man regner med at flytende salt reaktorer vil bli viktige til produksjon av strøm, industriell varme og for produksjon av diverse isotoper. De vil også kunne brukes til å forbruke høyradioaktivt avfall. DVS forbrukt brensel fra nåværende reaktorer.

En liten del av avfall fra en flytende salt reaktor er farlig i omtrent 300 år.

Prøv å søk på Thorium på YouTube.

Du kan se kanalvideoen til https://www.youtube.com/user/gordonmcdowell

PBS har en video

Wikiepdia artikkel : https://en.wikipedia.org/wiki/Molten-Salt_Reactor_Experiment

 

[Sturle S]

3 hours ago, dahln said:

Den enkle løsningen vil være å utkonkurrere kullkraftverkene.

Flytende salt reaktorer produserer strøm adskillig billigere (40%) enn kullkraftverkene kan i følge ThorCon Power.

Då er det vel berre å byggje ein?  So lenge ingen av dei som har mykje betre greie på dette enn meg faktisk byggjer ein slik reaktor og demonstrerer at han går med overskot, er eg sunt skeptisk.

[Ketill Jacobsen]

Sturle S skrev (3 timer siden):

Då er det vel berre å byggje ein?  So lenge ingen av dei som har mykje betre greie på dette enn meg faktisk byggjer ein slik reaktor og demonstrerer at han går med overskot, er eg sunt skeptisk.

Slik dahln beskriver det er det bare for kommersielle interesser å gjøre verden den tjeneste å bygge ut disse reaktorene, forsikre drift hos et forsikringsselskap og selge strømmen for ca 30 øre per kWh (dagens kostnad for vindstrøm på land i Norge). Hvor vanskelig er det? Eller må man kanskje vente i tjue år for at dahln's påstander skal bli realisert?I tilfelle så kan vi ikke vente i tjue år på å bygge ut CO2-fri energi.

[farnol]

Om fornuften fikk råde ville det vært en god løsning, men Tyskland har bestemt seg for å fase ut kjernekraften. For kjernekraftmotstanderne med Greenpeace i spissen er atomkraft atomkraft, og ethvert kjernekraftverk et Tsjernobyl som venter på å skje.