Gå til innhold

EUs kvotemarked virker: Høye CO2-priser, billig gass og mer fornybar kutter utslipp


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
joakimb skrev (1 time siden):

Joda, det er flott at Kina bygger masse kullkraftverk. Kjempeflott.

De kan bygge så mange kullkraftverk de bare orker så lenge de står stille. Er det vanskelig å innrømme det klassiske gamle argumentet «Kina bygger 1-2 kullkraftverk i uka» ikke betyr noe som helst?

  • Liker 1
Lenke til kommentar
PV-fan skrev (18 minutter siden):

De kan bygge så mange kullkraftverk de bare orker så lenge de står stille. Er det vanskelig å innrømme det klassiske gamle argumentet «Kina bygger 1-2 kullkraftverk i uka» ikke betyr noe som helst?

Forklar for meg på nytt hvordan det hjelper oss at Kina står stille...

Lenke til kommentar
joakimb skrev (8 timer siden):

Det var da voldsomt. Kinas kullforbruk er, hvis du sjekker litt på Internett, svært høyt i historisk sammenheng. At det var marginalt høyere i 2012-2015 har ikke noe med saken å gjøre.

Her synes jeg du skal gå litt i deg selv.

 

https://www.ceicdata.com/en/indicator/china/coal-consumption

Kan du ikke vurdere Kinas kullforbruk på en mer intelligent måte? Den ene grafen i din referanse som viser bruken av kull er jo ganske fantastisk. Her har man altså en voldsomt bratt økning av kullbruk opp til 2013 da trenden brytes radikalt til en nedgang. Kina har hatt en økning for økonomien på ca 6-8% hvert år i flere tiår, også etter 2013. Det er et mirakel at Kina klarte å snu bruken av kull radikalt i 2013. Om jeg husker riktig er kullandelen av strømproduksjonen gått ned fra ca 80% til 60% ca siste tiår. Om du ikke skjønner at dette er en fantastisk utvikling, så lurer jeg på hvilken evne du over hodet har for vurdere denne utviklingen.

At kullforbruk er litt på oppadgående i 2018, endrer minimalt på min analyse.

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Ketill Jacobsen skrev (21 minutter siden):

Kan du ikke vurdere Kinas kullforbruk på en mer intelligent måte? Den ene grafen i din referanse som viser bruken av kull er jo ganske fantastisk. Her har man altså en voldsomt bratt økning av kullbruk opp til 2013 da trenden brytes radikalt til en nedgang. Kina har hatt en økning for økonomien på ca 6-8% hvert år i flere tiår, også etter 2013. Det er et mirakel at Kina klarte å snu bruken av kull radikalt i 2013. Om jeg husker riktig er kullandelen av strømproduksjonen gått ned fra ca 80% til 60% ca siste tiår. Om du ikke skjønner at dette er en fantastisk utvikling, så lurer jeg på hvilken evne du over hodet har for vurdere denne utviklingen.

At kullforbruk er litt på oppadgående i 2018, endrer minimalt på min analyse.

De har ikke snudd noe som helst. De har økt bruken voldsomt, og fortsetter med sin voldsomme bruk. Det er selvsagt bra at de ikke fortsetter den voldsomme veksten, men det hindrer ikke at de bruker alt for mye kull.

Lenke til kommentar
PV-fan skrev (2 timer siden):

De kan bygge så mange kullkraftverk de bare orker så lenge de står stille. Er det vanskelig å innrømme det klassiske gamle argumentet «Kina bygger 1-2 kullkraftverk i uka» ikke betyr noe som helst?

Reuters

China raised its coal-fired power capacity by 42.9 gigawatts (GW), or about 4.5%, in the 18 months to June, connecting new projects to the grid at a time when capacity in the rest of the world shrank, according to a study published on Wednesday. 

China also has another 121.3 GW of coal-fired power plants under construction, U.S.-based research network Global Energy Monitor said in its report

To cut pollution and greenhouse gas emissions, China has promised an “energy revolution” aimed at dramatically reducing its reliance on coal. It cut coal’s share of the country’s total energy from 68% in 2012 to 59% last year, and researchers predict it will fall to 55.3% by 2020.
Absolute coal consumption, however, has continued to increase in line with a rise in overall Chinese energy demand. 

China’s total coal-fired power capacity stands at more than 1,000 GW. Global Energy Monitor said it needed to close more than 40% of that to meet greenhouse gas reductions required to keep global temperature rises well below 2 degrees Celsius.

Og når man tar inn i regnestykket at energibehovet bortimot vil doble seg frem til 2040, det er vanskelig og se hvordan Kina skal redusere kullkraftindustrien, Kina sier at de skal halvere kullforbruket frem til 2040 så tiden vil vise om de klarer det.

Despite a recent drop in GDP growth to 7.2%, the EIA predicts that China's economic growth, and relatively inefficient energy use, will propel energy consumption to 220 quadrillion Btu in 2040, compared to 107 for the United States, and 55 for India.

image.png.d5824a2569573a1427a8493637e4cc5d.png

 

Endret av Nautica
  • Liker 1
Lenke til kommentar
11 hours ago, Nautica said:

Og når man tar inn i regnestykket at energibehovet bortimot vil doble seg frem til 2040, det er vanskelig og se hvordan Kina skal redusere kullkraftindustrien, Kina sier at de skal halvere kullforbruket frem til 2040 så tiden vil vise om de klarer det.

Dei kjem langt med å bruke kolet meir effektivt.  Transportkapasiteten på dei store elvene er sprengd.  Kina må importere kol fordi dei ikkje har kapasitet til å frakte sitt eige kol frå innlandet til kysten, og Kina ynskjer ikkje å gjere seg meir avhengige enn naudsynt av importert energi.

11 hours ago, Nautica said:

Despite a recent drop in GDP growth to 7.2%, the EIA predicts that China's economic growth, and relatively inefficient energy use, will propel energy consumption to 220 quadrillion Btu in 2040, compared to 107 for the United States, and 55 for India.

På grafen du tok med ser du jo godt der korleis energiforbruket aukar medan kolforbruket ikkje gjer det.   Dei nemner ineffektiv energibruk, som er nettopp det Kina gjer noko med ved å byggje meir effektive kolkraftverk og leggje ned gamle.  Kvart år har Kina stor vekst i utbygging av sol- og vindkraft og legg til meir ny kapasitet enn året før.  Når fornybar energi veks fortare enn energiforbruket, vil kolforbruket òg gå ned.

  • Liker 4
Lenke til kommentar
Sturle S skrev (3 timer siden):

På grafen du tok med ser du jo godt der korleis energiforbruket aukar medan kolforbruket ikkje gjer det.   Dei nemner ineffektiv energibruk, som er nettopp det Kina gjer noko med ved å byggje meir effektive kolkraftverk og leggje ned gamle.  Kvart år har Kina stor vekst i utbygging av sol- og vindkraft og legg til meir ny kapasitet enn året før.  Når fornybar energi veks fortare enn energiforbruket, vil kolforbruket òg gå ned.

Det er en enorm omstilling og det spørs om Kina har/får økonomi til det, ser ikke bra ut utover angående økonomien i verden og gjelden blir bare verre og verre i bla. Kina.

 

Og innad i EU skal det også brukes et par tre kroner på det "grønne skifte", ca $1.1 trillion.

Endret av Nautica
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...