Jump to content
Redaksjonen.

Iran nekter for nedskyting: Ukraina ber de vestlige stormaktene om å legge fram all informasjon om flystyrten

Recommended Posts

nessuno skrev (1 minutt siden):

Hvor er bevisene for at Iran står bak noe som helst nedskyting her? 

Det er ingen faste bevis som har blitt offentliggjort, men det er mye som peker på at det er sannsynlig. Bl.a. kommentarene fra Kanadas president. Hvis du insinuerer at det var andre enn Iran som stod for nedskytingen så er det ufattelig usannsynlig, f.eks er det ingen Amerikanske, Israelske, eller Saudi Arabiske raketter som har blitt skutt inn over Iran på den tiden så vidt det er meg bekjent

  • Like 1

Share this post


Link to post
Annonse
MinHattHarTreKanter skrev (2 timer siden):

Det er ingen faste bevis som har blitt offentliggjort, men det er mye som peker på at det er sannsynlig. Bl.a. kommentarene fra Kanadas president. Hvis du insinuerer at det var andre enn Iran som stod for nedskytingen så er det ufattelig usannsynlig, f.eks er det ingen Amerikanske, Israelske, eller Saudi Arabiske raketter som har blitt skutt inn over Iran på den tiden så vidt det er meg bekjent

 

- Trudeau er den eneste som har påstått at han har bevis på det. Å påstå at man har bevis er ikke det samme som å ha bevis.

- Han er så langt den eneste med denne påstanden

- Av det som er kjent så langt er det absolutt ingenting som tyder på at det ikke var noe annet enn en ulykke grunnet noe annet enn nedskyting

- Ingen har nevnt hverken Israel, Saudi-Arabia aller noe annet land... fordi at det er UTELUKKENDE Trudeau som kom med påstander om "nedskyting".

Share this post


Link to post
MinHattHarTreKanter skrev (2 timer siden):

Hvis du insinuerer at det var andre enn Iran som stod for nedskytingen så er det ufattelig usannsynlig

det kan heller ikke utelukkes, bl.a. med tanke på at det er minst to kjente anti-regime terrororganisasjoner som opererer inne i Iran
https://en.wikipedia.org/wiki/People's_Mujahedin_of_Iran
https://en.wikipedia.org/wiki/Jundallah_(Iran)

disse er støttet og samarbeider med Mossad og CIA og har utført en rekke store/dødelige operasjoner med missiler og bombekastere osv. mot bla. regjeringsbygg i Teheran by, -de kan med andre ord bevege seg ubemerket rundt omkring. At de evt. også disponerer mindre bakke-til-luft missiler ville ikke overrasket meg.

Men uansett ha fakta er, burde vel iranske myndigheter legge alle kort på bordet, enten det er teknisk eller menneskelig svikt. Det har skjedd med andre land også før, så "i verste fall" et prestisjetap (og erstatningsutbetalinger) og blir vel fort glemt i i verden full av nye begivenheter hver dag.

Share this post


Link to post
nessuno skrev (58 minutter siden):

 

- Trudeau er den eneste som har påstått at han har bevis på det. Å påstå at man har bevis er ikke det samme som å ha bevis.

- Han er så langt den eneste med denne påstanden

- Av det som er kjent så langt er det absolutt ingenting som tyder på at det ikke var noe annet enn en ulykke grunnet noe annet enn nedskyting

- Ingen har nevnt hverken Israel, Saudi-Arabia aller noe annet land... fordi at det er UTELUKKENDE Trudeau som kom med påstander om "nedskyting".

Alt du sier er feil.

Det er flere statsledere som har sagt de har beviser, inkludert amerikansk etterretning. Det er vitner som sier de har sett et brennende fly og eksplosjon. Det er video av en eksplosjon. Det er observert vrakdeler over et større område, som tyder på at ting har falt fra flyet før krasj. Det er i tillegg ekstremt mistenkelig at Iran rydder fjerner hele vrakområdet før haverikommisjonen kommer. Det er sannsynlig at Iran hadde luftvernsystem aktivert, det er langt mindre sannsynlig at et fly tar fyr av seg selv og eksploderer. 

 

 

Share this post


Link to post
MrL skrev (29 minutter siden):

Det er vitner som sier de har sett et brennende fly og eksplosjon.

At det finnes vitner/filmsnutt av at flyet faller ned fra himmelen og krasjer/eksploderer er ikke så merkelig kanskje, men synes det er påfallende merkelig/mistenkelig at det også er noen som har filmet hele forløpet (i en smal åpning mellom to høye bygninger) at to missiler blir avfyrt fra bakkenivå og til (den ene) treffer.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Mr.M skrev (15 minutter siden):

At det finnes vitner/filmsnutt av at flyet faller ned fra himmelen og krasjer/eksploderer er ikke så merkelig kanskje, men synes det er påfallende merkelig/mistenkelig at det også er noen som har filmet hele forløpet (i en smal åpning mellom to høye bygninger) at to missiler blir avfyrt fra bakkenivå og til (den ene) treffer.

Det var smell før han begynte å filme, ifølge fotografen.  Nå er det ikke bekreftet at det er flyet i videoen, men nå er dette bare et av bevisene - som passer godt inn i bildet av at Iran har skylda. 

Share this post


Link to post
MrL skrev (38 minutter siden):

Det var smell før han begynte å filme, ifølge fotografen.  Nå er det ikke bekreftet at det er flyet i videoen, men nå er dette bare et av bevisene - som passer godt inn i bildet av at Iran har skylda. 

Det eneste som skjer nå er sverting og løgn ifht Iran. 

Ikke et eneste bevis er presentert, "påstander" kan være grenseløst mange men bevis har vi ingen av.

At en eller annen Justin "Captain PC" Trudeau og hans likesinnede skriker ulv... å ja, dette har vi ALDRI hørt før. Vi har aldri hørt om "masseødeleggelsesvåpen" til Saddam, vi har ALDRI hørt om "huler" som al-Quaida opererte ut fra, vi har heller ikke hørt om "folk som visste" om både "russisk innblanding", "kjemiske våpen" til Assad, kinesiske "spion-chippene" i Apple sine servere og så utrolig mye mer annet som man fikk høre om uavbrutt... for å så ikke få noe bevis i det hele tatt.

 

Inntil man har håndfaste bevis er INGENTING bevist og alle slags anonyme kilder, noen som vet noe, noe som kanskje så noe defineres ihht amerikans juridisk terminologi som "hearsay", dvs rene rykter.

 

Hvis noe sitter på håndfaste bevis om dette som kan (i såfall) karakteriseres i beste fall som en enorm blunder av det iranske forsvaret, og i verste fall en ren terrorhandling, så bør slike bevis gjøres allmen kjent umiddelbart. 

Derimot så er det nærmest en ren klassiker når det kommer til påstander om slike hendelser at "vi vet" men "nei du får ikke se".

Edited by nessuno

Share this post


Link to post

Har vi en ny «komiske Ali» her?

« -En ting er helt sikkert, dette flyet ble ikke truffet av et missil, sa luftfartsdirektør Ali Abedzadeh på en pressekonferanse fredag.»

  • Like 1

Share this post


Link to post

1. Deler av Tor M1 antiluftvernmissil funnet sammen med flydebris, som bare Iran har tilgang til i området
2. Deler av vingene fulle av shrapnel.
3. Flyet eliminert timer etter Iran angrep amerikanske baser, iranerne må ha trodd det var et amerikansk fly.
4. Amerikanske satelitter har detektert utskytninger av luftvernmissiler i Iran. 
5. Video av missil som treffer flyet

Man trenger ikke hete Sherlock Holmes for å finne ut hva som har skjedd her. 

Edited by debattklovn
  • Like 1

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...