Gå til innhold

Antall petroleumsstudenter på NTNU er halvert – igjen


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Nå gjelder det å ikke overreagere og helle barnet ut med badevannet. i politisk korrekthet..

Leveradørindustrien til oljenæringen startet ikke på scratch , men hadde sitt utgabgspunkt i tunge industrielle fagmiljøer innen skipsbyggingsindustri og betongindustri i forbindelse med dambygging for vannkraftverk.

Hver av disse industriene, hadde dannet dyktige kompetanseclustere som omstilte sin virksomhet til løsning av andre oppgaver og produksjon av nye produkter og nye muligheter basert på sin kunnskap, offensive og fremoverlente entrepenør tilnærming til mulighetene..

Skipbyggingsindustrien og skipsutstyrsindustrien hadde lange faglige tradisjoner og utviklet fagmiljøer som Klasseselskaper og Forskningsinstitusjoner av verdensklasse som var av helt sentral betydning fo den vellykkede omstillingen.

Håper vi kan få en fagbasert, saklig og innsiktsfull prosess for NTNU uten populistiske naming an shaming bidrag og opprettslse av nye skambelagte skjellsord..

Miljømimisteren sa senest idag at han ikke så alternative virksomheter med samme innteksktspotensiale som oljeindustrien.

På tide å konsentrere seg om fremtidsrettet , bærekraftig industriutvikling i stedet for tullete symbolhandlinger som å bruke tre dager på toget fra Oslo til Madrid.

Det er sikkert mange muligheter der ute , men da må det jobbes, og jobbes målrettet med produkter på høyt teknologisk nivå og internasjonale markedsmuligheter for å opprettholde en akseptabelt velferdsstat som vi alle ønsker oss.

Ministerens løsning om at vi sikkert greier oss likevel er ingen offensiv tilnærming til oppgaven og løser hverken klimakrisen ellrer velferden i landet..

.

Lenke til kommentar

Ineressant sett fra en Siv.Ing NTH årgang 1965.

Nå gjelder det å ikke kaste ungen ut med badevannet.

Ingeniørstudiet vil alltid kreve bruk , styring og utnyttelse av naturlovene, de går aldri ut på dato, kreves uansett og gjelder uansett regjering og regime..

Naturlovene er krevende å tilegne seg, og krever en viss grad av "skoleflinkhet"

uansett politisk korrektethet.

Jeg er litt engstelig for fristelsen til å bringe NTNU inn i en slags blanding av Mac Kinsey, , NHH. og psykologstudiet

Den viktigste kompetanseutvilingen skjer i forbindelse med utføring av krevende og nye oppgaver i industrien basert på kunders behov...

Høyskolen skal ikke utvikle systemer som sitter og venter på å bli brukt, da er de gått ut på dato før et eventuelkt behov måtte melde seg.

Det vi trtenger er modige bedrifter som ser fremtidige mulige markeder og tror på egen teknolgi som gunnlag for å løse disse oppgavene og løfte teknologien videre...

Snakker av erfaring fra gamle Kværer/ Moss Rosenberg , LNG tankere og Offshore..

NTNU er et relativt nytt universitet fra 1915, etablert etter tysk tradisjon for Technische Hochscule.

NTH var i tidligere tider anerkjent som et av de ledende Tekniske høyskoler i Europa som Chalmers i Sverige og ETH i Østerike innen f.eks vannkraft..

Beklageligvis har rankingen av NTNU i de senere år falt langt ned på anerkjente rankinglisterer, nå på jumboplass i forhold til de landene vi sammenlikner oss med og konkurrerere med.

Siden vi feirer 50 Års dagen for Norge som Oljenasjon vil jeg minne om at de bedriftene som designet og leverte utsryret for successen som CON DEEP og store prosjekter som Statfjordfeltet kom fra Dambyggere fra Hallingdalen,, Skipsbyggere og utstyrsleverandører for den samme industrien. mange ingeniørerer kom fra NTH.

Dagens analyser av teknologien innen Norges Olje og gass industri viser at denne beransjen fortsatt representererer Norges viktigste kompetansebank for nåværende og frtemtidige oppgaver uansett oljeteknologi eller grønne områder..

Som en konklusjon vil jeg nevne at Omstillingen av NTNU må innebære et krav til mål for ranking internasjonalt, hvor vi må sammenlikne oss med de besteTekniske Høyskolene.

Ikke glem at den høyest rangerte tekniske Høyskolen i verden,, MIT heter Michigan Institurte of Technologi, Et fokusert teknisk kompetanse univers.

Dette er ikke et sammensurium av distriktsutbygging og kvasivitenskap.

Det har vært anført at dette er rått parti, for de får så mange penger fra US industrien , men i Norges tilffelle har vi ingen unsklyldning for ikke å matche på det planet.

Vi bruker mer penger her enn de fleste, men jeg stiller et spørsmål om resultatet..

dette må ikke bli stønad til døende virksomhet.

Vi trenger friske prosjekter med friske folk og egne penger.

Vi bør kanskje se på kost nytte verdien for institusjoner som ENOVA og Innovation Norge.

Få rumpen i gear og lever resultater..

Lykke til, avventer løpende matching med de ledende tekniske universiteter i verden

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...