Gå til innhold

Skaperen av TV-serien The Witcher kritiserer anmeldere etter blandet mottakelse


Anbefalte innlegg

BFG-Hungbunny skrev (5 timer siden):

Skjønner dem godt jeg, når alle anmeldelser jeg så langt har kommet over kun er basert på maks 4 episoder er det vanskelig å ta «seriøse» anmeldere seriøst.

Lukter latskap lang vei, bare få it en anmeldelse fortest mulig så de får klikk.

Vi anmeldere ble gitt fem episoder, med sperrefrist samme dag som premieren. Da blir det fort slik. 

Netflix er normalt flinkere til å gi tilgang til hele sesongen i forkant, men ikke denne gang. Litt merkelig egentlig, da jeg tror serien ville gjort det bedre hos kritikere hvis anmelder fikk se hele sesongen. :)

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Veldig glad i både bøker og spill, men serien var totalt skivebom. Har sett 6 episoder, men tror jeg stopper der.

 

Helt elendig casting. Ingen skuespillere som har noen form for gravitas, det virker bare tøysete og teit. Alt av sett og interiør ser ekstremt fake ut. Bare plast og isopor, og ingen av miljøene ser ut som om det faktisk bor folk i dem. Kamera og spesielt lyssetting er en vits, og manuset er heller ikke spesielt bra. Castingen er dog det aller dårligste, og den eneste som funker i rollen sin er hesten som spiller Roach.

Hele greia virker bare som dårlig og amerikanisert husmorporno, rett og slett.

 

Endret av Shirmah
  • Liker 1
Lenke til kommentar
Shirmah skrev (12 minutter siden):

Veldig glad i både bøker og spill, men serien var totalt skivebom. Har sett 6 episoder, men tror jeg stopper der.

 

Helt elendig casting. Ingen skuespillere som har noen form for gravitas, det virker bare tøysete og teit. Alt av sett og interiør ser ekstremt fake ut. Bare plast og isopor, og ingen av miljøene ser ut som om det faktisk bor folk i dem. Kamera og spesielt lyssetting er en vits, og manuset er heller ikke spesielt bra. Castingen er dog det aller dårligste, og den eneste som funker i rollen sin er hesten som spiller Roach.

Hele greia virker bare som dårlig og amerikanisert husmorporno, rett og slett.

 

Roach? Du mener vel Mort? ? Lurer nesten på om de har ansatt samme oversetter som i Friends hvor GI Joe ble oversatt til Ola gutt:wallbash:

Lenke til kommentar

Leste flere av de negative bruker reviews på metacritic. Flere ga 0 i poeng med begrunnelse av ikke tro til kilden mtp at det er gjort pk. Altså at noen karakterer er farvede eller kvinner. Så her har det vært urettferdig total poeng score tenker jeg.

Liker serien godt jeg! Gleder meg til sesong 2 hvis den kommer

Lenke til kommentar

Har sett første 5 episoder. Serien har absolutt potensiale til å bli stort, men dei som skriver manus må opp betydelige hakk.

Positivt: Mykje penger er brukt, og det ser man. Voksen serie. Action sekvensene er vellaget.

Negativt: Serien virker oppstykket. Hopper for mykje rundt, og er vanskelig å følge historien til tider. Nokre sekvenser ser billige/dårlig ut i forhold til andre. Virker som dei har forsøkt å presset mykje av kildemateriellet inn i for lite tidsrom.

Karakter: 7,5/10 med potensiell til å bli 8 eller 9/10

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Er såvidt inn i 8. episodde nå. Må dessverre si at jeg er skuffet over SJW kosemose produksjonen til Netflix. Alt av samfunnskritikk, og skråblikk på mennesket er røsket ut av The Witcher. I stedet har vi fått en lett underholdningserie for folk flest. Det skinner gjennom at regissøren har kopiert Game of Thrones på stil og fortelling. Samtidig kommer SJW kravene fra Netflix og skaper nye raser med alver uten at vi får det forklart. Borte er rasismen alvene og dvergene ble utsatt for. Ikke en eneste sheepfucker vits fra dvergene.

Ordtaket fra The Witcher 1 mangler synes jeg. "There is no good or evil in this world. Only choices, and their consequences".

Etter å ha fullført serien så kan jeg med hånden på hjertet si at jeg har blitt underholdt, og det var oppriktig gøy å få se mine spill-helter komme til live. Cavill gjør en fantastisk jobb. Men regissør og forfatter har laget noe som overhodet ikke forandrer meg, eller mitt syn på verden vi omgir oss med. Jeg har brukt 8 timer på underholdning, ingenting mer. Etter The Witcher 1 var jeg fullstendig mindblown, og fikk ikke sove på flere timer.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Roach og mort er jo begge namn på ein type karpefisk. Meiner du at dei har bomma på arten her.

https://www.thefreedictionary.com/roach

https://ordbok.uib.no/perl/ordbok.cgi?OPP=mort&ant_bokmaal=5&ant_nynorsk=5&begge=+&ordbok=begge

Ville du heller hatt det originale, polske namnet på hesten?

Eg synest dei norske namna var veldig bra, eg. Eg trur omsetjaren her, i motsetnad til i Star Trek: DS9, har gjort ein god jobb med research. Blaviken blei Blåviken, og sjå her:

https://witcher.fandom.com/wiki/Blaviken (bilete av ei blå vik)

Nilfgaard ville eg ikkje ha endra på, men eg irriterer meg ikkje særleg over Nilfgård. Ville sjølv hatt Nilfgard, viss eg skulle ha fornorska det.

Du kan jo velje å sjå med engelsk eller inga underteksting viss du heller vil det. :-)

Lenke til kommentar
12 hours ago, Malerifaen said:

Leste flere av de negative bruker reviews på metacritic. Flere ga 0 i poeng med begrunnelse av ikke tro til kilden mtp at det er gjort pk. Altså at noen karakterer er farvede eller kvinner. Så her har det vært urettferdig total poeng score tenker jeg.

Liker serien godt jeg! Gleder meg til sesong 2 hvis den kommer

Det er usaklig å gi 0 bare fordi det er svarte folk involvert, men jeg må innrømme at jeg trekker noen poeng for det. Skuespillerne til Triss, Yennefer og Fringilla bommer altfor mye på utseende og etnisitet. Og før noen mener at det er rasisme, så hadde jeg tenkt akkurat det samme hvis en serie satt f.eks. i 300-talls Kina brått involvere 10% kritthvite skuespillere. Det ser rart ut. Og før noen trekker "det er en fantasiverden" kortet... det er fantasi, men det er også kraftig basert/inspirert av middelalderen i området forfatteren kommer fra. Og bøkene har beskrevet disse karakterene som bleke. 

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Vanligvis burde man ikke lage film/serier av spill, men akkurat i dette tilfellet tror jeg flere hadde blitt glad i serien hvis spillet var utgangspunkt. Spillet er lettere historiedrevet rett frem og handlingen her hadde passet mye bedre for massene.

Samtidig tror jeg horden av litt mer hardcore fans kanskje foretrekker handlingen i bøkene og serien generelt.

For en som ikke er inn i bøkene vil kanskje serien fremstå som litt ''uryddig''....

Lenke til kommentar
Aspiranten skrev (21 timer siden):

Er såvidt inn i 8. episodde nå. Må dessverre si at jeg er skuffet over SJW kosemose produksjonen til Netflix. Alt av samfunnskritikk, og skråblikk på mennesket er røsket ut av The Witcher. I stedet har vi fått en lett underholdningserie for folk flest. Det skinner gjennom at regissøren har kopiert Game of Thrones på stil og fortelling. Samtidig kommer SJW kravene fra Netflix og skaper nye raser med alver uten at vi får det forklart. Borte er rasismen alvene og dvergene ble utsatt for. Ikke en eneste sheepfucker vits fra dvergene.

Ordtaket fra The Witcher 1 mangler synes jeg. "There is no good or evil in this world. Only choices, and their consequences".

Etter å ha fullført serien så kan jeg med hånden på hjertet si at jeg har blitt underholdt, og det var oppriktig gøy å få se mine spill-helter komme til live. Cavill gjør en fantastisk jobb. Men regissør og forfatter har laget noe som overhodet ikke forandrer meg, eller mitt syn på verden vi omgir oss med. Jeg har brukt 8 timer på underholdning, ingenting mer. Etter The Witcher 1 var jeg fullstendig mindblown, og fikk ikke sove på flere timer.

Her bør noe påpekes:

  • Bok-forfatteren har påpekt overfor serieskaper at det er mangfold i dette universet hva gjelder etnisitet, seksuell legning, religion, politikk. Netflix har valgt å være tro til dette. 
  • Opprinnelig var Ciri-rollen lyst ut som en med flerkulturell bakgrunn. Serieskaper gikk likevel for en i tråd med beskrivelsen i bøkene (hvit). 
  • I fortelling er det Dunkirk-strukturen som dannet grunnlaget. Fortellerstrukturen er fundamentalt forskjellig fra Game of Thrones. I Witcher følges tre hovedpersoner gjennom tre ulike tidslinjer, hver tidslinje har ulik lengde (en over en periode på ca 70 år, en over ca to uker). Game of Thrones forteller historien lineært i en tidslinje. Seks av episodene har også en klar enkeltstående "monster-of-the-week" krimformat. Ulikt GOT.   
  • Samfunnskritikken er til stede i serien. Rasisme, fordommer og trangsynthet er en katalysator for mye.  

Hva gjelder "SJW" vil jeg nok tro det er mer forbannelse fra den kanten enn ros (kvinne skjebnebestemt en mann, mye fokus på nakne kvinner, orgie-scene som er direkte overgrep,  lite mangfoldig casting osv).

Eneste vesentlige endring er at to kvinner har fått mye mer å gjøre i serien kontra bøkene, det endret hele fortellerstrukturen og det måtte diktes opp en forhistorie til Yennefer. Det var til seriens klare fordel. 

  • Liker 3
Lenke til kommentar
On 12/24/2019 at 11:40 AM, Malerifaen said:

Leste flere av de negative bruker reviews på metacritic. Flere ga 0 i poeng med begrunnelse av ikke tro til kilden mtp at det er gjort pk. Altså at noen karakterer er farvede eller kvinner. Så her har det vært urettferdig total poeng score tenker jeg.

Liker serien godt jeg! Gleder meg til sesong 2 hvis den kommer

Det er jo det du alltid får med brukeranmeldelser. En lang rekke folk bruker karakteren 0 om det de ikke liker og 10 om det de liker. Det er sjelden du får se noe som er så dårlig at det fortjener karakteren 0 og samtidig er det sjelden noe er så bra at det fortjener en 10'er. Det er altfor mange av denne typen anmeldelser, spesielt for serier/filmer/spill som har mange fanboys. 

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Har sett to episoder og har alt kommet til scenen hvor Ciri blir tatt vare på av en familie i et telt. De virker veldig hjelpsomme og koselige, men noe skurrer, de har en dverg som slave/tjener, og han ender opp med å drepe moren i familien etter han får nok av rasismen og nedtrykkelsen hun påfører ham. Så jo det er vel aldeles tilstede. Må ikke bare se det du vil se vettu.

Lenke til kommentar

Episode 6 her.

Serien er dårlig for den som ikke vet alt fra før.

De pøser på med navn og monster som ikke har noen forklaring.

Mesteparten av skuespillerne er dårlige.

Musikken er grei.

Lokasjonene gode.

Kostymene dårlige.

Romansen i serien er helt fryktelig.

Forelskelse etter tre ord.

Alt i alt føles det som serien hopper over 2-3 episoder mellom hver gang vi ser Geralt.

Yen burde vært kuttet fra serien.

Karakteren utvikler seg unaturlig.

De beste delene er Geralt, og hans jakt på monster, men dette utgjør en forsvinnende liten del av serien.

5/10 så langt.

Lenke til kommentar
On 12/23/2019 at 10:43 PM, Shirmah said:

Castingen er dog det aller dårligste

Ikke enig.  Det aller, aller dårligste er dialogen, som kunne vært tatt rett ut av en serie med en moderne setting.  For min del finnes det ikke noe som i større grad ødelegger enhver sjanse for innlevelse eller fornøyelse enn moderne slang, ord og vendinger i noe som skal være en historisk setting.

Ellers er jeg fullt ut enig i det meste av det som er fremført av kritikk og ga meg etter 3 episoder fordi skuffelsen ganske enkelt ble for stor.  For min egen del hadde den fungert mye bedre om jeg ikke hadde visst noe som helst om kildematerialet, men når jeg har lest bøkene et par ganger og spilt alle spillene ihjel blir dialog, casting og det meste annet uutholdelig kjipt.

Lenke til kommentar

Hvordan fikse serien.

 

Start med å fjerne absolutt alt som har med Yen å gjøre.

Karakteren hennes gir ikke mening, skuespilleren er ikke spesielt god, utviklingen av karakteren gjør henne dummere for hvert minutt...

Hun skal være 50 år, ifølge seg selv, men velger å klage og oppføre seg som en 13 åring som ikke fikk det hun ønsket seg til julaften.

 

Samtidig må man fjerne all magien til trollmennene, den ødelegger deler av serien.

Om trollmannen til Ciri kan teleporte, som han viser at han kan i episode 7, så kunne han like godt brukt dette til å frakte henne rundt.

Hele ideen om at de kan porte rundt ødelegger vitsen med transport i serien.

 

Tidlig får vi vite at du må ofre noe for å drive med magi.

Dette kommer aldri opp igjen.

 

Start serien med Geralt, og følg karakteren hans frem til han møter Ciri.

Utvid forholdet hans med Renfri, ikke la hans livs kjærlighet være de tre setningene hun kommer med. Det er bare tåpelig.

 

Hele serien føles som en 40 episoder lang serie, hvor du ikke får se mer enn 8.

Alt det viktige er kuttet bort, og man sitter igjen med tull.

 

Kanskje, om du har lest deg opp, gir noe mening.

Men hva er poenget med skogen? Hva er poenget med Triss? Renfri? Stregobor? 

 

Med Yen er serien en 2-3/10, uten henne ville den vært 8-9/10.

Lenke til kommentar

-----

+Gunfreak

-----

- Bad news for you...

Dem hadde faktisk tenkt å slutte av "SG-1" allerede i sesong 8, men de ble enig om at dem måtte gjøre det på en bedre måte så derfor ble det 10 totalt.

-----

Dog personlig så synes jeg at alle seriene endte med "Cliff-Hanger"-ending.

Litt merkelig, men samtidig så legger dem opp til en potensiel fortsettelse en gang i fremtiden.

Om noen da i det heletatt er interesert i å plukke opp den stafett-pinnen.

-----

Men fans ble så irritert på grunn av dette at dem lagde noen filmer relatert til handlingeni seriene for å bøte litt på akkurat dette.

-----

"SG-U" er untaket...

Den er og fortsatt forblir en Cliff-Hanger.

Alt kan skje der altså...

Men det spørs bare om noen gidder å prøve.

-----

Jeg for min del likte mye med "SG-U".

Men etter det jeg har forstått så ble handlingen for kompleks og tidvis forvirrende for mange at seertallet sank til et så lavt nivå at dem valgte å stoppe etter sesong 2.

Men som sagt...

Alt kan skje, om da noen gidder å prøve.

-----

Når det kommer til "The Witcher" så har jeg personlig lite forhold til den serien spill, eller (TV-)serie.

I så måte blir det kanskje casual underholdning om jeg ikke har annet å finne på.

Men det er ikke noe som jeg brenner for og absolutt må se/spille.

-----

Det er ikke dermed sagt at det er en dårlig serie, in any sense of the word, det er bare ikke helt min greie.

Smaksak, different strokes for different folk som det heter.

-----

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...