Aktivister vant klimasøksmål i Nederland

[nessuno]

ism_InnleggNO skrev (35 minutter siden):

Ja det finnes, utrolig nok. mennesker som ikke deler vår oppfatning om vaksiner, klimaendringer og jordens form (og månelanding, WTC Area 51 etc.). Slike personer som velger å ikke forholde seg til vitenskapelig kunnskap og fremskritt har ikke noe i diskusjonen å gjøre da de aldri tilbringer diskusjonen noe nytt som gjør at vi kan komme videre. God jul.

Kan du gjenta det du sa nå - bare at jeg skal spille på verdens minste fiolin mens du gjør det.

Få det med deg: verden var varmere før. Verden hadde mer CO2 før. Verden var adskillig mer beboelig før og dyrelivet florerte på et helt annet nivå enn i dag. Det samme dyrelivet den gang da - låste karbon i sedimenter (inkl olje og kull), og historisk sett - langsiktig - er denne prosessen irreversibel uten en ekstern innblanding.

At verden går litt den veien etter å ha historisk sett bare kjølt seg ned er faktisk ikke verdens ende!

Beklager, men du påberoper deg ikke vitenskapens styrke - men samfunnets syting, en de-jour trend. Akkurat som "alle" måtte før dette være med på MeToo, og "alle" som ikke var enige at alle menn er sexgale sjåvinister var heretikker, det akkurat samme skjer nå og med deg og Greta og resten av den gjengen.

Og også dette vil blåse over, og verden skal gå rundt slik den alltid gjorde, og morgendagen bli enda berde enn gåradagen.

[ism_InnleggNO]

Verden er ikke problemet. Som menneske er jeg en smule mer opptatt av menneskenes plass i verden og den plassen er truet. At verden tåler dette driter jeg en lang dag i. Det er ikke relevant for diskusjonen.

[Gjest MKII]

On 12/24/2019 at 3:36 PM, nessuno said:

Få det med deg: verden var varmere før. Verden hadde mer CO2 før. Verden var adskillig mer beboelig før og dyrelivet florerte på et helt annet nivå enn i dag. Det samme dyrelivet den gang da - låste karbon i sedimenter (inkl olje og kull), og historisk sett - langsiktig - er denne prosessen irreversibel uten en ekstern innblanding.

At verden går litt den veien etter å ha historisk sett bare kjølt seg ned er faktisk ikke verdens ende!

Beklager, men du påberoper deg ikke vitenskapens styrke - men samfunnets syting, en de-jour trend. Akkurat som "alle" måtte før dette være med på MeToo, og "alle" som ikke var enige at alle menn er sexgale sjåvinister var heretikker, det akkurat samme skjer nå og med deg og Greta og resten av den gjengen.

Og også dette vil blåse over, og verden skal gå rundt slik den alltid gjorde, og morgendagen bli enda berde enn gåradagen.

Du kommenterer som om du aner noe som helst om hva du skriver om, men har ikke en gang klart å få med deg at når verden var varmere tidligere slik du skriver om så var naturen, plante- og dyre-livet tilpasset den temperaturen og det CO2-nivået i atmosfæren etter tusenvis og milioner av års utvikling! Det gjelder IKKE NÅ SOM TEMPERATURENDRINGEN ER KUNSTIG HØY: DA REKKER IKKE (STORE DELER AV) NATUREN Å TILPASSE SEG!! Du har vel heller ikke fått med deg at tidligere har også O2-innholdet i atmosfæren vært høyere enn den er nå...?! Noe som er like lite relevant...

Ikke at det var noen tvil tidligere, men hvis du i fullt alvor sammenligner menneskeskapt global oppvarming og vitenskapen bak det, med MeToo er du bare uvitende og usaklig. Hvis du ikke mener at det er sammenlignbart men skrev det likevel kan du ikke annet enn drive med trolling. Hva som er verst av uvitenhet eller trolling er jeg usikker på...  Som "ism_InnleggNO-" var inne på argumenterer du på like usaklig nivå med vaksinenektere, flat earthers og andre konspirasjonsteoretikere, og med like lite faktiske og saklige argumenter som de.

 

"Not ignorance, but ignorance of ignorance, is the death of knowledge."

Alfred North Whitehead

 

"Ignorance is an enemy, even to its owner. Knowledge is a friend, even to its hater. Ignorance hates knowledge because it is too pure. Knowledge fears ignorance because it is too sure."

Sri Chinmoy

Endret 26. desember 2019 av Gjest MKII

[nessuno]

Gjest MKII skrev (10 timer siden):

Du kommenterer som om du aner noe som helst om hva du skriver om, men har ikke en gang klart å få med deg at når verden var varmere tidligere slik du skriver om så var naturen, plante- og dyre-livet tilpasset den temperaturen og det CO2-nivået i atmosfæren etter tusenvis og milioner av års utvikling! Det gjelder IKKE NÅ SOM TEMPERATURENDRINGEN ER KUNSTIG HØY: DA REKKER IKKE (STORE DELER AV) NATUREN Å TILPASSE SEG!! Du har vel heller ikke fått med deg at tidligere har også O2-innholdet i atmosfæren vært høyere enn den er nå...?! Noe som er like lite relevant...

Ikke at det var noen tvil tidligere, men hvis du i fullt alvor sammenligner menneskeskapt global oppvarming og vitenskapen bak det, med MeToo er du bare uvitende og usaklig. Hvis du ikke mener at det er sammenlignbart men skrev det likevel kan du ikke annet enn drive med trolling. Hva som er verst av uvitenhet eller trolling er jeg usikker på...  Som "ism_InnleggNO-" var inne på argumenterer du på like usaklig nivå med vaksinenektere, flat earthers og andre konspirasjonsteoretikere, og med like lite faktiske og saklige argumenter som de.

 

"Not ignorance, but ignorance of ignorance, is the death of knowledge."

Alfred North Whitehead

 

"Ignorance is an enemy, even to its owner. Knowledge is a friend, even to its hater. Ignorance hates knowledge because it is too pure. Knowledge fears ignorance because it is too sure."

Sri Chinmoy

Ja, NOE av naturen vil sikkert slite... mens det andre vil florere. Det har vært... følg nøye med nå.... endringer - både sakte og utoverlang tid - og plutselige utover kort tid, biologiske og nærmest sagt kosmologiske og eksterne, MYE mer dramatiske enn +1,5C i løpet av 100 år.

Det er ingen tvil at det er en endring på gang, og det betyr både noe positivt og noe negativt... det som er også helt 100% sikkert at dette IKKE er verdens ende og at å injisere noen sitater i slutteb av et innlegg gjør ikke inlegget ditt bedre. At du er infantilt sur at du blir sagt imot og ikke alle deler din ensidig prefabrikert "mening" du har må du bare venne deg til.