Vi lot de to dab-topp-modellene møte hverandre i duell. Lydmessig er det én klar vinner

[Frobe]

"Den nye offisielle audiomålingen (TEAM) fra Nielsen viser i 1. kvartal en daglig dekning på 65,5%, noe som nesten er på nivå med daglig radiolytting før slukkingen startet."

"Også ifølge Kantars spørreundersøkelse om radiolytting (CATI) rapporteres en vekst etter slukking og inn i 2019."

[Hanhijnn]

ism_InnleggNO skrev (15 timer siden):

Her: https://www.bauermedia.no/sterke-lyttertall-for-radio/

Bestillingsverk fra de 3 kanalene som var pådriver for den tvangsstyrte DAB-omleggingen. Den undersøkelsen skiller ikke på hvor mange som lytter på lokale FM-sendinger, internettradio og DAB-radio.

[ism_InnleggNO]

1 hour ago, Hanhijnn said:

Bestillingsverk fra de 3 kanalene som var pådriver for den tvangsstyrte DAB-omleggingen. Den undersøkelsen skiller ikke på hvor mange som lytter på lokale FM-sendinger, internettradio og DAB-radio.

Kall det hva du vil om det får deg til å føle deg litt bedre. Den viser klart og tydelig at lyttertallene ikke er i fritt fall. DAB-omleggingen er en suksess og vi har fått et mye bedre radiotilbud.

[Hanhijnn]

ism_InnleggNO skrev (16 minutter siden):

Kall det hva du vil om det får deg til å føle deg litt bedre. Den viser klart og tydelig at lyttertallene ikke er i fritt fall. DAB-omleggingen er en suksess og vi har fått et mye bedre radiotilbud.

Suksess? To av de tre kanalene som lobbyerte fram DAB-omleggingen går med underskudd etter omleggingen. Kun NRK gjør det brukbart økonomisk p.g.a. at de er statsfinansiert.

[Kjell Olaf Winther]

Det verste med DAB er at det fungerer. Hver dag. Over hele Norge. Radio er radio. DAB er best i bil, med suveren dekning.

[Hanhijnn]

Kjell Olaf Winther skrev (1 minutt siden):

Det verste med DAB er at det fungerer. Hver dag. Over hele Norge. Radio er radio. DAB er best i bil, med suveren dekning.

Nei, det verste med DAB er blekkboks-tynn lyd, DAB-radioer ETER batterier, og de har en lei tendens til å selvantenne/eksplodere. 

Pluss at DAB tar livet av FM-mangfoldet/lokal-radio. I de største byene har det t.o.m. blitt forbudt med komersiell FM-radio for hjelpe de dårlige DAB-kanalene til å overleve økonomisk. Men likevel sliter DAB-kanalene (utenom NRK).

[Complexity]

26 minutes ago, Kjell Olaf Winther said:

Det verste med DAB er at det fungerer. Hver dag. Over hele Norge. Radio er radio. DAB er best i bil, med suveren dekning.

NRK blokka får man inn de fleste plasser, men de kommersielle kanalene er det værre med.

https://radio.no/dekning/

4G derimot funker mye bedre for min del. Har tillogmed radio i tuneller da siden nettradio bruker å buffre mere. (for ikke å snakke om at lyden er mye bedre)

[Kjell Olaf Winther]

6 hours ago, Hanhijnn said:

Nei, det verste med DAB er blekkboks-tynn lyd, DAB-radioer ETER batterier, og de har en lei tendens til å selvantenne/eksplodere. 

Pluss at DAB tar livet av FM-mangfoldet/lokal-radio. I de største byene har det t.o.m. blitt forbudt med komersiell FM-radio for hjelpe de dårlige DAB-kanalene til å overleve økonomisk. Men likevel sliter DAB-kanalene (utenom NRK).

Har hatt fin DAB lyd vs FM I bil siden 2002, og en moderne DAB radio spiser ikke batterier, og hvem bruker en radio med bare batterier ?
Ellers finnes det batteripakker til mobilbruk som fungerer helt utmerket hvis du ikke har strøm.

mediemangfoldet i Oslo for 7-8 år siden var fantastisk....dårlig, derfor er det bare tre igjen, og de har vært der lengst, dvs Radio Nova har nok gått over til DAB. 
Ellers fikk jeg inn elleve lokale radiokanaler i Follebu for noen måneder siden....på DAB.

Norge gikk over til DAB på grunn av topografi. Svært få land vi kan sammenligne oss med har samme topografi som Norge.

Og DAB finnes i mange land...

[Hanhijnn]

Kjell Olaf Winther skrev (15 timer siden):

Norge gikk over til DAB på grunn av topografi. Svært få land vi kan sammenligne oss med har samme topografi som Norge.

Norge gikk over til DAB (og bort fra FM, som eneste land i verden) til tross for topografien, som viste seg å gjøre dekningsgraden MYE vanskeligere enn DAB-mafiaen hadde regnet med.

Kjell Olaf Winther skrev (15 timer siden):

Og DAB finnes i mange land...

Mye rart som finnes, men kun nisser velger å gå vekk fra den verdensomspennende FM-standarden, som bl.a. har gjort oss totalt sårbare når det gjelder katastrofevarsling etc. Utenlandske vogntog og turister har (selvfølgelig) ikke DAB+ i bilene sine, så de får ikke viktige trafikk-varslinger heller. FM-radio er standarden i ALLE andre land i verden, og vil være det til 5G tar over. Da kan du få alle de kanalene du ønsker i Oslo. DAB+ er for radio det ISDN var for internett...

[Frobe]

Jeg savner fortsatt FM, men det betyr ikke at DAB+ er dårlig. Der man har dekning er lyden god.

Det er forskjell på radioer, både i lyd, dekning og batteriforbruk.

Kravet om å slå av FM var et stunt av DAB-forkjemperne som ønsket å ha dette på sin CV, men det har slått tilbake på dem. De fleste andre europeiske land har lært av dette, og de som hadde planlagte slukkedatoer har fjernet dem i det stille. Derfor vil Norge i lang tid fremover være eneste land i Europa uten nasjonale FM-sendinger. Nærradioene med FM-sendere har fått nytt liv, og vil nok kjempe for å få beholde FM-lisensene sine. Håper politikerne nå har våknet og ikke blir lurt en gang til.

[ism_InnleggNO]

2 hours ago, Hanhijnn said:

Norge gikk over til DAB (og bort fra FM, som eneste land i verden) til tross for topografien, som viste seg å gjøre dekningsgraden MYE vanskeligere enn DAB-mafiaen hadde regnet med.

Dette er rett og slett feil. Det er topografien i Norge som gjør at DAB er en overlegen løsning i forhold til FM og som var avgjørende for at vi valgte å gå over til DAB fremfor å fortsette med det håpløst dyre FM-prosjektet som gav elendig radio i store deler av landet.

[Hanhijnn]

ism_InnleggNO skrev (22 minutter siden):

Dette er rett og slett feil. Det er topografien i Norge som gjør at DAB er en overlegen løsning i forhold til FM og som var avgjørende for at vi valgte å gå over til DAB fremfor å fortsette med det håpløst dyre FM-prosjektet som gav elendig radio i store deler av landet.

Er nok du som har feil her kompis...

[Frobe]

Hanhijnn skrev (5 minutter siden):

Er nok du som har feil her kompis...

 

ism_InnleggNO har rett i at DAB er en teknisk mye bedre enn FM, og takler vanskelig topografi mye bedre enn FM. Det kan alle med erfaring i RF og elektronikk verifisere.

Grunnen til at FM fungerte så bra som det gjorde i Norge var at vi hadde mange tusen mindre FM-sendere, og store hovedsendere som sendte med høy effekt. Dette nettet hadde det tatt 60 år å bygge opp til god funksjonalitet.

[Kjell Olaf Winther]

Jeg er en DABianer , og de som etter to år fremdeles holder på å mase om FM, er FM nisser.

Om litt over to uker står det 2020 på min kalender, og når det gjelder varsling av katastrofer så kommer det nok fram på min mobil fra NRK, VG osv. samt på alle DAB kanaler samtidig....og ettersom DAB dekker hele Norge, så er det jo bare FM nisser uten mobil og TV, som ikke får varsling.

Og hvis noen skulle ønske å angripe lille Norge, så hadde det vært mye enklere å slå ut et FM nett....