Greta Thunberg: – De hører oss, men handler ikke

[NTB - digi]

Greta Thunberg: – De hører oss, men handler ikke

[aanundo]

"Utslippene fortsetter, og dermed er det ingen seier. Ser du det på denne måten, har vi ikke oppnådd noen ting."

Greta Thunberg har mange støttespillere, men hun har jo rett i at uten handling klarer vi ikke å redusere den globale oppvarmingen.

Vi i Norge er kanskje blant verstingene, ved at vi kan gjøre mye mer enn vi gjør.

Vi har teknologien, kompetansen og pengene, men mangler viljen.

Jeg har tro på MDG, og at "stans i letingen etter olje og gass" får gjennomslag i neste stortingsperiode.

Jeg tror også politikerne tvinges til å lage en plan for avviklingen av oljenæringen, så kanskje i 2050 er denne industrien historie og bare restene er igjen.

Alternativet er metanol, som kan brukes i dag med mer politisk vilje.

Vinden og bølgene i Norsk Økonomisk Sone kan brukes for å produserer hydrogen fra fornybar energi.

Hydrogen selges til metanolfabrikker av typen Tjeldbergodden, som også bruker CO2 som er fanget fra sement- og avfallsanlegg.

Kanskje også CO2-avgiften brukes for å subsidiere hydrogenproduksjonen, og bensin og diesel er utkonkurrert.

Equinor og de andre oljeselskapene vil nok stikke kjepper i hjulene for en slik politikk, men olje- og gassindustrien er dømt til å tape.

Bygger vi havmerdene med vindturbiner selv, får vi den alternative industrien mange etterlyser.

Endret 6. desember 2019 av aanundo

[SchmidtO]

Enten så går alle land over til 100% fornybare energikilder VELDIG fort, gjerne kjernekraft. Eller så er menneskeheten død om 100 år. Enkelt og greit. Vi trenger aksjon NÅ, politikere skjønner ikke hvor dårlig tid vi har. Vi kan ikke ha mål om noen små prosent redusert utslipp innen 2050, vi trenger 1000% reduserte utslipp innen 2030!

[Uderzo]

SchmidtO skrev (7 minutter siden):

Enten så går alle land over til 100% fornybare energikilder VELDIG fort, gjerne kjernekraft. Eller så er menneskeheten død om 100 år. Enkelt og greit. Vi trenger aksjon NÅ, politikere skjønner ikke hvor dårlig tid vi har. Vi kan ikke ha mål om noen små prosent redusert utslipp innen 2050, vi trenger 1000% reduserte utslipp innen 2030!

Hvis du ønsker mer fokus på fornybare energikilder og store reduksjoner av co2 utslipp så er det klokt å holde seg til fakta og ikke komme med slike ekstreme overdrivelser.
Menneskeheten er ikke utdødd om 100 år grunnet klimaendringer, ringvirkningene vil være store og få store konsekvenser, skal ikke gå inn på alt her, men menneskeheten dør ikke ut, det er skremselspropaganda. Jeg er mer bekymret for økende mistro til vaksiner og overdreven bruk av antibiotika, som kan få alvorlige globale følger, enn klimaendringer når det gjelder potensiell massedød. Spesielt med tanke på sykdommer som vil spre seg til nye områder på grunn av klimaendringene, som f.eks malaria.

Men som jeg var inne på, klimaendringene vil føre til endringer på planetens systemer som vil få veldig alvorlige følger for menneskeheten, men selv om det på mange måter er snakk om liv og død, så er det tvilsomt at det blir utelukkende død.

[nessuno]

aanundo skrev (2 timer siden):

"Utslippene fortsetter, og dermed er det ingen seier. Ser du det på denne måten, har vi ikke oppnådd noen ting."

Greta Thunberg har mange støttespillere, men hun har jo rett i at uten handling klarer vi ikke å redusere den globale oppvarmingen.

Vi i Norge er kanskje blant verstingene, ved at vi kan gjøre mye mer enn vi gjør.

Vi har teknologien, kompetansen og pengene, men mangler viljen.

Jeg har tro på MDG, og at "stans i letingen etter olje og gass" får gjennomslag i neste stortingsperiode.

Jeg tror også politikerne tvinges til å lage en plan for avviklingen av oljenæringen, så kanskje i 2050 er denne industrien historie og bare restene er igjen.

Alternativet er metanol, som kan brukes i dag med mer politisk vilje.

Vinden og bølgene i Norsk Økonomisk Sone kan brukes for å produserer hydrogen fra fornybar energi.

Hydrogen selges til metanolfabrikker av typen Tjeldbergodden, som også bruker CO2 som er fanget fra sement- og avfallsanlegg.

Kanskje også CO2-avgiften brukes for å subsidiere hydrogenproduksjonen, og bensin og diesel er utkonkurrert.

Equinor og de andre oljeselskapene vil nok stikke kjepper i hjulene for en slik politikk, men olje- og gassindustrien er dømt til å tape.

Bygger vi havmerdene med vindturbiner selv, får vi den alternative industrien mange etterlyser.

Blandt verstingene? Hydrogen? Metanol? Dømt til å tape?

 

Kronisk Thunberg av det sentrale nervesystemet.

[bas]

SchmidtO skrev (2 timer siden):

Enten så går alle land over til 100% fornybare energikilder VELDIG fort, gjerne kjernekraft. Eller så er menneskeheten død om 100 år. Enkelt og greit. Vi trenger aksjon NÅ, politikere skjønner ikke hvor dårlig tid vi har. Vi kan ikke ha mål om noen små prosent redusert utslipp innen 2050, vi trenger 1000% reduserte utslipp innen 2030!

Se her ja, nå snakker vi, det kreves drastiske tiltak!

Bare av nysgjerrighet, kan du konkretisere i form av eksempler på hva du selv bidrar med for å redusere klimaavtrykket (hva du i hverdagen gir avkall på)?

[Camlon]

Det ser ut som Greta Thunberg begynner å forstå at hun har blitt lurt. Hun er bare en utstillingsdokke for politikere og media til å gi støtte for deres politikk. De hadde ingen planer om å "redde" kloden, planen var å få flere til å stemme på partier som Demokratene.

Om noen år så er Greta Thunberg for voksen og de vil erstatte henne med en ny yngre modell.

[bayerische]

Krysser fingrene for at vi fortsetter med offshorevirksomheten i mange år til ?

[TFEDGGHF]

Kan ikke svare for bas, men selv har jeg sluttet å fly. Tar heller tog, også utenlands. Lengre turer avstår jeg fra. Jeg må ikke se alle land i verden. Så det er i alle fall noe.

[asshole]

SchmidtO skrev (11 timer siden):

Enten så går alle land over til 100% fornybare energikilder VELDIG fort, gjerne kjernekraft. Eller så er menneskeheten død om 100 år. Enkelt og greit. Vi trenger aksjon NÅ, politikere skjønner ikke hvor dårlig tid vi har. Vi kan ikke ha mål om noen små prosent redusert utslipp innen 2050, vi trenger 1000% reduserte utslipp innen 2030!

Veldig godt eksempel på hvorfor alle ler av Thunberg. Realister er dessverre i manko og mange ting som tidligere var vitenskap har blitt religion. Jeg tror også menneskeheten er "doomed", men da pga. idiocracy.

[likferd]

Hvordan skal de handle da? Hvilken konkret, hellig insikt har Greta Thunberg gitt menneskeheten som ingen andre ser, utenom en ungdommelig naivitet som begynner å bli slitsom? Kanskje de skal begynne med et 6 ukers atlanterhavscruise?

Endret 7. desember 2019 av likferd

[nessuno]

likferd skrev (2 minutter siden):

Hvordan skal de handle da? Hvilken konkret, hellig insikt har Greta Thunberg gitt menneskeheten som ingen andre ser, utenom en ungdommelig naivitet som begynner å bli slitsom?

Absolutt ingen i det hele tatt. Hun har ikke kommet med noe nytt, hun har ikke foreslått noe nytt, kritikken hennes var følelsesladd og lite konstruktiv... og generelt sett hva forventer du av en mindreårig? "Da jeg var ung og visste alt" i en moderne, de jour, PK og "woke" emballasje. Mamma valgte rett tid og sted, sa Greta gjør sånn og sånn, resultatet så langt: enormt mye oppmerksomhet, barn som har skulket skolen, "konferanser" mellom politikere og mindreårige.

 

Det er et enormt sirkus fra a til å.

[Zeph]

Det er trist at så mange saker om miljøet ender opp med diskusjonar og meiningsytringar om eit enkelt barn. Både for ho og miljøet sin del.

[Simkin]

Zeph skrev (3 minutter siden):

Det er trist at så mange saker om miljøet ender opp med diskusjonar og meiningsytringar om eit enkelt barn. Både for ho og miljøet sin del.

 

Når voksne folk dytter en unge foran seg i "klima kampen", hva hadde du egentlig forventa?

[Zeph]

Simkin skrev (1 time siden):

Når voksne folk dytter en unge foran seg i "klima kampen", hva hadde du egentlig forventa?

Kva eg hadde håpa på og kva eg hadde venta er to forskjellige ting.

[Atib Azzad]

Man skulle vel forvente at man forhold seg til saken, fremfor å pirke på alt mulig annet.
 

[Humanen]

likferd skrev (5 timer siden):

Hvordan skal de handle da? Hvilken konkret, hellig insikt har Greta Thunberg gitt menneskeheten som ingen andre ser, utenom en ungdommelig naivitet som begynner å bli slitsom? Kanskje de skal begynne med et 6 ukers atlanterhavscruise?

Hun er vel slitsom for deg fordi hun har fått med seg milioner av ungdom i sine protester og har derfor fått gjennomslag i media globalt. Hennes eventuell naivitet og diagnoser burde være irrelevant. Hun sier ikke at hun har spesiell innsikt, hun peker bare på forskernes rapporter. Hun kommer ikke med genuine forslag til tiltak, men oppfordrer de med makt og kompetanse om å gjøre noe som monner. Hverken mer eller mindre. Hun har hverken spesiell innsikt eller løsninger, hun har bare engasjement. Det er andre enn henne som skal ha innsikten og løsningene, og kraften til å gjennomføre dem. 

[vidor]

Jeg vil si kompromissløsheten hun har er akkurat det som trengs for oppmerksomheten dette må ha. At miljø og bærekraft nedprioriteres for profitt er ikke noe nytt, men nå er det påtvingende nødvendig med tiltak. En kan ikke utsette dette lengre slik som før. Skuta er tung nok å snu men alternativet er verre.

Endret 8. desember 2019 av vidor

[0AAVKDA1]

Vel, det er vel 10-12 år siden at jeg for første gang foreslo i dette "fora" at våre aldrende offshoreinstallasjoner er gull verd.... som hubber for offshorevind (langt mer laminær enn på land), bølgekraft og lukkede oppdrettsmerder. Alt avfall inkludert slakteavfall kan deretter "fermenteres" i bunncellene hvor man produserer metan. Energioverskudd kan produsere hydrogen, som kan mikses inn i metangassen og sendes til kontinentet gjennom eksisterende rørledningssystemer. CO2 injiseres i de gamle resovarene, og kanskje kan man også videreføre en beskjeden olje/gassproduksjon fra gamle felt. Som kjent er Råolje og "natur"gass en alt for verdifull ressurs til å brennes av i forbrenningsmotorer. Som råvare til petrokjemisk industri derimot...!

 

[5CJ56A5D]

I et geologisk perspektiv så er CO2 konsentrasjonen i atmosfæren på mindre enn halvparten av hva den bør være. Motorene bør være rene for alt annet utslipp enn CO2. CO2 er bra for klimaet og virker ikke mye oppvarmende for atmosfæren. Motorteknologien er kommet veldig langt og dieselmotoren oppfyller nå alle sånne krav til utslipp.