ANMELDELSE: Mosaic

[Arodem]

Alt i Mosaic hviler på formidlingen, og stort sett fungerer det godt.

ANMELDELSE: Mosaic

[vindmølle]

Lurer på om dere ikke ser det etisk betenkelige ved å anmelde et spill fra et selskap hvor en tidligere Gamer.no-skribent er daglig leder uten å nevne dette. Gir kanskje litt mer mening at dere da faktisk mener det er bedre enn Breath of the Wild (som dere gav 6/10).

[barezell]

Lurer på hvor mange år den BOTW anmeldelsen kommer til å bli brukt mot gamer

[Arodem]

vindmølle skrev (1 time siden):

Lurer på om dere ikke ser det etisk betenkelige ved å anmelde et spill fra et selskap hvor en tidligere Gamer.no-skribent er daglig leder uten å nevne dette. Gir kanskje litt mer mening at dere da faktisk mener det er bedre enn Breath of the Wild (som dere gav 6/10).

1: «En tidligere frilansskribent» er nøkkelbegrepet her. Det er 4,5 år siden Jon Cato skrev for oss.
 

2: Jeg anmeldte ikke Breath og the Wild. Jeg ville gitt det 10/10, men ingen her dikterer hva andre anmeldere skal mene. Det tror jeg ikke at du ønsker heller. 

Endret 5. desember 2019 av Arodem

[vindmølle]

Arodem skrev (41 minutter siden):

1: «En tidligere frilansskribent» er nøkkelbegrepet her. Det er 4,5 år siden Jon Cato skrev for oss.
 

2: Jeg anmeldte ikke Breath og the Wild. Jeg ville gitt det 10/10, men ingen her dikterer hva andre anmeldere skal mene. Det tror jeg ikke at du ønsker heller. 

1: Du er altså på fornavn med daglig leder i selskapet som laget dette spillet og har ikke nevnt det i anmeldelsen.

2: At ingen dikterer hva anmeldere skal mene har vi kun deres ord på som har mest å tjene på at vi tror det. Da mener jeg det er mest intellektuelt redelig å se på hva poengsummene dere faktisk deler ut og eventuelle dokumenterbare interessekonflikter sier.

[Pastor Lorentzen]

Jeg har skrevet om spill for så og si alle medier som finnes i Norge som har hatt en form for spilldekning, men det er som mange år siden. Det hadde vært synd om dette skulle være et hinder for at norsk presse skal omtale spill fra Krillbite.

Jeg har alltid hatt et ryddig forhold til kritikerrollen. Jeg var initiativtager og startet opp Spillkritikerlauget (som dessverre er nedlagt nå) som var med på å avsløre etisk betenkelig press fra distributører (vi fikk blant annet internasjonal oppmerksomhet da vi boikottet EA etter at de prøvde å kartlegge hvem som skulle anmelde et nytt Battlefield-spill). Om noen har vært opptatt av presseetikk og å sikre integriteten til spillkritikere i Norge, er det faktisk meg.

Jeg kjenner selvsagt Audun, akkurat som jeg kjenner Rune Fjeld Olsen i Level Up eller Jarle Hrafn Grindhaug i Pressfire. Som journalist er det veldig vanskelig å jobbe hvis man ikke har et nettverk og kjenner folk i bransjene man skal dekke. Det hadde vært veldig kult hvis Audun konsekvent kalte meg herr Lorentzen for å offentlig markere en eller annen profesjonell avstand i forholdet mellom oss, jeg skal be han begynne med det.

[vindmølle]

Det var voldsomt så mye oppstandelse det skulle bli bare fordi jeg mener relasjonen burde nevnes i anmeldelsen.

[ism_InnleggNO]

On 12/5/2019 at 5:31 PM, vindmølle said:

Lurer på om dere ikke ser det etisk betenkelige ved å anmelde et spill fra et selskap hvor en tidligere Gamer.no-skribent er daglig leder uten å nevne dette. Gir kanskje litt mer mening at dere da faktisk mener det er bedre enn Breath of the Wild (som dere gav 6/10).

Ta deg en bolle.

[ch4ron]

Skulle til å svare saklig på ditt innlegg, men så gikk jeg inn på profilen din og så mye det andre du har skrevet her og innså at du bare er en sopp.

Spill-Norge er knøttlite, og når man er en bauta som HERR Lorentzen så er det en selvfølgelighet å være bekjent. Å trekke hele nettstedet i journalistisk tvil på bakgrunn av dette rammer bare deg selv og hvordan du blir oppfattet.

Kan sikkert være lurt å ta med seg videre i livet.

Lykke til

[NoirNow93]

Personlig synes jeg Mosaic er et primeksempel på "lag spillet som du vil spille". Krillbite har ignorert spilleren, og heller fokusert 100% på det de tror ville bli en morsom opplevelse. Resultatet er et monotont, kort og artsy spill som failer i å rettferdiggjøre prisen (145kr). Clunky, tungvinte puzzles og påtvungede "cinematic" øyeblikk gjør heller ikke saken bedre

Jeg personlig gir spillet 5/10

Endret 11. desember 2019 av Mark22