Klimatoppmøtenes historie – en reise mot katastrofe med utvikling ute av kontroll

[verlekkim]

9 minutes ago, ism_InnleggNO said:

Dyson og Happer var sikkert fremdragende forskere i sin tid. På sine felt. Som ikke var klimaforskning. Det er ikke noe som tyder på at de har spesielt god peiling på det som har skjedd innen klimaforskningen de siste årene.

Tim Ball er en klovn. Han "vant" for ikke så lenge siden en rettssak der en klimaforsker anklaget ham for ærekrenkelse. Dommeren fant at hans uttalelser ikke kunne ansees som ærekrenkelse siden de var for dumme til at noen fornuftige mennesker ville ta dem seriøst. Det er nivået på argumentasjonen til Tim Ball.

Det spiller forøvrig ikke så stor rolle hva den enkelte forskeren mener eller sier. Det er summen av forskningen som er viktig og den viser ganske tydelig at det er menneskelig adferd som er driveren for de klimaendringene som skjer nå.

Legg ved linken til denne rettssaken slik at jeg kan kontrollere om denne dommeren er medlem av Frimurerlosjen. Som regel når de er dommer som begrunnes ved slik argumentasjon er det en klovn som har invertert sakens kjerne. For de som fortsatt er ved god mental helse ler man av slike mennesker da man ser at de er sluppet opp for argumenter. Litt som om at man kaster en unge inn for å kjempe sin sak. Hvor lavt har man sunket da?

Man trenger ikke se på summen av forskningen. Det er tilstrekkelig at man kan bevise naturen og har noen som har ryggrad til å motstå korrupsjon. Tegneserier kan du lese hos NASA da de lages for voksne

.

Endret 4. desember 2019 av verlekkim

[5CJ56A5D]

Freeman Dyson er bare fremragende

[5CJ56A5D]

https://www.lifesitenews.com/opinion/leading-global-warming-scientist-ordered-to-pay-opponents-legal-costs-in-libel-suit

Leading global warming scientist ordered to pay opponent’s legal costs in libel suit

Michael Mann , hockeykurvens far måtte punge ut!

 

[ism_InnleggNO]

43 minutes ago, 5CJ56A5D said:

Dommen ligger åpent på nett. Hvis du leser den så skjønner du at det er du selv som er en klovn.

Ja det er den. Du finner den her: https://www.bccourts.ca/jdb-txt/sc/18/02/2018BCSC0205.htm

Her er noen utdrag (min utheving). Dommeren er ikke særlig imponert:

Quote

[60]        Further, despite Dr. Ball’s history as an academic and a scientist, the Article is rife with errors and inaccuracies, which suggests a lack of attention to detail on Dr. Ball’s part, if not an indifference to the truth.

[64]        Overall, even as an opinion piece, the Article presents as poorly written and it provides little in the way of credible support for Dr. Ball’s thesis.

First, as discussed above, the Article is poorly written and does not advance credible arguments in favour of Dr. Ball’s theory about the corruption of climate science. Simply put, a reasonably thoughtful and informed person who reads the Article is unlikely to place any stock in Dr. Ball’s views, including his views of Dr. Weaver as a supporter of conventional climate science. (…) While the impugned words here are not as hyperbolic as the words in Vellacott, they similarly lack a sufficient air of credibility to make them believable and therefore potentially defamatory.

 

[ism_InnleggNO]

42 minutes ago, 5CJ56A5D said:

https://www.lifesitenews.com/opinion/leading-global-warming-scientist-ordered-to-pay-opponents-legal-costs-in-libel-suit

Leading global warming scientist ordered to pay opponent’s legal costs in libel suit

Michael Mann , hockeykurvens far måtte punge ut!

 

Og så da? Saken ble avvist fordi det hadde tatt for lang tid.

Det har ikke noe med klima, klimaforskning eller miljøendringer å gjøre. Det er en totalt uinteressant og ikke relevant rettssak i Canada.

[verlekkim]

14 minutes ago, ism_InnleggNO said:

Og så da? Saken ble avvist fordi det hadde tatt for lang tid.

Det har ikke noe med klima, klimaforskning eller miljøendringer å gjøre. Det er en totalt uinteressant og ikke relevant rettssak i Canada.

"...expected to instruct his British Columbia attorneys to trigger mandatory punitive court sanctions, including a ruling that Mann did act with criminal intent when using public funds to commit climate data fraud."

Fraud og Freemasons ser ut til at de går synonymt med hverandre. Høstjakta er jo forbi, men vil tro at det om noen år vil det bli klappjakt på udyrene slik at man får stilt de til ansvar for ran av fellesskapets midler.

[ism_InnleggNO]

2 minutes ago, verlekkim said:

"...expected to instruct his British Columbia attorneys to trigger mandatory punitive court sanctions, including a ruling that Mann did act with criminal intent when using public funds to commit climate data fraud."

Fraud og Freemasons ser ut til at de går synonymt med hverandre. Høstjakta er jo forbi, men vil tro at det om noen år vil det bli klappjakt på udyrene slik at man får stilt de til ansvar for ran av fellesskapets midler.

Det er ikke en del av dommen så hvor du har funnet det tullet aner ikke jeg. Les heller dommen du, ikke sleng om deg med tullete konspirasjonsteorier det ikke finnes grunnlag for.

[verlekkim]

4 minutes ago, ism_InnleggNO said:

Det er ikke en del av dommen så hvor du har funnet det tullet aner ikke jeg. Les heller dommen du, ikke sleng om deg med tullete konspirasjonsteorier det ikke finnes grunnlag for.

Forhastede konklusjoner er en av dine sterkere sider? Har jeg nevnt at dette var hentet fra dommen? Videre prosess fra motparten. Dette betinger at du tar deg tid til å lese samt forstå innholdet. Er konspirasjonsteorier gått deg til hodet?

"...expected to instruct his..."

[ism_InnleggNO]

1 minute ago, verlekkim said:

Forhastede konklusjoner er en av dine sterkere sider? Har jeg nevnt at dette var hentet fra dommen? Videre prosess fra motparten. Dette betinger at du tar deg tid til å lese samt forstå innholdet. Er konspirasjonsteorier gått deg til hodet?

"...expected to instruct his..."

Hva noen forventer at Tim Ball muligens en gang i fremtiden kommer til å gjøre er om mulig enda mindre interessant. Det står dårlig til blant vitenskapsfornekterne skjønner jeg…

[scuderia]

1 hour ago, ism_InnleggNO said:

Det spiller forøvrig ikke så stor rolle hva den enkelte forskeren mener eller sier. Det er summen av forskningen som er viktig og den viser ganske tydelig at det er menneskelig adferd som er driveren for de klimaendringene som skjer nå.

Hva for noe? Det som spiller en rolle er hva som er fakta og ikke. Vitenskap er ikke håndsopprekning. Det var ingen konsensus om at jorden gikk rundt solen blant forskere for mange hundre år siden.

Dessuten er denne 97% konsensus bare tull siden den ikke gradere "hvor mye". Selv William Happer, som du mener bare kommer med sprøyt, er enig i at CO2 i atmosfæren påvirker klimaet. Spøsmålet er "hvor mye". 

Endret 4. desember 2019 av scuderia

[verlekkim]

5 minutes ago, ism_InnleggNO said:

Hva noen forventer at Tim Ball muligens en gang i fremtiden kommer til å gjøre er om mulig enda mindre interessant. Det står dårlig til blant vitenskapsfornekterne skjønner jeg…

Virker heller som om det er klimahysterikerne som innser at det ikke lar seg gjøre fornekte vitenskap som ikke er kjøpt og betalt.

[ism_InnleggNO]

8 minutes ago, verlekkim said:

Virker heller som om det er klimahysterikerne som innser at det ikke lar seg gjøre fornekte vitenskap som ikke er kjøpt og betalt.

Vi vet godt hvem det er som er kjøpt og betalt:

https://www.washingtonpost.com/outlook/2019/01/10/how-fossil-fuel-industry-got-media-think-climate-change-was-debatable/

http://theconversation.com/i-was-an-exxon-funded-climate-scientist-49855

https://www.climaterealityproject.org/blog/climate-denial-machine-how-fossil-fuel-industry-blocks-climate-action

[ism_InnleggNO]

11 minutes ago, scuderia said:

Hva for noe? Det som spiller en rolle er hva som er fakta og ikke. Vitenskap er ikke håndsopprekning. Det var ingen konsensus om at jorden gikk rundt solen blant forskere for mange hundre år siden.

Dessuten er denne 97% konsensus bare tull siden den ikke gradere "hvor mye". Selv William Happer, som du mener bare kommer med sprøyt, er enig i at CO2 i atmosfæren påvirker klimaet. Spøsmålet er "hvor mye". 

Jeg snakker ikke om konsensus. Jeg snakker om summen av forskning. Vår vitenskapelige kunnskap.

[verlekkim]

4 minutes ago, ism_InnleggNO said:

Vi vet godt hvem det er som er kjøpt og betalt:

https://www.washingtonpost.com/outlook/2019/01/10/how-fossil-fuel-industry-got-media-think-climate-change-was-debatable/

http://theconversation.com/i-was-an-exxon-funded-climate-scientist-49855

https://www.climaterealityproject.org/blog/climate-denial-machine-how-fossil-fuel-industry-blocks-climate-action

Har media noen gang vært på en annen side enn klimahysterikerne? Man skal være rimelig desillusjonert om man skal hevde dette. 

[bshagen]

verlekkim skrev (3 timer siden):

Man skal være rimelig desillusjonert om man skal hevde dette. 

Rimelig eplekjekt av deg å antyde at andre er desillusjonerte når du akkurat postet i "Jorden er flat" om at .. jorden er flat. C02 sin effekt på klimaet er ikke kontroversielt, det er et rent faktum. Det er ingen konspirasjon, akkurat som vi vet at jorda er rund

Endret 4. desember 2019 av bshagen

[verlekkim]

Greta Thunberg er mentalt syk og hvordan det er akseptert at hun blir utnyttet på denne måten av politkere og klimahysterikerne er direkte skammelig! Foreldrene som ikke beskytter henne burde blitt anmeldt slik at jentungen slipper mer ødeleggelse enn det som allerede er skjedd. Hun forteller selv om sin tilstand ved 2 minutters merket. Dette er ikke mindre enn en skandale!

 

 

[5CJ56A5D]

ism_innleggNO!

Her er dommen mot Tim Ball!

https://principia-scientific.org/wp-content/uploads/2019/09/mann-judgement-canada.pdf

Kan dere klima hysterikere være så vennlig å slutte å svindle og lyge og bedra!

Klart det har med klima forskning å gjøre. Michael Mann klarer ikke verifisere den grafen han har brukt som ble verdensberømt akkurat pga FN's klimapanel. Hele hypotesen kan se ut som er bygd på svindel. Men dere kjører bare på allikevel med tullpraten deres.

 

[5CJ56A5D]

ism_InnleggNO skrev (17 timer siden):

Vi vet godt hvem det er som er kjøpt og betalt:

https://www.washingtonpost.com/outlook/2019/01/10/how-fossil-fuel-industry-got-media-think-climate-change-was-debatable/

http://theconversation.com/i-was-an-exxon-funded-climate-scientist-49855

https://www.climaterealityproject.org/blog/climate-denial-machine-how-fossil-fuel-industry-blocks-climate-action

ism_innleggNO!

Prøv å forstå at forskningsresultatene ikke blir mindre verdt pga at de blir brukt av noen som du er uenig med. Happer har aldri vært betalt, eller hatt økonomiske interesser i verken oljeindustri eller annen industri. Selv om en ignorant journalist skulle prøve å sverte hans renomme med at hans resultateter er blitt brukt av noen "rikinger" så endrer det faktisk ingenting på forskningen hans. 

Happer er en godt betalt professor ved Princeton . Han er økonomisk uavhengig og har ikke tatt betalte oppdrag fra industrien.

Freeman Dyson har garantert ikke gjort det! 

Endret 5. desember 2019 av 5CJ56A5D

[ism_InnleggNO]

1 hour ago, 5CJ56A5D said:

ism_innleggNO!

Her er dommen mot Tim Ball!

https://principia-scientific.org/wp-content/uploads/2019/09/mann-judgement-canada.pdf

Kan dere klima hysterikere være så vennlig å slutte å svindle og lyge og bedra!

Klart det har med klima forskning å gjøre. Michael Mann klarer ikke verifisere den grafen han har brukt som ble verdensberømt akkurat pga FN's klimapanel. Hele hypotesen kan se ut som er bygd på svindel. Men dere kjører bare på allikevel med tullpraten deres.

 

Jeg snakker ikke om Mann vs Ball. Den ble avvist på grunn av sendrektighet. Jeg snakker om Veawer vs Ball og du finner både lenke og sitater i en tidligere post.

Mann er en anerkjent klimaforsker og har bedrevet mye forskning siden 1999. Resultatene hans står seg bra den dag i dag.

[ism_InnleggNO]

30 minutes ago, 5CJ56A5D said:

ism_innleggNO!

Prøv å forstå at forskningsresultatene ikke blir mindre verdt pga at de blir brukt av noen som du er uenig med. Happer har aldri vært betalt, eller hatt økonomiske interesser i verken oljeindustri eller annen industri. Selv om en ignorant journalist skulle prøve å sverte hans renomme med at hans resultateter er blitt brukt av noen "rikinger" så endrer det faktisk ingenting på forskningen hans. 

Happer er en godt betalt professor ved Princeton . Han er økonomisk uavhengig og har ikke tatt betalte oppdrag fra industrien.

Freeman Dyson har garantert ikke gjort det! 

Når forskerne er betalt for å komme med falsk forskning så er det akkurat det, mindre verdt. Ikke all forskning betalt av oljenæringen er falsk, men en stor mengde av den er det. Så mye at det fremdeles er folk som går rundt og tror at det ikke finnes menneskeskapte klimaendringer.

Hverken Happer eller Dyson er klimaforskere. Hva de mener om klimaforskningen er strengt tatt ikke spesielt interessant.

Endret 5. desember 2019 av ism_InnleggNO